Решение № 2-1611/2025 2-86/2026 2-86/2026(2-1611/2025;)~М-1492/2025 М-1492/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1611/2025

Дело № 2-86/2026 (2-1611/2025)

61RS0018-01-2025-002379-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Е.П.,

при секретаре Шевлюга Ю.М.,

с участием Миллеровского межрайонного прокурора Омельченко С.В.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица администрации Миллеровского городского поселения Миллеровского района Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллеровского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Миллеровского городского поселения Миллеровского района Ростовской области, об обязании осуществить заложение дымоходной трубы кирпичной печи способом бетонирования и установить водоотводы с кровли,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился Миллеровский межрайонный прокурор с иском в интересах ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об обязании осуществить заложение дымоходной трубы кирпичной печи способом бетонирования и установить водоотвод с кровли.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с поступлением обращения ФИО3 Миллеровской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Правил землепользования и застройки Миллеровского городского поселения и требований пожарной безопасности при постройке зданий и сооружений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО4

Проведенной проверкой установлено, что между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), собственником которого является ФИО3 и <адрес> (кадастровый номер: №), собственником которого является ФИО4, расположен разграничивающий забор из металлопрофиля. На земельном участке с кадастровым номером: № вплотную к разграничивающему забору на расстоянии 72 см от стены жилого дома, который находится на земельном участке с кадастровым номером: №, расположеныметаллическая беседка с навесом и водостоками, сооружение (кирпичная печь с дымоходом), к задней части которого прилегает дровница.

Расположение указанных объектов создает системные нарушения, выразившиеся в несоблюдении противопожарных норм: расстояние от печи, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (собственник ФИО4), до жилого дома на соседнем земельном участке (собственник - ФИО3) составляет 0,72 метра при минимально требуемом разрыве в 6 метров согласно пунктов 4.4 - 4.13 СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, а также нарушении прямого запрета на размещение сооружений в противопожарных разрывах (п. 65 Правил противопожарного режима № 1479). Допущенные нарушения послужили основанием для привлечения ФИО1, проживающего на земельном участке по <адрес>, к административной ответственности, с назначение наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, установлено, что конструкция беседки, расположенной на земельном участке, принадлежащем ФИО4 с организованным водостоком, ориентированным в сторону земельного участка ФИО3, приводит к систематическому сбросу атмосферных осадков на территорию ФИО3 Это вызывает негативные последствия в виде размыва грунта, подмыва фундамента жилого дома и подтопления подвального помещения, нанося материальный ущерб имуществу ФИО3 Таким образом, действия собственника ФИО4 и ФИО5, пользующего земельным участком и находящимися на нем зданиями и сооружениями согласно предоставленной на его имя доверенности, по <адрес> осуществляются с грубым нарушением требований земельного, градостроительного, противопожарного законодательства и местных нормативных актов, а также причиняют существенный вред законным правам и интересам владелицы смежного земельного участка - ФИО3

На основании изложенного истец просит, с учетом уточнений, обязать ФИО1, <данные изъяты>, в целях предотвращения использования кирпичной печи с дымоходом, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, для разведения костров, приготовления пищи с применением открытого огня, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить заложение дымоходной трубы кирпичной печи способом бетонирования; обязать ФИО4, <данные изъяты>, в целях предотвращения использования кирпичной печи с дымоходом, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, для разведения костров, приготовления пищи с применением открытого огня, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить заложение дымоходной трубы кирпичной печи способом бетонирования; обязать ФИО1, <данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сток воды с навеса беседки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, путем изменения за свой счет уклона навеса указанной беседки в сторону земельного участка с кадастровым номером №; обязать ФИО4, <данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сток воды с навеса беседки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, путем изменения за свой счет уклона навеса указанной беседки в сторону земельного участка с кадастровым номером № обязать ФИО1, <данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сток воды с кровли домовладения, по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, путем изменения за свой счет уклона кровли строения, примыкающего к продольной наружной стене, не являющейся главным фасадом, указанного домовладения; обязать ФИО4, <данные изъяты> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сток воды с кровли домовладения, по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, путем изменения за свой счет уклона кровли строения, примыкающего к продольной наружной стене, не являющейся главным фасадом, указанного домовладения.

В судебном заседании Миллеровский межрайонный прокурор Омельченко С.В. поддержал исковые требования, с учетом уточнений от 27.01.2026, и просил суд иск удовлетворить в полном объёме, по доводам иска.

Материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, письменно настаивала на удовлетворении измененных прокурором исковых требований от 27.01.2026, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования прокурора, с учетом изменений от 27.01.2026, признал. Пояснил, что требования прокурора признает, обязуется выполнить действия, о которых заявлено прокурором. Также сообщил, что позиция о признании исковых требований является согласованной с ответчиком ФИО4, которая приходится ему матерью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, посредством телефонограммы от 27.01.2026 сообщила, что с измененными исковыми требованиями прокурора знакома, позиция по делу согласована с сыном ФИО1 и будет озвучена последним в судебном заседании 27.01.2026. Просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, администрации Миллеровского городского поселения Миллеровского района Ростовской области ФИО2 в судебном заседании, с учетом позиции ответчиков, не возражала против удовлетворения заявленных прокурором исковых требований, с учетом изменений от 27.01.2026.

Изучив материалы дела, посчитав в порядке ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заслушав Миллеровского межрайонного прокурора Омельченко С.В., ответчика ФИО1, представителя третьего лица администрации Миллеровского городского поселения ФИО2, разрешая заявленные Миллеровским межрайонным прокурором в интересах ФИО3 исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Истец ФИО3, в интересах которой действует Миллеровский межрайонный прокурор, не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в силу пенсионного возраста, состояния здоровья (является инвалидом III группы бессрочно), в связи с чем, обратилась к Миллеровскому межрайонному прокурору с заявлением об обращении в ее интересах в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО1

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому (ст. 47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 данного Кодекса.

Из анализа положений ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).

Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (пункт 2). Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статей 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, защита вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

На основании ч. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО4 В указанном домовладении проживает ФИО1, который на основании доверенности от 19.04.2022, выданной на его имя ФИО4 уполномочен управлять и пользоваться земельным участком и расположенными на нем жилым домом, строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес> (л.д.22-26, 70-71).

В ходе проведенной Межрайонной прокуратурой проверки соблюдения Правил землепользования и застройки Миллеровского городского поселения и требований пожарной безопасности при постройке зданий и сооружений на земельном участке, расположенном: Ростовская область, <адрес> (собственник ФИО4) установлено, что между земельными участками, расположенными: Ростовская область, <адрес> (собственник ФИО3) и <адрес> (собственник ФИО4), расположен разграничивающий забор из металлопрофиля. На земельном участке с кадастровым номером: № по ул<адрес> (собственник ФИО4) вплотную к разграничивающему забору на расстоянии 72 см от стены жилого дома, который находится на земельном участке с кадастровым номером: № (собственник ФИО3), расположеныметаллическая беседка с навесом и водостоками, сооружение (кирпичная печь с дымоходом), к задней части которого прилегает дровница.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из ст. 34 Закона «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора.

В соответствии со ст. 38 Закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно требованиям п. 65 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила № 1479), запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, мусора, травы и иных отходов, оборудования и тары, строительства (размещения) зданий и сооружений, в том числе временных, для разведения костров, приготовления пищи с применением открытого огня (мангалов, жаровен и др.) и сжигания отходов и тары.

Как следует из п. 36 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - нормированное расстояние между зданиями, сооружениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара.

Минимальные противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми) зданиями и сооружениями следует принимать в соответствии с таблицей 1 и с учетом пунктов 4.4 - 4.13 СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, и не может составлять менее 6 метров.

Кроме того, исходя из положений п. 66 Правил № 1479 на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, запрещается использовать открытый огонь для приготовления пищи, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия вне специально отведенных и оборудованных для этого мест.

Порядок использования открытого огня и разведения костров на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунктов (приложение № 4 к Правилам № 1479) (далее - Порядок) устанавливает обязательные требования пожарной безопасности к использованию открытого огня и разведению костров на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунктов (далее - использование открытого огня).

В соответствии с п. 2 Порядка использование открытого огня должно осуществляться в специально оборудованных местах при выполнении следующих требований:

- место использования открытого огня должно быть выполнено в виде котлована (ямы, рва) не менее чем 0,3 метра глубиной и не более 1 метра в диаметре или площадки с прочно установленной на ней металлической емкостью (например, бочка, бак, мангал) или емкостью, выполненной из иных негорючих материалов, исключающих возможность распространения пламени и выпадения сгораемых материалов за пределы очага горения, объемом не более 1 куб. метра;

- место использования открытого огня должно располагаться на расстоянии не менее 50 метров от ближайшего объекта (здания, сооружения, постройки, открытого склада, скирды);

- лицо, использующее открытый огонь, должно быть обеспечено первичными средствами пожаротушения для локализации и ликвидации горения, а также мобильным средством связи для вызова подразделения пожарной охраны.

При использовании открытого огня и разведении костров для приготовления пищи в специальных несгораемых емкостях (например, мангалах, жаровнях) на земельных участках населенных пунктов, а также на садовых или огородных земельных участках противопожарное расстояние от очага горения до зданий, сооружений и иных построек допускается уменьшать до 5 метров, а зону очистки вокруг емкости от горючих материалов - до 2 метров (п. 5 Порядка).

Согласно Правил землепользования и застройки Миллеровского городского поселения, утвержденных Собранием депутатов Миллеровского городского поселения от 21.09.2018 № 102 (далее - Правила землепользования и застройки) земельный участок с кадастровым номером: №, и земельный участок с кадастровым номером: №, находятся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Правилами землепользования и застройки установлен минимальный отступ застройки от границы земельного участка, примыкающей к границам сопредельного земельного участка, а именно от других построек (бани, гаража и др.) до границы соседнего земельного участка - 1 м.

Пунктом 5.10 Правил благоустройства Миллеровского городского поселения, утвержденных решением Собрания депутатов Миллеровского городского поселения от 15.07.2015 № 162, для соблюдения санитарно-бытовых условий минимальное расстояния от других различный построек составляет 1 метр до границы (забора) соседнего участка.

Как следует из актов осмотра, составленных сотрудниками Администрации Миллеровского городского поселения по итогам выездной проверки по факту обращения ФИО3 расстояние от кирпичной печи, расположенной по адресу: <адрес> (собственник ФИО4), до границы земельного участка, расположенного: <адрес> (собственник ФИО3), составляет менее 1 метра, а именно располагается вплотную к разграничивающему забору. Расстояние до стены жилого дома, принадлежащего ФИО3 составляется 72 см.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных со стороны собственника ФИО4 и ФИО1, управляющего и пользующегося земельным участком и находящимися на нем жилым домом, строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, нарушениях п. 5 Порядка и п. 5.10 Правил благоустройства Миллеровского городского поселения.

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.1 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях», с последующем привлечением последнего к административной ответственности по указанной статье Областного закона, с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д.18-18, 19-21).

Кроме того, по заявлению ФИО3, в котором последняя указывает о том, что на земельном участке, расположенном по <адрес> (собственник ФИО4), в пределах противопожарных разрывов между зданиями размещено устройство (сооружение) для приготовления пищи с применением открытого огня, была проведена проверка ОНД и ПР по Миллеровскому району ГУ МЧС России по Ростовской области. По результатам проведенной проверки начальником отделения надзорной и профилактической работы по Миллеровскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области ФИО11. ответчику ФИО4 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.06.2024 № 2406/260-61/17/ПНН, а именно требований п. 65 Правил № 1479, которыми запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, мусора, травы и иных отходов, оборудования и тары, строительства (размещения) зданий и сооружений, в том числе временных, для разведения костров, приготовления пищи с применением открытого огня (мангалов, жаровен и др.) и сжигания отходов и тары.

Из указанного предостережения следует, что ответчику ФИО4 предложено принять меры по обеспечению соблюдения необходимых требований пожарной безопасности, в срок не позднее 60 дней направить в отделение надзорной и профилактической работы по Миллеровскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ростовской области уведомление об исполнении предостережения (л.д.30-31). Сведений об исполнении предостережения ответчиком не представлено.

Кроме того, проверкой, проведенной помощником Миллеровской межрайонном прокуратуры ФИО12 от 23.12.2025 (после обращения с иском в суд), с участием представителей ОНД и ПР по Миллеровскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ростовской области и администрации Миллеровского городского поселения установлено, что на земельном участке, принадлежащем ФИО4 в нарушение требований п.65 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, в пределах противопожарных расстояний между зданиями, размещена печь, предназначенная для приготовления пищи, с применением открытого огня (л.д.81, 90).

Также в ходе проверки, имевшей место 23.12.2025 установлен факт того, что устройство водостока с кровли навеса (беседки) и жилого дома, расположенных на территории земельного участка по адресу; <адрес> (собственник ФИО4), не обустроено, а именно отсутствует воронка водосточная, труба водосточная и колено трубы (л.д. 90). Данные обстоятельства зафиксированы в акте, составленном 23.12.2025 помощником Миллеровского межрайонного прокурора ФИО13

Участвующий в судебном заседании Миллеровский межрайонный прокурор Омельченко С.В. указал на то, что им лично осуществлялся выезд на смежные земельные участки, находящиеся в собственности ФИО3 и ФИО4, в ходе которого установлено, что водосток на беседке, жилом доме и строении, которое примыкает к продольной наружней стене, не являющейся главным фасадом, расположенных на земельном участке ответчика ФИО4, устроены в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, то есть на земельный участок ФИО3, и как следствие в результате выпадения осадков, потоки воды стекают на земельный участок, принадлежащий ФИО3, размывая грунт, подмывают цоколь и фундамент дома, кроме того происходит затопление подвального помещения. Что свидетельствует о нарушении прав ФИО3

Ответчик ФИО1, в пользовании которого находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в судебном заседании при рассмотрении дела указал, что с указанными прокурором требованиями он согласен и готов все исправить. Также пояснил, что печь в настоящее время уже не функционирует, он путем приваривания железного листа исключил факт ее функционирования.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд находит выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения существенными, нарушающими права ФИО3, выразившиеся в отсутствии надлежащего водоотведения с крыши домовладения, беседки и строения, которое примыкает к продольной наружной стене, не являющейся главным фасадом, расположенных на земельном участке ответчиков по адресу: <адрес>, оказывает негативное влияние на строения, расположенные на участке ФИО3

Кроме того, зафиксированное нарушение, в расположении печи, предназначенной для приготовления пищи, с применением открытого огня от построек ФИО3 на расстоянии менее 1 метра нарушает нормы пожарной безопасности и правила использования открытого огня и обязательные требования пожарной безопасности к использованию открытого огня на землях населенных пунктов, создает угрозу жизни и здоровью граждан, что также в свою очередь свидетельствует о нарушении прав ФИО3

Таким образом, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем работ, необходимых для заложения дымоходной трубы кирпичной печи способом бетонирования, а также обустройства кровли жилого дома, беседки и строения которое примыкает к продольной наружной стене, не являющейся главным фасадом, путем изменения уклона, исключающего сток воды на земельный участок, принадлежащий ФИО3, с указанных объектов, суд считает срок в 1 месяц с момента вступления решения в законную силу отвечающим принципам разумности и обоснованности.

Статьей 204 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4, ФИО1, - удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, в целях предотвращения использования кирпичной печи с дымоходом, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, для разведения костров, приготовления пищи с применением открытого огня, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить заложение дымоходной трубы кирпичной печи способом бетонирования.

Обязать ФИО4, <данные изъяты>, в целях предотвращения использования кирпичной печи с дымоходом, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, для разведения костров, приготовления пищи с применением открытого огня, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить заложение дымоходной трубы кирпичной печи способом бетонирования.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сток воды с навеса беседки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, путем изменения за свой счет уклона навеса указанной беседки в сторону земельного участка с кадастровым номером №.

Обязать ФИО4, <данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сток воды с навеса беседки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, путем изменения за свой счет уклона навеса указанной беседки в сторону земельного участка с кадастровым номером №

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сток воды с кровли домовладения, по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, путем изменения за свой счет уклона кровли строения, примыкающего к продольной наружной стене, не являющейся главным фасадом, указанного домовладения.

Обязать ФИО4, <данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить сток воды с кровли домовладения, по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, путем изменения за свой счет уклона кровли строения, примыкающего к продольной наружной стене, не являющейся главным фасадом, указанного домовладения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Обухова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2026 года.