Приговор № 1-145/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 27 сентября 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Майского района Красножен Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Кузнецова А.Г., при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного,военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; привлечен к ответственности в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (штраф уплачен).

В период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что был подвергнут административному наказанию за совершение указанного правонарушения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.93)в соответствие с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, на автодороге по ул. Ленина г. Майского КБР.Сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району КБРФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, выявившего состояние опьянения, с результатами освидетельствования не согласился, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в указанном особом порядке, поскольку государственным обвинителем и защитником в судебном заседании выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: нахождение в состоянии опьянения подтверждается результатами освидетельствования, отраженными в соответствующем акте; направление на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, осуществлялось в соответствии с утвержденными правилами, что отражено в соответствующем протоколе, и данные факты надлежащим образом в установленном порядке зафиксированы.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался;не трудоустроен; с ним проживает <данные изъяты>;состоит в браке иимеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей, из которых <данные изъяты> малолетних, что суд принимает как обстоятельства смягчающие наказание, наряду с раскаянием подсудимого в содеянном, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание(л.д. 41-47, 50, 185, 186).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствие со ст. 47, 49, 62 УК РФ, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания, равно как иоснования освобождения от наказания, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты>, возвращенная по принадлежности ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении; акт и диск с видеозаписью, хранящиеся приделе, подлежат оставлению при деле (л.д. 67, 68,79).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами, на один год шесть месяцев.

Срок наказания в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, возвращенную ФИО1, оставить в его распоряжении; акт и диск с видеозаписью, хранящиеся приделе, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник