Приговор № 1-440/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-440/2024

<...>

Дело № 1-440/2024

УИД 66RS0002-01-2024-001032-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борноволоковой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

23.01.2013 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по п. «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11.10.2012, судимость по которому погашена, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев;

12.04.2013 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.04.2017) по пункту «а» части 3 статьи 158, пункта «а,в» части 2 статьи 158УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 11 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.01.2013 к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 18.07.2018;

осужденного:

04.06.2024 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 20.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени нахождения на работе; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

23 января 2021 года в отношении ФИО1 в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии в Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре, а также ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

20 февраля 2021 года по исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга ранее установленные административные ограничений ФИО1 удовлетворено и ранее установленные административные ограничения дополненызапретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по месту жительства четыре раза в месяц.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях неисполнения административных ограничений и ограничений, установленных судом, неоднократно пренебрёг возложенными на него судом ограничениям.

24 августа 2022 года ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35, по месту жительства, расположенного по адресу: *** он отсутствовал. ФИО1 в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, пренебрегая возложенным на него обязанностям, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, 24.08.2022 года самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: ***, то есть совершил самовольное оставление избранного им места жительства, в связи, с чем в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело № 27 от 26.09.2022 года.

14 октября 2022 года ФИО1, находящийся под административным надзором в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу сотрудниками полиции был установлен, контрольно-наблюдательное дело № 27 от 26.09.2022 в отношении него прекращено.

17 февраля 2023 года ФИО1 сообщил сотрудникам полиции ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу постоянное им место жительства, расположенное поул. *** в Кировском административном районе г. Екатеринбурга. Однако с целью невозможности обеспечения контроля за его действиями со стороны сотрудников полиции, ФИО1 скрылся от органов дознания, а также от административного надзора, вследствие чего, 01.04.2023 ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу был объявлен в федеральный розыск.Так, ФИО1 согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.03.2021 года, обязан был являться четыре раза в месяц, каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, будучи осведомленным о порядке уведомления сотрудников полиции в случае изменения места жительства или пребывания, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», 24.08.2022 года умышленно покинул избранное им место жительства и в период с 24.08.2022 года по 01.04.2023 года не являлся на обязательную регистрацию в ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть допустил самовольное оставление избранного им места жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником в установленном порядке заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния он признал полностью.

ФИО1 осознает существо и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против правосудия, которое носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит,занимался общественно-полезной оплачиваемой деятельностью,по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд принимает во вниманиефактическое семейное и материальное положение подсудимого, оказание помощи сожительнице и ее ребенку, а также ее родителямдо заключения под стражу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1,судом учитываются в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы и ее родителей, совместно с которыми подсудимый длительный период проживал и оказывал материальную и физическую помощь, а также наличие на иждивении совершеннолетней дочери сожительницы, которой он также оказывал материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений, установленный приговорамиКировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2013, 12.04.2013 явился единственным основанием для установления административного надзора в отношении подсудимого, в уклонении от обязанностей в рамках которого последний обвиняется, в связи с чем, фактически является обстоятельством, которое уже учтено диспозицией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности настоящего преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, постпреступного поведения подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в видеисправительных работ, исключая при этом назначение более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ.Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64,73 УК РФ.При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решения.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2024.В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период содержания ФИО1. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору от 04.06.2024 с учетом произведенных приговором зачетов.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2024 с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения в период с 06.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 04.06.2024, с учетом зачетов, произведенных в приговоре, в период с 10.04.2024 до 06.06.2024.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья Т.В. Наделяева