Приговор № 1-101/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело №1-101/2020

64RS0043-01-2020-001096-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А, с участием государственного обвинителя Казаряна А.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Артемьева Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил

В период времени с 21 часа 00 минут 19 декабря 2019 года по 08 часов 00 минут 20 декабря 2019 года, у ФИО1 находящегося у <адрес>, где он увидел автомобиль иные данные, номерной знак №, в салоне которого он увидел находящиеся в коробках два телевизора и кофе машину, принадлежащие ФИО11, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, с причинением значительного материального ущерба последнему.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21 часа 00 минут 19 декабря 2019 года по 08 часов 00 минут 20 декабря 2019 года, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, с причинением значительного материального ущерба последнему, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер, подошел к задней правой двери автомобиля иные данные, номерной знак №, расположенного у <адрес>, и имеющимся при себе предметом отверткой, повредил разбил заднее правое стекло вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через разбитое стекло залез в салон автомобиля. Далее, взял в руки, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: два телевизора марки «Эриссон» 50ULX9000T2 LED стоимостью 17958 рублей 00 копеек каждый, а всего на общую сумму 35916 рублей; кофе машину «Филипс» EP3559/0 стоимостью 29790 рублей 00 копеек.

Всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО11 на общую сумму 65706 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд при согласии государственного обвинителя и потерпевшего постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на кражу и изъял имущество потерпевшего, завладел им, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению и, причинил собственнику имущества значительный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Признание вины и раскаяние. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Кроме этого, судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.05.2020 года, с момента провозглашения приговора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента его задержания с 22.12.2019 года по 18.02.2020 года, а также с 21.05.2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кофе машину «Филипс», кассовый и товарный чеки на кофе машину «Филипс», кассовый и товарный чеки на телевизор «Эриссон», хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков