Приговор № 1-44/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 22 декабря 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Тимофеева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката №450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № 091279 от 22 декабря 2017 года,

представителя потерпевшего ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 .... года рождения, уроженки .... района Алтайского края, гражданки ...., русским языком владеющей свободно, ...., с образованием ...., ...., имеющей ...., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край Петропавловский район, с. Петропавловское ...., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила .... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 17 минут 30.09.2017 ФИО1 вместе с .... находились в помещении гаража, расположенного на усадьбе дома по .... в с. Зеленый Дол Петропавловского района Алтайского края. В это время .... передал ФИО1 свою кофту, в кармане которой ФИО1 обнаружила кредитную карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» № ...., принадлежащую ..... Достоверно зная о том, что на счету кредитной банковской карты, оформленной на имя ....., имеются денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей, у ФИО1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на .... хищение данных денежных средств, принадлежащих ....., с целью обращения похищенного в свою пользу и траты денег на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на .... хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic», принадлежащих ....., ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 17 минут 30.09.2017, действуя из корыстных побуждений, ...., т.е. осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, находясь около помещения гаража, расположенного на усадьбе дома по .... в с. Зеленый Дол Петропавловского района Алтайского края, из кармана кофты .... похитила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic», не представляющую материальной ценности для потерпевшего ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 32 минут 30.09.2017 ФИО1, находясь в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, произвела покупки в магазине «Сотый», расположенном по ул. Ленина, 73Г в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края на общую сумму 7 784 рубля, в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. Ленина, 71 в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, на общую сумму 1088 рублей 10 копеек, в магазине «Алекс», расположенном по ул. Калинина, 15А в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, на общую сумму 2 071 рубль, за которые рассчиталась через терминалы оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic», похищенной ею у ....., введя известный ей ПИН-код карты.

Далее, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на .... хищение денежных средств, принадлежащих ....., с оформленной на его имя кредитной банковской карты в вышеуказанный период времени в банкомате АТМ923808 Алтайского отделения № 8644/0577 ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Ленина, 81 в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, ФИО1 сняла наличные денежные средства на общую сумму 35 000 рублей с комиссией в сумме 1 050 рублей, а также в банкомате АТМ020780, находящемся в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по ул. Ленина, 71 в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края сняла наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей, введя известный ей ПИН-код карты, при этом со счета № .... кредитной банковской карты «VISA Classic», оформленной на имя ..... были списаны денежные средства на общую сумму 52 383 рубля 10 копеек, принадлежащие ..... Приобретенными на похищенные денежные средства товарами и похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ..... был причинен материальный ущерб на общую сумму 52 383 рубля 10 копеек, который для него является значительным.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть .... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение со стороны жителей села не поступало. Старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский» .... характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, по характеру общительна, лжива, изворотлива, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Согласно ответу на запрос, на учете у врача психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» у врача .... .....Подсудимая ФИО1 в судебном заседании жалоб на состояние здоровья не заявляла.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признательные объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на следствии, изобличение себя в преступном посягательстве; молодой возраст; раскаяние в содеянном; ранее не судима; извинения, принесенные потерпевшему; нахождение на иждивении .... детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденной и условиях жизни её семьи.

Суд считает, что условное наказание ФИО1 без ограничения свободы обеспечит достижение цели её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, так как она, исходя из характера и тяжести совершенного ею преступления, нуждается во временном контроле над её поведением.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягко вида наказания, чем лишение свободы за совершенное ею средней тяжести преступление, в том числе, предусмотренное ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ).

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой ФИО1, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ:

-товарный чек №866 от 30.09.2017 и копии двух кассовых чеков ИП «ФИО2.», копию информации о полной стоимости кредита по кредитной карте «VISA Classic ТП-2К», копию заявления на получение кредитной карты, копию чек-ордера «Сбербанк онлайн» от 10.07.2017, копию полиса страхования «Защита средств на банковских картах +» от 10.07.2017, копию условий страхования по полису «Защита средств на банковских картах +», копию заявления о переводе от 02.10.2017,копию приходного кассового ордера № 33-9 от 02.10.2017, отчет по счету кредитной карты от 03.10.2017 оставить при уголовном деле;

- студенческий билет на имя ...., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA” № .... на имя .... возвратить законному владельцу ...., через представителя потерпевшего .....

Вещественные доказательства, на которые наложен арест (постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 13.11.2017), а именно имущество ФИО1 - мобильный телефон «Fly FF178» в упаковочной коробке в комплекте с зарядным устройством и документами стоимостью 1470 рублей, мобильный телефон «MAXVI K11» в упаковочной коробке в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1595 рублей, мобильный телефон «MAXVI С11» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1310 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 3409 рублей подлежат освобождению от ареста и возврату ФИО1

Имущество ФИО1 - миксер-блендер «Polaris» стоимостью 1274 рубля, на который наложен арест постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 13.11.2017 подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год, согласно ст.73 УК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Снять арест с имущества и запрет на производство сделок с арестованным имуществом, принадлежащем ФИО1, а именно: мобильный телефон «Fly FF178» стоимостью 1470 рублей, мобильный телефон «MAXVI K11» стоимостью 1595 рублей, мобильный телефон «MAXVI С11» стоимостью 1310 рублей, кольцо стоимостью 3409 рублей, миксер-блендер «Polaris» стоимостью 1274 рубля, наложенный постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 13.11.2017.

Вещественные доказательства по делу:

-товарный чек №866 от 30.09.2017 и копии двух кассовых чеков ИП «ФИО2.», копию информации о полной стоимости кредита по кредитной карте «VISA Classic ТП-2К», копию заявления на получение кредитной карты, копию чек-ордер «Сбербанк онлайн» от 10.07.2017, копию полиса страхования «Защита средств на банковских картах +» от 10.07.2017, копию условий страхования по полису «Защита средств на банковских картах +», копию заявления о переводе от 02.10.2017,копию приходного кассового ордера № 33-9 от 02.10.2017, отчет по счету кредитной карты от 03.10.2017 оставить при уголовном деле;

- студенческий билет на имя ...., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA” № .... на имя .... возвратить законному владельцу ...., через представителя потерпевшего .....

- мобильный телефон «Fly FF178» в упаковочной коробке в комплекте с зарядным устройством и документами стоимостью 1470 рублей, мобильный телефон «MAXVI K11» в упаковочной коробке в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1595 рублей, мобильный телефон «MAXVI С11» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1310 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 3409 рублей возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.А. Шкуркупий