Приговор № 1-330/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1-330/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 09 ноября 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № регион, будучи доставленным за административное правонарушение сотрудниками ДПС на №» №» <адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе производства личного досмотра ФИО3 в помещении указанного поста, в правом кроссовке обутом на его правой ноге бумажный сверток с веществом, которое содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой на момент исследования № отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>, и имея достаточно времени не выдал его компетентным органам.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонив на номер телефона №, о котором ему стало известно от малознакомых лиц, он договорился о приобретении наркотического средства. После того, как он перевел денежные средства на номер «Киви-кошелька», ему сообщили место нахождения наркотического средства. Забрав «закладку» наркотического средства он поехал домой, но на посту его остановили сотрудники полиции, предложили пройти на пост ГАИ, где в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено указанное наркотическое средство, которое он перед началом его досмотра добровольно не выдал.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данным им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он находился на № «ФИО2 - Черкесск», где примерно в 00 часов 05 минут был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № № двигающийся со стороны <адрес> в сторону КЧР, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 отсутствовал полис обязательного страхования, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административным протокол по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В комнате для составления административных материалов ФИО1 вел себя нервно, в связи с чем, было принято решение провести его личный досмотр, на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В связи с чем, в помещение КПП ДПС <адрес>» были приглашены двое понятых. Далее, участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что таковых не имеется, после чего, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кроссовке, обутом на его ногу, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета. Как пояснил ФИО1 в бумажном свертке находится наркотическое средство «соль» которое он приобрел для личного употребления. После этого указанный сверток с веществом упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. После чего, был составлен протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний не поступало (л.д.68-69).

Из показания свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на КПП ДПС «36 км.» ФАД «ФИО2-Черкесск», где сотрудник полиции попросил его принять участие при производстве личного досмотра в отношении гражданина, как впоследствии ему стало известно ФИО1 Также ему был представлен второй понятой. После чего, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, после чего, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеется, после чего, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кроссовке обутом на его ногу был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1 в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати. После был составлен протокол, который прочитан участвующим лицами и заверен их подписями (л.д.64-65).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на КПП ДПС «№», где сотрудник полиции попросил его принять участие при производстве личного досмотра в отношении гражданина, как впоследствии ему стало известно ФИО1 Также ему был представлен второй понятой. После чего, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, после чего, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеется, после чего, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кроссовке обутом на его ногу был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1 в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати. После был составлен протокол, который прочитан участвующим лицами и заверен их подписями (л.д.66-67).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении КПП ДПС №», где в правом кроссовке обутом на правую ногу ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (л.д.7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГода, согласно которого, представленное на исследование вещество в полимерном пакете (бумажном свертке), изъятое ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС 36 км. у гр. ФИО1 содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ масса представленного вещества на момент исследования составляет № что изобличает ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере (л.д.24-25);

- постановлением о наложении административного штрафа по ст.12.37 КРФ об АП в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает законность проводимого сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - КПП № в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «№ принадлежащий ФИО1, что подтверждает факт совершения преступления ФИО1 на территории <адрес> (л.д.27-28).

Анализ исследованных доказательств позволяет судье прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступного деяния.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, со штрафом либо без такового, с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время не работает, суд считает возможным не применять в отношении него штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает вид наркотического средства, характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 92-93), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 96), имеет малолетнего ребенка в возрасте одного года (л.д.97).

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, личность виновного, характеризующий материал, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком №.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободив его в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- бумажный сверток с наркотическим средством героин №), №, № массой на момент исследования № г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон № находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов