Приговор № 01-0595/2025 1-595/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 01-0595/2025

УИД 77RS0019-02-2025-010529-12

Дело № 1-595/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Сыропятовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Вахид оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. оглы совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, фиоо., в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 18 минут 21 июня 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома № 11, расположенного по адресу: адрес, где во исполнении своего внезапно возникшего умысла, направленного на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к ранее незнакомым ФИО1 и ФИО2, которые находились рядом со скамьей, расположенной у подъезда № 1 вышеуказанного дома, после чего, в ходе словесной перепалки с последними, ис-пользуя малозначительный повод для совершения преступления, выказывая в адрес ФИО1 и ФИО2 нецензурные оскорбления и угрозы, фиоо., действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя и свои интересы окружающим, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО1 и ФИО2 и к обществу в целом, избрав в качестве объекта преступного посягательства последних, сознательно допуская эти последствия, предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни и здоровья окружающих, находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома № 11, расположенного по адресу: адрес, фиоо., проявляя явную несоразмерность своих действий, держа в руках заранее приисканный для совершения преступления предмет, похожий на биту, используя его в качестве оружия для создания угрозы причинения вреда лицам, находящимся во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, в ходе словесной перепалки с ФИО1 и ФИО2, переросшей в потасовку фиоо., удерживая в своей левой руке приисканный им предмет, похожий на биту, примерно в 22 часа 03 минуты 21 июня 2025 года толкнул своей правой рукой в корпус тела ФИО1, в результате чего последняя упала на сидящих на скамье фио, фио, фио Далее в продолжении своих преступных намерений фиоо, примерно в 22 часа 04 минуты этого же дня, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, а также нормы поведения в общественных местах, сбросил предметом, похожим на биту, объекты, стоящие на скамье, а также нанес им удар по данной скамье.

После чего в продолжение своих преступных намерений фиоо., осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО2 и к обществу в целом, сознательно допуская эти последствия, предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни и здоровья окружающих, подошел к ФИО2, которого своей правой рукой толкнул в плечо, после чего замахнувшись предметом, похожим на биту, фиоо. правой рукой толкнул в спину ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль и моральные страдания.

Далее в продолжение своих преступных намерений фиоо., примерно в 22 часа 05 минуты этого же дня, находясь во дворе жилого дома № 11, расположенного по адресу: адрес, продолжая демонстрировать пренебрежительное отношение к ФИО1 и к обществу в целом, сознательно допуская эти последствия, предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни и здоровья окружающих, подошел к ФИО1 удерживая в своей правой руке приисканный им предмет, похожий на биту, левой рукой взял за правую руку ФИО1 и толкнул последнюю на землю у бордюра, далее подойдя к ФИО2, фиоо. толкнул ФИО2 своей левой рукой в правое предплечье, от чего ФИО2 испытал физическую боль и моральные страдания.

В продолжение своих преступных намерений фиоо., подойдя к ФИО1, своей правой рукой нанес два толчка в область левого плеча ФИО1, в результате чего последняя села на скамью, после чего своей левой рукой схватил ФИО1 в области шеи, причинив тем самым в совокупности ФИО1, согласно заключению эксперта № 293 от 14.07.2025 года, телесные поражения: «кровоподтеки в области обоих плеч и предплечий, левого плечевого сустава, спины, правого бедра, левого коленного сустава (без указания размеров, количества и точной локализации); ссадины в области спины, правого коленного сустава, левой кисти, левого предплечья (без указания размеров, количества и точной локализации). Кровоподтеки, ссадины как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью» № 194н от 24 апреля 2008 года».

При этом фиоо., в продолжение своего преступного умысла, удерживая в своей правой руке приисканный предмет, похожий на биту, который он использовал в качестве оружия, для создания угрозы причинения вреда лицам, находящимся во дворе вышеуказанного дома, в присутствии посторонних лиц – фио, фио, фио, продолжал высказывать в адрес последних, нецензурные оскорбления и угрозы.

Далее в продолжение своих преступных намерений фиоо., осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу в целом, сознательно допуская эти последствия, предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни и здоровья окружающих, примерно в 22 часа 16 минут этого же дня, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, а также нормы поведения в общественных местах, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО3 и к обществу в целом, сознательно допуская эти последствия, предвидя возможность наступления опасных последствия своих действий в виде причинения вреда жизни и здоровья окружающих, фиоо., стоя напротив ФИО3, нецензурно выражаясь и высказывая в адрес последнего угрозы, нанес один удар ногой в область левой ноги ФИО3, далее удерживая в своих руках приисканный предмет, похожий на биту, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по корпусу тела и ногам ФИО3, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 288 от 14.07.2025 года, телесные поражения: « подкожная гематома на грудной клетке слева на уровне 4-6 ребер по задне-боковой поверхности (до 6,0 см), подкожная гематома по передней поверхности левой голени в нижней трети (до 1,0 см), которые сами по себе не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью» № 194н от 24 апреля 2008 года.»

После чего фиоо., примерно в 22 часа 18 минут этого же дня с места преступления скрылся. Таким образом фиоо. своими вышеописанными преступными действиями, находясь во дворе жилого дома № 11, расположенного по адресу: адрес, то есть в общественном месте, создал опасную, неконтролируемую обществом ситуацию, причинив ФИО2, ФИО1, ФИО3 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью и сообщил, что летом 2025 года, после того, как он отдыхал днем в кафе со знакомыми, он направился домой по адресу: адрес. В вечернее время, после десяти вечера, во дворе дома собралась компания его соседей, которые распивали алкогольные напитки, шумно себя вели, мешали детям на детской площадке и окружающим. Несколько раз фио спускался к компании и просил вести себя потише, но на него особо не реагировали, а в последний раз стали оскорблять его и ругаться матом. Разозлившись от этого, фио пошел домой и взял биту, спустился и вышел из подъезда к компании, после чего сам начал демонстративно оскорблять и угрожать данной компании соседей, махать битой, хватал присутствующих за руки, толкался, иногда наносил несильные удары, скинул со скамейки продукты питания, которые ранее там разложили соседи, собрал, разбил и выкинул в мусорное ведро бутылки с алкоголем. В конце этих событий подошел его дедушка из гостей, оттащил фио от данной компании и отобрал у него биту. Где-то через минуту подошли сотрудники полиции, которых вызвал кто-то из присутствующих, после чего фио задержали. Целью ФИО5 было разогнать данную компанию, чтобы они более не собирались на данной скамейке и не мешали окружающим.

Вина подсудимого фио объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:


- показаниями потерпевших ФИО3 (т. 1. л.д. 99-101), ФИО1

(т. 1. л.д. 119-121), ФИО2 (т. 1. л.д. 130-132), показаниями свидетелей фио (т.1.л.д. 103-105), фио (т.1.л.д. 135-137), фио (т.1.л.д. 143-144), фио (т.1.л.д. 140-141) на предварительном следствии, согласно которым:


- потерпевшие фио, фио, фио, очевидцы фио и фио, присутствующие на месте происшествия, в целом аналогично сообщали, что после десяти вечера 21 июня 2025 года, когда они находились во дворе жилого дома № 11, расположенного по адресу: адрес, отдыхая у скамейки и распивая алкогольные напитки, из подъезда данного дома вышел ранее неизвестный им фио, который без какой-либо существенной причины стал оскорблять компанию и угрожать им металлической битой, скинул продукты и алкоголь со скамейки и один раз по ней ударил, а также стал применять к членам компании физическую силу.

Так, ФИО4 толкнул своей правой рукой в корпус тела ФИО1, в результате чего последняя упала на сидящих на скамье фио, фио, фио, далее, подойдя к ФИО2, своей правой рукой толкнул его в плечо, после чего замахнувшись предметом, похожим на биту, правой рукой толкнул в спину ФИО2, далее левой рукой взял за правую руку ФИО1 и толкнул последнюю на землю у бордюра, далее подойдя к ФИО2, фиоо. толкнул ФИО2 своей левой рукой в правое предплечье, далее своей правой рукой фио нанес два толчка в область левого плеча ФИО1, в результате чего последняя села на скамью, после чего своей левой рукой схватил ФИО1 в области шеи, далее фио нанес один удар ногой в область левой ноги ФИО3, далее удерживая в своих руках приисканный предмет, похожий на биту, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по корпусу тела и ногам ФИО3

фио в какой-то момент отходил и вызвал полицию, сотрудники впоследствии приехали и задержали фио на месте.

У фио и ФИО3 впоследствии от действий фио были зафиксированы повреждения, с которыми они обращались в травм пункт;

- свидетель фио, которому подсудимый приходится внуком, сообщал, что возвращаясь домой, примерно в 22 часа 17 минут, со стороны подъезда № 1, по адресу: адрес, услышал шум, различные крики, подойдя ближе, увидел там фио, ранее неизвестного мужчину, которого толкал фио, а также сидящую на лавочке фио. фио подошел, начал оттаскивать своего внука от данного мужчины, обратил внимание, что в руках у фио находилась металлическая бита. Примерно через минуту фио забрал данную биту из правой руки фио, в этот момент на место прибыл наряд полиции. Металлическую биту фио выбросил в кусты, расположенные возле подъезда № 1, так как он начал надевать на внука куртку, поскольку он был с голым торсом;

- свидетель фио сообщал, что 21 июня 2025 года примерно в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес в форменном обмундировании с табельным оружием, нес службу в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем фио Примерно в 22 часа 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, откуда в службу «102», где мужчина с голым торсом размахивал битой и причинял находящимся там людям телесные повреждения. По прибытии на адрес был установлен и задержан фио, который продолжал осуществлять противоправные действия и на момент приезда.


Помимо показаний свидетелей, вина фио подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 288 от 14 июля 2025 года, согласно которому у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: подкожная гематома на грудной клетке слева на уровне 4-6 ребер по задне-боковой поверхности (до 6,0 см), подкожная гематома по передней поверхности левой голени в нижней трети (до 1,0 см), которые сами по себе не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью» № 194н от 24 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 42-44);

- заключением эксперта № 293 от 14.07.2025 года, согласно которому у ФИО1 были зафиксированы следующие повреждения: кровоподтеки в области обоих плеч и предплечий, левого плечевого сустава, спины, правого бедра, левого коленного сустава (без указания размеров, количества и точной локализации); ссадины в области спины, правого коленного сустава, левой кисти, левого предплечья (без указания размеров, количества и точной локализации). Кровоподтеки, ссадины как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью» № 194н от 24 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 23.06.2025 года, согласно которому последний сообщает, что 21.06.2025 года он, находясь по адресу: адрес, грубо нарушал общественный порядок, с использованием предмета, конструктивно схожего с битой (т. 1. л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025 года, согласно которому 25.06.2025 года по адресу: адрес, был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 1, где фиоо. совершил преступление в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 В ходе осмотра предмета, похожего на буту, обнаружено не было (т.1.л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) 08.07.2025 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения на диске, на видеозаписях отражено событие преступления, фио при осмотре опознал на видеозаписях себя и указал, что опознает также металлическую биту, которая была у него в тот момент в руках, и которую впоследствии отобрал его дедушка (т. 1. л.д. 63-66).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевших и свидетелей, суд учитывает, что, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевшие и свидетели в ходе предварительного следствия дали подробные и последовательные показания относительно произошедших событий. Суд отмечает, что их показания относительно известных им обстоятельств уголовного дела не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины фио, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у допрошенных лиц оснований для оговора фио. Сообщенные вышеназванными лицами обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. Данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет показаниям фио, данными им в ходе судебного заседания, они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем его показания признает доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых фио в совершении преступления.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия учета у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого фио у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки состава указанного преступления верно установлены органом предварительного расследования.

Действительно, фио, выражая явное неуважение к обществу, что прослеживалось в нарушении последним общепринятых норм и правил поведения, находясь в общественном месте – во дворе жилого дома, не имея какого-либо значительного повода, оскорблял и высказывал угрозы находящимся там ФИО1, фио, фио, фио, ФИО2 и ФИО3, к ФИО1 ФИО2 и ФИО3 применял насилие, к ФИО3 в том числе применял насилие не установленным предметом, схожим с битой, используемым им в качестве оружия. От действий ФИО5 фио и ФИО3 получили повреждения, согласно экспертизам, не повлекшие вреда здоровью, а фио чувствовал физическую боль и моральные страдания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, а также данные о его личности.

Так, фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, не страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, бабушке-пенсионерке, страдающей в том числе тяжелыми онкологическими заболеваниями, являющейся инвалидом, дедушке-пенсионеру, старшей и младшей совершеннолетним сестрам, явился с повинной относительно совершенного им преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также явку с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62, УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, считая установленным факт совершения ими тяжкого преступления. Также, учитывая перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения фио, новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Также, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначать фио дополнительные наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит подлежащей отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Вахид оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить контроль за поведением осужденного фио на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения фио до вступления приговора суда в законную силу не изменять и оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу - диск, хранящийся при материалах дела, – хранить там же до истечения срока хранения последнего, по истечении срока хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

фио ФИО6