Приговор № 1-136/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-136/2021

УД № 1-136/2021

УИД № 54RS0012-01-2021-000686-15


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2021 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Бурдыко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ладесовой Л.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

19.10.2007 г. Искитимским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 24.10.2008 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.04.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

16.02.2016 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.10.2017 г. постановлением Калининского районного суда г. Новосибирск от 19.09.2017 г. освобожден условно-досрочно на 8 мес. 21 дн.;

06.03.2018 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 г. 5 мес., в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно досрочное осуждение по приговору от 16.02.2016 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.02.2016 г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.10.2019 г. постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17.10.2019 г. освобожден условно-досрочно на 7 мес. 24 дн., проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

26.11.2020 г. примерно в 18 час. ФИО6 находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 26.11.2020 г. примерно в 18 час. ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире <адрес>, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил телевизор «Екон» (Есоn) стоимостью 2000 руб. и палас стоимостью 4500 руб., принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6500 руб., который для нее является значительным.

2 эпизод.

19.02.2021 г. в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел с ФИО2 в <адрес> к проживающей там ФИО1, где в гостях находился ФИО4

Зайдя в комнату через незапертую дверь, ФИО6 и ФИО2 увидели, что ФИО4 в комнате нет, а ФИО1 спит. ФИО2 вышла из комнаты, ФИО6 увидел в комнате на столе мобильный телефон «Редми 4икс» (Redmi 4Х), принадлежащий ФИО4, и у ФИО6 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 19.02.2021 г. в период с 17 час 00 мин. до 17 час. 20 мин. ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, находясь в комнате <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Редми 4икс» (Redmi 4Х) стоимостью 4500 руб., на котором был одет чехол стоимостью 250 руб., принадлежащие ФИО4, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4750 руб.

3 эпизод.

20.02.2021 г. примерно в 04 час. ФИО6 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где зашел в комнату и увидел, что ФИО5 спит, а рядом на диване лежит его мобильный телефон «Реалме С3» (Realme С3), когда у ФИО6 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 20.02.2021 г. примерно в 04 час. ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Реалме С3» (Realme С3) стоимостью 9000 руб., принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9000 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений (по каждому эпизоду) признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО6 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 (от каждого в отдельности) не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО6 совершил преступления, предусмотренные:

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО6 <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>; ФИО6 судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.9 ч. 1, 20.20 ч. 1, 12.9 ч. 2 (7 раз), 12.27 ч. 2 (2 раза), 12.8 ч. 1 КоАП РФ, состоит на проф. учетах в МО МВД России «Барабинский» в категориях ранее судимый, освобожден из МЛС и административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, ФИО6 принес явки с повинной (по второму и третьему эпизодам), также суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО6 по первому эпизоду, полученное до возбуждения уголовного дела с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и подтвержденное подсудимым в суде, в котором ФИО6 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления по первому эпизоду (т. 1 л.д. 196-198), ФИО6 активно способствовал раскрытию преступлений (по каждому эпизоду), что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО6 активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем (по второму и третьему эпизодам), <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений (по каждому эпизоду).

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений (второй и третий эпизоды) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО6 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО6, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств (по каждому эпизоду), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному и с учетом требований ст. 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, при этом суд считает, что исправление ФИО6 невозможно без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ, который совершил преступления в период административного надзора, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого и средней тяжести умышленных имущественных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом назначение дополнительного наказания ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому (за каждое преступление) суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому применения ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ (за каждое преступление) и ст. 15 ч. 6 УК РФ (за первое и третье преступления), учитывая наличие отягчающих обстоятельств, отсутствия оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и для назначения наказания без учета рецидива, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую (по первому и третьему эпизодам), фактические обстоятельства преступлений, совершенных против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 10836 руб. и 4632 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО6 срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 15.06.2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны и две сим-карты оставить в распоряжении собственников ФИО4 и ФИО5

Процессуальные издержки в сумме 15468 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному ФИО6, содержащемуся под стражей,- в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева