Апелляционное определение № 33-3626/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Некоз А.С. УИД 38RS0028-01-2024-002226-39

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-3626/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.,

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску акционерного общества «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДЭКС», М.А.С., В.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Вудмастер», обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесИнвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе М.А.С.,

апелляционной жалобе ООО «ВУДЭКС»

на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что между Братским Акционерным Народным коммерческим Банком (АО) и ООО «Вудэкс», заключен договор кредитной линии Номер изъят от Дата изъята , путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 рублей сроком по Дата изъята .

Факт предоставления Заемщику кредита (несколькими траншами) на основании кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика Номер изъят.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору предоставлены:

залог недвижимого имущества, принадлежащего М.А.С. на праве собственности, по договору залога недвижимости (ипотеки) Номер изъят от «28» октября 2020 г., состоящего из нижеследующего имущества:

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Жилой дом, площадью 110 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 450 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.

Жилой дом, площадью 121,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят.Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 450 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекту: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого Имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Жилой дом, площадью 119,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 450 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Жилой дом, площадью 119,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 450 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб..

залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Вудмастер» на праве собственности, по договору залога недвижимости (ипотеки) Номер изъят от «28» октября 2020 г., состоящего из нижеследующего имущества:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 48598 кв.м., находящийся по адресу: <адрес изъят>, Промучасток Номер изъят, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 7 216 864 руб.,

Земельный участок - общей площадью 2242 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения предприятия, находящийся по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 332 937 руб.,

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения предприятия, общая площадь 17074 кв.м., находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 535 505 руб.,

Цех брикетирования, 3-этажное нежилое здание, общая площадь 751,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого Имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 826 650 руб.,

Здание лесопильного цеха, 2-этажное нежилое здание, общей площадью 1356,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 1 492 590 руб.,

Деревообделочный цех, 1-этажное нежилое здание, общей площадью 2501,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 751 650 руб.

Здание участка моноблоков, 1-этажное нежилое здание, общей площадью 907,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 997 920 руб.,

Подстанция, 1-этажное нежилое здание, общей площадью 64,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер Номер изъят Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 70 620 руб.,

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания 15 цеха, площадь 5 318 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 154 339 руб.,

Здание, 15 цех, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 4 206,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 210 000 руб.,

залог оборудования, принадлежащего ООО «Вудмастер» на праве собственности по договору залога имущества Номер изъят от «28» октября 2020 г., состоящего из нижеследующего имущества:

кран стреловой пневмоколесный Номер изъят. Год изготовления - 1986г. Изготовитель - Одесское производственное объединение тяжелого краностроения им. Январского восстания. Заводской Номер изъят. Инвентарный Номер изъят. Цвет - желтый. Грузоподъёмность - 25 тонн. Паспорт Номер изъят ПС Регистрационный Номер изъят. Залоговая стоимость крана стрелового пневмоколесного Номер изъят, по соглашению сторон договора, определена в сумме 150 000 руб.,

кран козловой Номер изъят. Год изготовления - Номер изъят Заводской Номер изъят. Инвентарный Номер изъят. Грузоподъёмность - 12,5 тонн. База 14 метров, скорость подъёма - 0,16 м/<адрес изъят> передвижения - электрический. Способ токопровода к крану - гибким кабелем. Масса крана в рабочем состоянии - Номер изъят тонны. Длина подкранового пути - 80 м. пролёт - 32 метра. ФИО14 Номер изъят ПС. Регистрационный Номер изъят. Регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов № Номер изъят. Залоговая стоимость крана козлового Номер изъят, по соглашению сторон договора, определена в сумме 331 000,00 руб.

залог оборудования, принадлежащего ООО «СибЛесИнвест» на праве собственности, по договору залога имущества Номер изъятИ от «28» октября 2020 г. состоящего из нижеследующего имущества:

Оборудование: пять сушильных камер для досок, номинальным объемом 100 куб.м., модель: Номер изъят, страна происхождения: Китай, год выпуска: 2014. Залоговая стоимость (оценка) имущества, определенная по согласованию сторон, составляет 1 035 000 руб.

Оборудование: паровой котел, работающий на древесных отходах, номинальной производительностью 3 т/ч, модель: Номер изъят-M в комплекте, страна происхождения: Китай, год выпуска: 2014. Залоговая стоимость (оценка) имущества, определенная по согласованию сторон, составляет 216 000 руб.,

Оборудование: плотничные дисковые станки (пилорамы) в количестве 7-ми единиц, страна происхождения: Китай, 2013 года выпуска:

Плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай Год выпуска: 2013г. 1 шт. стоимостью 93 600 руб.,

Плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай Год выпуска: 2013г. 2 шт. на сумму 27 000 руб.,

Плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай Год выпуска: 2013г. 3 шт. на сумму 207 900 руб.,

Станок для точения диска Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай Год выпуска: 2013г. 1 шт. на сумму 20 250 руб.

Залоговая стоимость имущества, определяется по согласованию сторон, составляет 348 750 руб.

Оборудование: кран козловой типа ККЛ2 ТУ Номер изъят года выпуска, заводской Номер изъят, технический паспорт Номер изъят ПС. Залоговая стоимость (оценка) имущества, определенная по согласованию сторон, составляет 500 000 руб.

Поручительство М.А.С. по договору поручительства Номер изъят от «28» октября 2020 г.;

Поручительство ФИО1 по договору поручительства № Номер изъят от «28» октября 2020 г.;

Поручительство ООО «Вудмастер» по договору поручительства Номер изъят от «28» октября 2020 г.;

Поручительство ООО «СибЛесИнвест» по договору поручительства Номер изъят от «28» октября 2020г.».

На основании пункта 2.2 вышеназванных договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме 100 процентов от общей величины требований банка по кредитному договору.

Банк внес сведения о залоге движимого имущества путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Заемщик в срок, установленный пунктом 2.3 кредитного договора, а именно Дата изъята кредит полностью не возвратил.

Банком Дата изъята направлены по почте заказными письмами заемщику и всем солидарным должникам требования о возврате кредита и уплате процентов по состоянию на Дата изъята в срок не позднее Дата изъята , а залогодателям - уведомления о направлении требования заемщику с предупреждением, что в случае невыполнения требования заемщиком Банк будет вынужден обратиться в суд за обращением взыскания на заложенное имущество.

В указанный срок денежные средства в погашение долга по кредитному договору в полном объеме не поступили.

По состоянию на Дата изъята просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет 18 502 323,77 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 5 414 667,43 руб.; сумма просроченных процентов – 1 143 524,39 руб.; сумма неустойки – 11 944 131,95 руб., в том числе: сумма неустойки на просроченный основной долг – 10 483 851,93 рублей; сумма неустойки на просроченные проценты– 1 460 280,02 руб.

На основании изложенного «Братский АНКБ» АО просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Вудэкс», М.А.С., В.Ю., ООО «Вудмастер», ООО «СибЛесИнвест» задолженность перед «Братским АНКБ» АО по договору кредитной линии Номер изъят от Дата изъята в размере: 18 502 323,77 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 5 414 667,43 руб.; сумма просроченных процентов – 1 143 524,39 руб.; сумма неустойки – 11 944 131,95 руб., в том числе: сумма неустойки на просроченный основной долг – 10 483 851,93 руб.; сумма неустойки на просроченные проценты– 1 460 280,02 руб.;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Вудэкс», М.А.С., В.Ю., ООО «Вудмастер», ООО «СибЛесИнвест» задолженность перед «Братским АНКБ» АО по договору кредитной линии Номер изъятИ от Дата изъята в размере 12% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга – 5 414 667,43 руб., начиная с Дата изъята до полного погашения суммы основного долга по кредиту;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Вудэкс», М.А.С., В.Ю., ООО «Вудмастер», ООО «СибЛесИнвест» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 54 033 руб.;

обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее М.А.С. на праве собственности, по договору залога недвижимости (ипотеки) Номер изъятИ от «28» октября 2020 г.,

обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вудмастер» на праве собственности, по договору залога недвижимости (ипотеки) Номер изъятИ от «28» октября 2020 г.,

обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Вудмастер» на праве собственности по договору залога имущества Номер изъятИ от «28» октября 2020 г.,

обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «СибЛесИнвест» на праве собственности, по договору залога имущества Номер изъятИ от «28» октября 2020 г.

Решением Черемховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования «Братский АНКБ» (АО) к ООО «ВУДЭКС», М.А.С., ООО «Вудмастер», ООО «СибЛесИнвест» удовлетворены частично: взысканы солидарно с ООО «ВУДЭКС», М.А.С., В.Ю., ООО «Вудмастер», ООО «СибЛесИнвест» в пользу «Братский АНКБ» (АО) задолженность по договору кредитной линии Номер изъятИ от Дата изъята в размере: 8 976 728,09 руб., проценты по договору в размере 12% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга 5 414 667,43 руб., начиная с Дата изъята до полного погашения суммы основного долга по кредиту;

взысканы с ООО «ВУДЭКС», М.А.С., В.Ю., ООО «Вудмастер», ООО «СибЛесИнвест» расходы по уплате госпошлины в размере 54 033 руб. в равных долях;

обращено взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее М.А.С. на праве собственности, по договору залога недвижимости (ипотеки) Номер изъятИ от «28» октября 2020 г., состоящего из нижеследующего имущества:

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 656 000 руб.,

- жилой дом, площадью 110 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 3 400 000 руб.,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 656 000 руб.,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 656 000 руб.,

- жилой дом, площадью 121,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 3 520 000 руб.,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 656 000 руб.,

- жилой дом, площадью 119,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 3480000 руб.,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 656 000 руб.,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 656 000 руб.,

- жилой дом, площадью 119,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 3 480 000 руб.,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 656 000 руб.;

обращено взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вудмастер» на праве собственности, по договору залога недвижимости (ипотеки) Номер изъят от «28» октября 2020 г., состоящего из нижеследующего имущества:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 48598 кв.м., находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 4 570 400 руб.,

- земельный участок - общей площадью 2242 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения предприятия, находящийся по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 211 200 руб.,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения предприятия, общая площадь 17074 кв.м., находящийся по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 605 600 руб.,

- цех брикетирования, 3-этажное нежилое здание, общая площадь 751,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 3 112 000 руб.,

- здание лесопильного цеха, 2-этажное нежилое здание, общей площадью 1356,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 5 936 000 руб.,

- деревообделочный цех, 1-этажное нежилое здание, общей площадью 2501,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 5 016 000 руб.,

- здание участка моноблоков, 1 -этажное нежилое здание, общей площадью 907,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 4 056 000 руб.

- подстанция, 1-этажное нежилое здание, общей площадью 64,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 1 232 000 руб.,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания 15 цеха, площадь 5 318 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 500 000 руб.,

- здание, 15 цех, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 4 206,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации в размере 13 150 649,75 руб.;

обращено взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Вудмастер» на праве собственности по договору залога имущества Номер изъятИ от Дата изъята , состоящего из нижеследующего имущества:

- кран стреловой пневмоколесный Номер изъят, год изготовления – 1986 г., изготовитель - Одесское производственное объединение тяжелого краностроения им. Январского восстания, заводской Номер изъят, инвентарный Номер изъят. Цвет - желтый. Грузоподъёмность - 25 тонн, паспорт Номер изъят ПС Регистрационный Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации 592 000 руб.,

- кран козловой Номер изъят, год изготовления - 1993 г., заводской номер – 31161, инвентарный номер – 0001, грузоподъёмность - 12,5 тонн, база 14 метров, скорость подъёма - 0,16 м/с, скорость передвижения – электрический, способ токопровода к крану - гибким кабелем, масса крана в рабочем состоянии - 42 тонны, длина подкранового пути - 80 м. пролёт - 32 метра, паспорт Номер изъят ПС, регистрационный Номер изъят. регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов Номер изъят, начальной продажной ценой для его реализации 1 168 000 руб.;

обращено взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «СибЛесИнвест» на праве собственности, по договору залога имущества Номер изъят от Дата изъята , состоящего из нижеследующего имущества:

- оборудование: пять сушильных камер для досок, номинальным объемом 100 куб.м., модель: Номер изъят, страна происхождения: Китай, год выпуска: 2014, начальной продажной ценой для его реализации 10 240 000 руб.,

- оборудование: паровой котел, работающий на древесных отходах, номинальной производительностью 3 т/ч, модель: Номер изъят-M в комплекте, страна происхождения: Китай, год выпуска: 2014, начальной продажной ценой для его реализации 2 608 000 руб.,

- оборудование: плотничные дисковые станки (пилорамы) в количестве 7-ми единиц: плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай, год выпуска: 2013 г. 1 шт., начальной продажной ценой для его реализации 856 000 руб., плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят, страна происхождения: Китай, год выпуска: 2013г. 2 шт., начальной продажной ценой для его реализации 328 000 руб., плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят, страна происхождения: Китай, год выпуска: 2013 г., 3 шт., начальной продажной ценой для его реализации 840 000 руб., станок для точения диска модель: Номер изъят страна происхождения: Китай, год выпуска: 2013 г., 1 шт., начальной продажной ценой для его реализации 120 000 руб.,

- оборудование: кран козловой типа Номер изъят ТУ Дата изъята -90, 1992 года выпуска, заводской Номер изъят, технический паспорт Номер изъят ПС, начальной продажной ценой для его реализации 800 000 руб.

В апелляционной жалобе М.А.С. просит решение отменить, в части удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на все заложенное имущество ответчиков принять новое решение. При этом указывает, что сумма просроченного основного долга в размере 5 414 667, 43 руб. менее 5% общей стоимости заложенного недвижимого и движимого имущества. Общая сумма задолженности в размере 8 976 728,09 руб. превышает 5% стоимости заложенного недвижимого и движимого имущества. У суда отсутствовали основания обращать взыскание на все заложенное имущество, суд мог обратить взыскание на самое дорогое имущество из перечня, которых было бы достаточно для удовлетворения заявленных требований, а именно: обращение взыскания на здание 15-го цеха, земельного участка, оформленного для эксплуатации данного здания. Согласно заключению эксперта стоимость имущества в два раза превышает сумму долга перед истцом. Довод ответчика о том, что обращение взыскания на все заложенное имущество повлечет полную парализацию производственного предприятия, а также к его банкротству, проигнорирован судом первой инстанции. Установленная в решении суда возможность обратить взыскание на все заложенное имущество по заниженной цене 80%, приведет к его произвольной и несоразмерной реализации. В решении суда указана начальная продажная стоимость движимого имущества без установления его грузоподъемности, что существенно влияет на установленное начальной продажной стоимости данного имущества, а именно: крана козловой типа Номер изъят.в., заводской Номер изъят. Судом первой инстанции самостоятельно определена начальная продажная стоимость данного имущества без определения его грузоподъемности в наименьшем размере 1 000 000 руб., и уменьшена на 20%, что является недопустимым и основано на допустимым и надлежащих доказательствах. Судом первой инстанции определена начальная продажная стоимость в отношении некоторого имущества в размере ниже договорной залоговой стоимости закладываемого имущества, соглашению сторон договора в рамках договора залогов недвижимости (ипотеки). Судом не выяснялся вопрос о споре о начальной продажной стоимости в отношении каждой конкретной единицы имущества между залогодателем и залогодержателем. Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, не привлечены органы службы судебных приставов, которые занимаются реализацией арестованного недвижимого имущества ООО «Вудмастер» в рамках исполнительных производств, а именно Главное управление Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав СОСП по Иркутской области М.М.С. Кроме того, судом первой инстанции не привлечены органы опеки и попечительств, в случае совершения сделки по отчуждению жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний ребенок М.А.С., необходимо проверить нарушение прав несовершеннолетнего.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Вудэкс» В.Е.А. просит решение отменить, в части удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на все заложенное имущество ответчиков принять новое решение. При этом указывает, что судом первой инстанции не производились аудиозаписи судебных заседаний. Выражает несогласие с решением суда в части обращения взыскания на все предметы залога, судом первой инстанции принято решение обратить взыскание путем проведения публичных торгов на все заложенное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности М.А.С., ООО «Вудмастер», ООО «СибЛесИнвест», общая стоимость которого по состоянию на дату оценки Дата изъята составляет 103 057 312, 2 руб. – 104 017 312, 2 руб., точная сумма не определена, в связи с неустановленной грузоподъемностью имущества. При этом указывает, что сумма просроченного основного долга в размере 5 414 667, 43 руб. менее 5% общей стоимости заложенного недвижимого и движимого имущества. Учитывая общую сумму, установленную судом в размере 8 976 728,09 руб., данная сумма превышает 5% стоимости заложенного недвижимого и движимого имущества. У суда отсутствовали основания обращать взыскание на все заложенное имущество, полагает, что суд мог обратить взыскание на самое дорогое имущество из перечня, которых было бы достаточно для удовлетворения заявленных требований, а именно: обращение взыскания на здание 15-го цеха, земельного участка, оформленного для эксплуатации данного здания. Согласно заключению эксперта стоимость имущества в два раза превышает сумму долга перед истцом. Установленная в решении суда возможность обратить взыскание на все заложенное имущество по заниженной цене 80% приведет к его произвольной и несоразмерной реализации несмотря на то, что стоимость имущества в настоящее время выросла с даты проведения оценки с июля по октябрь 2025 года, и изначально являлась выше, чем указано в заключении. Судом первой инстанции самостоятельно определена начальная продажная стоимость данного имущества без определения его грузоподъемности в наименьшем размере 1 000 000 руб., и уменьшена на 20%, что является недопустимым и основано на допустимым и надлежащих доказательствах. Судом первой инстанции определена начальная продажная стоимость в отношении некоторого имущества в размере ниже договорной залоговой стоимости закладываемого имущества, соглашению сторон договора в рамках договора залогов недвижимости (ипотеки). Судом не выяснялся вопрос о споре о начальной продажной стоимости в отношении каждой конкретной единицы имущества между залогодателем и залогодержателем. Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, не привлечены органы службы судебных приставов, которые занимаются реализацией арестованного недвижимого имущества ООО «Вудмастер» в рамках исполнительных производств, а именно Главное управление Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав ОСП по Иркутской области М.М.С. Судом первой инстанции не привлечены органы опеки и попечительств, в случае совершения сделки по отчуждению жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний ребенок М.А.С., необходимо проверить нарушение прав несовершеннолетнего.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель «Братский АНКБ» АО Г.Д.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель ответчика ООО «Вудмастер» (судебное извещение возвращено по истечении срока хранения), представитель ответчика ООО «СибЛесИнвест» (судебное извещение возвращено по истечении срока хранения), представитель третьего лица ГУФССП России по Иркутской области (судебное извещение возвращено по истечении срока хранения), представитель третьего лица МИФНС №24 по Иркутской области (судебное извещение возвращено по истечении срока хранения), представитель третьего лица ФНС России (судебное извещение возвращено по истечении срока хранения). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рябченко Е.А., выслушав объяснения ответчика М.А.С., представителя ответчика ООО «Вудэкс» В.Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя истца «Братский АНКБ» (АО) М.А.А., возражавшего относительно удовлетворения апелляционных жалоб, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником залогового обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между «Братский АНКБ» (АО) и ООО «Вудэкс» заключен договор кредитной линии Номер изъят от Дата изъята , согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 20 000 000,00 рублей сроком по «25» октября 2023 года. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере: - с момента подписания Договора по «01» января 2021 года 9,8% процентов годовых, - начиная с «01» января 2021 года по дату окончания срока действия Договора установлена переменная процентная ставка с Дата изъята по дату окончания действия кредитного договора - ежеквартальное поступление денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, в размере более 70% от совокупных поступлений на все расчетные счета Заемщика в банках (за вычетом заемных средств, возвратов средств, переводов собственных средств). Ставка, устанавливаемая на текущий квартал 9,8 (Девять целых восемь десятых) процентов годовых. Пунктами 3.4, 3.5, 3.6. кредитного договора установлено, что Заемщик ежемесячно не позднее 25 числа уплачивает проценты, начисленные Банком за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Последняя уплата суммы процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением последней части основного долга по Кредиту.

Дополнительным соглашением Номер изъят от Дата изъята к кредитному договору срок кредита по Кредитному договору был продлён на срок по Дата изъята , а также, по состоянию на Дата изъята (остаток основного долга 13550000,00 руб.) изменен график по возврату кредита.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и поручителями заключены договоры поручительства: поручительство М.А.С. по договору поручительства № Номер изъят от «28» октября 2020г.; поручительство гражданина КНР В.Ю. по договору поручительства Номер изъят от «28» октября 2020 г.; поручительство ООО «Вудмастер» по договору поручительства Номер изъят от «28» октября 2020 г.; поручительство ООО «СибЛесИнвест» по договору поручительства Номер изъят от «28» октября 2020 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору предоставлены:

залог недвижимого имущества, принадлежащего М.А.С. на праве собственности, по договору залога недвижимости (ипотеки) Номер изъят от «28» октября 2020 г., состоящего из нижеследующего имущества:

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Жилой дом, площадью 110 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 450 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.

Жилой дом, площадью 121,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят.Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 450 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекту: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого Имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Жилой дом, площадью 119,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 450 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб.,

Жилой дом, площадью 119,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 450 000,00 руб.,

Земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>. Кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 350 000,00 руб..

залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Вудмастер» на праве собственности, по договору залога недвижимости (ипотеки) Номер изъят от «28» октября 2020 г., состоящего из нижеследующего имущества:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 48598 кв.м., находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 7 216 864 руб.,

Земельный участок - общей площадью 2242 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения предприятия, находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 332 937 руб.,

Здание лесопильного цеха, 2-этажное нежилое здание, общей площадью 1356,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 1 492 590 руб.,

Деревообделочный цех, 1-этажное нежилое здание, общей площадью 2501,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 2 751 650 руб.

Здание участка моноблоков, 1-этажное нежилое здание, общей площадью 907,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 997 920 руб.,

Подстанция, 1-этажное нежилое здание, общей площадью 64,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 70 620 руб.,

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания 15 цеха, площадь 5 318 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 154 339 руб.,

Здание, 15 цех, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 4 206,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Залоговая стоимость закладываемого имущества, по соглашению сторон договора, определена в сумме 210 000 руб.,

залог оборудования, принадлежащего ООО «Вудмастер» на праве собственности по договору залога имущества Номер изъят от «28» октября 2020 г., состоящего из нижеследующего имущества:

кран стреловой пневмоколесный Номер изъят. Год изготовления - 1986г. Изготовитель - Одесское производственное объединение тяжелого краностроения им. Январского восстания. Заводской Номер изъят. Инвентарный Номер изъят. Цвет - желтый. Грузоподъёмность - 25 тонн. Паспорт Номер изъят ПС Регистрационный Номер изъят. Залоговая стоимость крана стрелового пневмоколесного Номер изъят, по соглашению сторон договора, определена в сумме 150 000 руб.,

кран козловой Номер изъят. Год изготовления - 1993 <адрес изъят> Номер изъят. Инвентарный Номер изъят. Грузоподъёмность - 12,5 тонн. База 14 метров, скорость подъёма - 0,16 м/<адрес изъят> передвижения - электрический. Способ токопровода к крану - гибким кабелем. Масса крана в рабочем состоянии - 42 тонны. Длина подкранового пути - 80 м. пролёт - 32 метра. ФИО14 Номер изъят ПС. Регистрационный Номер изъят. Регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов № Номер изъят. Залоговая стоимость крана козлового Номер изъят, по соглашению сторон договора, определена в сумме 331 000,00 руб.

залог оборудования, принадлежащего ООО «СибЛесИнвест» на праве собственности, по договору залога имущества Номер изъят от «28» октября 2020 г. состоящего из нижеследующего имущества:

Оборудование: пять сушильных камер для досок, номинальным объемом 100 куб.м., модель: Номер изъят, страна происхождения: Китай, год выпуска: 2014. Залоговая стоимость (оценка) имущества, определенная по согласованию сторон, составляет 1 035 000 руб.

Оборудование: паровой котел, работающий на древесных отходах, номинальной производительностью 3 т/ч, модель: Номер изъят в комплекте, страна происхождения: Китай, год выпуска: 2014. Залоговая стоимость (оценка) имущества, определенная по согласованию сторон, составляет 216 000 руб.,

Оборудование: плотничные дисковые станки (пилорамы) в количестве 7-ми единиц, страна происхождения: Китай, 2013 года выпуска:

Плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай Год выпуска: 2013г. 1 шт. стоимостью 93 600 руб.,

Плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай Год выпуска: 2013г. 2 шт. на сумму 27 000 руб.,

Плотничный дисковый станок с дисками Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай Год выпуска: 2013г. 3 шт. на сумму 207 900 руб.,

Станок для точения диска Модель: Номер изъят Страна происхождения: Китай Год выпуска: 2013г. 1 шт. на сумму 20 250 руб.

Залоговая стоимость имущества, определяется по согласованию сторон, составляет 348 750 руб.

Оборудование: кран козловой типа Номер изъят Номер изъят года выпуска, заводской Номер изъят, технический паспорт Номер изъят ПС. Залоговая стоимость (оценка) имущества, определенная по согласованию сторон, составляет 500 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ООО «Вудэкс» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в срок, установленный пунктом 2.3 кредитного договора, а именно Дата изъята кредит полностью не возвратил.

Банком Дата изъята направлены по почте заказными письмами заемщику и всем солидарным должникам требования о возврате кредита и уплате процентов по состоянию на Дата изъята в срок не позднее Дата изъята , залогодателям уведомления о направлении требования заемщику с предупреждением, что в случае невыполнения требования заемщиком банк будет вынужден обратиться в суд за обращением взыскания на заложенное имущество.

В указанный срок денежные средства в погашение долга по кредитному договору в полном объеме не поступили.

По состоянию на Дата изъята просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет 18 502 323,77 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 5 414 667,43 руб.; сумма просроченных процентов – 1 143 524,39 руб.; сумма неустойки – 11 944 131,95 руб., в том числе: сумма неустойки на просроченный основной долг – 10 483 851,93 руб.; сумма неустойки на просроченные проценты – 1 460 280,02 руб.

По ходатайству ответчика определением суда назначена судебная экспертиза с целью оценки залогового имущества.

Заключением эксперта АНОДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» Номер изъят от Дата изъята установлена рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества.

Разрешая спор, установив ненадлежащее исполнение заемщиком договора кредитной линии Номер изъят от Дата изъята , признав расчет задолженности по договору, произведенный истцом, правильным, соответствующим условиям договора, суд взыскал с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга – 5 414 667,43 руб. и просроченных процентов в размере 1 143 524,39 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 5 414 667,43 руб. с Дата изъята до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. По заявлению ответчиков суд снизил размер неустойки с 0,3% в день до 0,06% в день на основании ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца неустойку на просроченный основной долг, подлежащий взысканию с ответчиков, в размере 2 096 770,38 руб., неустойку на проценты на пользование кредитом, подлежащие взысканию с ответчиков, в размере 321 765,89 руб. Установив, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принял в качестве допустимого доказательства заключение эксперта АНОДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» Номер изъят от Дата изъята , установив начальную продажную стоимость всего залогового имущества, в том числе движимого, определенной экспертом по результатам судебной экспертизы.

Судебная коллегия находит выводы суда, за исключением вывода об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, правильными, основанными на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, подробно мотивированными в решении, соответствующими содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

В силу п. 6 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Решение суда вынесено в судебном заседании Дата изъята , протокол судебного заседания в письменной форме составлен, подписан секретарём судебного заседания и председательствующим судьей (л.д. 140-141 т. 4), при ведении протокола судебного заседания велась аудиофиксация, что подтверждено записью хода судебного заседания на диске (л.д. 139 т.4).

Исходя из характера спорных правоотношений о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оснований для привлечения к участию в деле на основании ст. ст. 40, 43, 47 ГПК РФ органов опеки и попечительства, ГУ ФССП России по Иркутской области, судебного пристава-исполнителя М.А.С. у суда первой инстанции не имелось. Права и обязанности указанных лиц решением суда по данному делу не затронуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции необоснованно обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку размер основного долга 5 414 667,43 руб. по отношению к общей стоимости заложенного имущества составляет менее 5%, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и условий заключенных с банком договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору кредитной линии Номер изъят от Дата изъята , заключенному между «Братский АНКБ» (АО) и ООО «Вудэкс», обязательства заемщика помимо договоров поручительства обеспечены вышеуказанными договорами залога имущества.

Из договоров залога имущества следует, что залоговое имущество обеспечивает все обязательства заемщика по договору кредитной линии, в том числе и обязательства по погашению процентов за пользование займом, неустоек.

С учетом условий договоров залога судом первой инстанции правильно применены указанные нормы права и при определении того обстоятельства, является ли нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным, учтен размер неисполненного обязательства, включая размер основного долга, процентов и неустойки, который составляет более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, вывод суда о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 68, 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что суд по ходатайству залогодателя или залогодержателя вправе определить очередность обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, принимая во внимание в том числе цену или возможный срок реализации вещи. Например, суд вправе определить порядок обращения взыскания, при котором сначала должна быть реализована одна вещь, а при недостаточности вырученных денежных средств - другая (статья 204 ГПК РФ, абзац третий части 5 статьи 170 АПК РФ). Очередность обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, может быть установлена договором залога. Суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых вещей, составляющих предмет залога, если это не противоречит назначению имущества и залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от их продажи, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, в том числе предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание. Законом или договором может быть предусмотрено, что взыскание обращается только на предмет залога в целом (статьи 334, 348 ГК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Если впоследствии будет установлено, что в результате реализации части вещей, составляющих предмет залога, требования залогодержателя удовлетворены не в полном объеме, залогодержатель вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания в отношении оставшейся части вещей.

Из указанного следует, что определение очередности обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, может быть осуществлено судом исключительно по ходатайству сторон договора залога.

Принимая во внимание, что очередность обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, не установлена договорами залога, материалы дела не содержат ходатайств залогодателей или залогодержателя об определении очередности обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на все заложенное имущество. Доводы апелляционных жалоб в указанной части являются несостоятельными.

Между тем, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции об определении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в связи со следующим.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлена обязанность суда при принятии решения об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь по установлению начальной продажной цены предмета залога.

В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки в числе прочего вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пунктах 83 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных положений действующего законодательства с учетом разъяснений высшей судебной инстанции следует, что обязанность суда определить и установить в судебном постановлении начальную цену предмета залога предусмотрена только в отношении недвижимого имущества, тогда как стоимость движимого залогового имущества определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта.

Обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества, в том числе транспортных средств, оборудования в компетенцию суда при вынесении решения не входит. Для установления начальной продажной стоимости такого имущества в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен будет привлечь оценщика, который определит рыночную стоимость данного имущества на момент проведения оценки.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава, в связи с чем решение суда в части удовлетворения исковых требований истца к ответчикам об установлении начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2025 года отменить в части удовлетворения исковых требований акционерного общества «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДЭКС», М.А.С., В.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Вудмастер», обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесИнвест» об установлении начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДЭКС», М.А.С., В.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Вудмастер», обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесИнвест» об установлении начальной продажной стоимости движимого залогового имущества отказать.

В остальной части решение суда по данному гражданскому делу оставить без изменения.

Судья-председательствующий Е.Н. Яматина

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2026.