Приговор № 1-465/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-465/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Щедриной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов, находящегося в помещении склада «Самокат», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в осуществление которого ФИО1 в указанном месте, в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял находящуюся в указанном помещении, тайно похитив, сумку черного цвета с надписью «John Locke» стоимостью 1500 рублей, с находящимися в ней паспортом Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, и беспроводными наушниками Fiero белого цвета в футляре, стоимостью 2500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО1 прошел на выход из склада. В этот момент ФИО1 был замечен Потерпевший №1, которая высказала требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками склада «Самокат».

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

ФИО2 Булатовича подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые совершившим преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, в связи с полученной травной в результате боевых действий при участии в Специальной военной операции, за что удостоен государственных наград, является ветераном боевых действий.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и в ходе участия в Специальной военной операции положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, отсутствие тяжких последствий от совершенных действий и заверения подсудимого о том, что он сделал соответствующие выводы и не намерен впредь совершать противоправные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ с 5% удержания заработной платы в доход государства.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, беспроводные наушники в футляре белого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.