Приговор № 1-65/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-001127-25

Дело № 1-65/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя Чистякова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Позняк С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>», ранее судимого:

-11.10.2019 Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы, освобожденного 21.12.2024 по постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 05.12.2024 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней,

- 23.01.2025 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

- 25.01.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13-25 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

С целью совершения указанных незаконных действий, в один их дней января 2025 года, но не позднее 13-25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сотовой связи, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), заказал на сайте интернет-магазина «Black Sрrut» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2, 849 грамма, перечислив денежные средства в сумме 6 400 рублей на счет вышеуказанного интернет-магазина.

В ответ на сделанный заказ на сотовый телефон ФИО2 поступило сообщение от вышеуказанного интернет-магазина с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по географическим координатам: № вблизи домов №, № по <Адрес> км. <Адрес>, а также с фотоизображением тайника-закладки.

После получения данного сообщения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 13-25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к месту, указанному в сообщении, где изъял из тайника, расположенного в лесном массиве по географическим координатам: № вблизи домов №, № по <Адрес> км. <Адрес>, сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2, 849 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <Адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:25 час. по 13:40 час. в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД Росси по г.Перми по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки был изъят сверток из красной изоленты в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 2, 849 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона через интернет-магазин он заказал наркотическое средство для личного употребления. После получения сообщения с местом тайника-закладки он поехал на своем автомобиле по указанному адресу и в лесном массиве забрал сверток в изоленте красного цвета с наркотиком. После чего поехал по своим делам, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего подошли другие сотрудники полиции, которые доставали его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он сразу рассказал, что при себе у него имеется наркотическое средство и показал его место нахождения, после чего наркотик был изъят.

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.94-96) показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения КОН ОП №6 УМВД России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» под наблюдение был взят лесной массив участка местности рядом с <Адрес> км. <Адрес>. Около 11:20 часов к проезжей части, ведущей в <Адрес>», заехал автомобиль № № регион под управлением мужчины, который вышел из автомобиля и зашел в лесной массив, выйдя через некоторое время он продолжил движение на своем автомобиле, в связи с чем было принято решение сообщить сотрудникам ГИБДД об остановке вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов по адресу: <Адрес> данный автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.<Адрес> чего водитель был доставлен в отдел полиции по адресу: <Адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из нагрудного кармана куртки сверток в красной изоленте с порошкообразным веществом внутри.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.97-99) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 часов он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что согласился. При личном досмотре мужчины, который представился ФИО2 ФИО16, у последнего был обнаружен и изъят из нагрудного кармана куртки сверток в красной изоленте с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное в присутствии его и второго понятого было упаковано в отдельные конверты, на которых он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.100-102) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов, она находилась возле <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, где сотрудник полиции пригласил ее поприсутствовать в качестве понятой при осмотре автомобиля «<данные изъяты> № регион и прилегающей территории к вышеуказанному адресу, она согласилась. За управлением автомобиля находился мужчина, который представился ФИО2 ФИО18. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят на проезжей части телефон марки «Texno» в корпусе синего цвета. На переднем пассажирском сиденье был изъят паспорт на имя ФИО2 ФИО17, банковская карта «Т-Банка». Все вышеперечисленное в присутствии ее и второго понятого было упаковано в отдельные конверты, на которых она, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи.

Свидетель ФИО3 ФИО19 показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.103-104) показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 часов с ним связался начальник отделения КОН ОП № 6 УМВД России по <Адрес> ФИО9, который сообщил ориентировку на автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион, водитель которого подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Около 12:50 минут по адресу <Адрес> вблизи <Адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль, водителем которого оказался ФИО2 ФИО20. На вышеуказанный адрес была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее супругом, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как заботливого и внимательного мужа и родителя, материально содержащего свою семью, в том числе в части погашения ипотечного кредита.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:40 час. по 13:10 час. осмотрена проезжая часть по <Адрес>, в ходе осмотра которой около автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Texno», в автомобиле паспорт на имя ФИО2 ФИО21, банковская карта «Т-Банк» (л.д.9-14).

В соответствии с протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:25 час по 13:40 час. в помещении кабинета №412 ОП №6 УМВД Росси по г.Перми у ФИО2 в левом верхнем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (л.д.15).

Согласно справки об исследовании № 116 от 23.01.2025, предоставленное вещество массой 2,849 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 33-34).

В соответствии с заключением эксперта № 135 от 31.01.2025, предоставленное вещество массой 2,819 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (л.д. 42-43).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 04.02.2025 г. с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, в котором имеются различные приложения в том числе «Postimage», содержащее фотографии с лесными участками местностей. Также обнаружена фотография с координатами местности: №. В браузере «Google» открыта ссылка в которой содержится информация «<данные изъяты>. <данные изъяты> №»

(л.д. 76-80).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.02.2025 с фототаблицей, осмотрен конверт с первоначальной упаковкой (л.д.84-85).

Согласно протокола осмотра предметов от 06.02.2025 с фототаблицей, осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д.89-90).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, их достоверность сомнений не вызывает, так как они согласуются с материалами уголовного дела, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий ФИО2 размер наркотического средства, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, имущественное положение (трудоустроен, имеет кредитные обязательства), личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, по месту отбывания наказания, по месту прохождения военной службы и по месту прохождения обучения, осуществлял волонтерскую деятельность, награждался благодарственными письмами и грамотами, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний об обстоятельствах преступления, предоставления пароля разблокировки телефона, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: высказанное раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в благотворительной деятельности, беременность супруги, награждение ведомственной наградой, состояние здоровья близкого родственника (матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как не находит оснований и для назначения наказания с применением положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы в его действиях имеется опасный рецидив в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 11.10.2019 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.02.2023), окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, бумажный конверт с первоначальной упаковкой - надлежит хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «Tecno Pova» IMEI №, с использованием которого было совершено преступление, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11.10.2019 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.02.2023).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11.10.2019 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.02.2023), с применением положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855925010050000816, штраф, назначенный судом ФИО2, уголовное дело №12501570056000081.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 23.01.2025 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «Tecno Pova» IMEI 351199046401647 – конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Якутова