Приговор № 1-1-48/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-1-48/2025

Дело №1-1-48/2025

УИД 73RS0009-01-2025-000622-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Карсун

Ульяновская область 4 декабря 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Азизовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ткачева А.В.,

защитника Ануфриева К.Г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (три преступления),

установил:

ФИО3 совершил служебный подлог, то естьвнесениедолжностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногочастью первой статьи 292.1УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приказа Председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту России» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № являлся начальником негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Карсунский учебный спортивно-технический клуб ДОСААФ России» (с ДД.ММ.ГГГГ – Частное учреждение – Организация дополнительного профессионального образования «Карсунский учебный спортивно-технический клуб ДОСААФ России» (далее – ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России»).

В соответствии с п.2.1. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Председателем регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ульяновской области с ФИО3, последний выполняет функции единоличного исполнительного органа Учреждения, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Учреждения.

В соответствии с п.2.3. Трудового договора начальник Учреждения подписывает исходящие и внутренние документы Учреждения; организует учебную и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения; осуществляет иные полномочия, которые не входят в полномочия других органов, и решает оперативные вопросы управления Учреждением, за исключением вопросов, относящихся к компетенции учредителя.

В соответствии с должностной инструкцией начальника НОУ ДПО «Карсунский учебный спортивно-технический клуб ДОСААФ России», утвержденной Председателем Регионального отделения ДОСААФ России Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция) начальник учебного спортивно-технического клуба ДОСААФ России отвечает за своевременное и качественное выполнение планового задания по подготовке специалистов для ВС РФ и кадров массовых технических профессий, обеспечение финансово-экономической стабильности в учебном спортивно-техническом клубе.

В соответствии с должностной инструкцией начальник Учреждения обязан: твердо осуществлять руководство всей деятельностью образовательного учреждения (УСТК) с целью его нормального функционирования (п.2.5.); ежегодно планировать учебно-воспитательный процесс (п.2.6.); несет ответственность на ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п.4.1.); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.3.).

Таким образом, ФИО3 в пределах предоставленных ему служебных полномочий являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-25-120713892 ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» имеет лицензию на образовательную деятельность, осуществляемую образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно, лицензирование которой осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 декабря 2012 года №273 «Об образовании», Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196 «О безопасности дорожного движения».

С соответствии со ст.5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Статья 26 вышеуказанного Федерального Закона, предусматривает допуск к сдаче экзаменов для получения права на управление транспортными средствами лиц, прошедших в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии со ст.29 вышеуказанного Федерального Закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Согласно Уставу ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России», утвержденному Президиумом Совета Регионального отделения ДОСААФ России ДД.ММ.ГГГГ, учреждение принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие: приказы и распоряжения начальника Учреждения, расписание учебных занятий, положение о приеме обучающихся, положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (п.1.8.); предметом деятельности Учреждения является образовательная деятельность (п.2.1.); целями деятельности Учреждения является осуществление образовательной деятельности (п.2.2.); результаты итоговой аттестации оформляются протоколом, обучающиеся, успешно сдавшие экзамен, получают свидетельства об окончании Учреждения установленного образца (п.4.17.); непосредственное руководство деятельностью Учреждения осуществляет единоличный исполнительный орган – начальник Учреждения, назначаемый, отстраняемый, увольняемый с должности приказом Учредителя (п.5.3.); начальник Учреждения организует выполнение учебных планов и программ, планов приема и выпуска квалификационных специалистов, организует учебную и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения (п.5.6.1.); начальник Учреждения несет ответственность за реализацию образовательных программ в соответствии с лицензией, учебным планом и графиком учебного процесса, качество образования выпускников (п.5.6.4.).

В соответствии с Правилами приема отчисления и восстановления курсантов ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России», разработанными в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «Об образовании», Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О некоммерческих организациях», Уставом ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России», утвержденными Приказом начальника от ДД.ММ.ГГГГ №, автошкола предоставляет образовательные услуги по обучению и подготовке водителей транспортных средств категории «В», «С», «А», «С-ВУС-837» на основании Лицензии регистрационный № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по надзору и контролю в сфере образования Ульяновской области.

Прием осуществляется на основании личного заявления курсанта и договора оказания услуг по обучению.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, одним из оснований прекращения договорных отношений о предоставлении образовательных услуг по подготовке водителей категории «В», «С», «А» между ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» и курсантом, является завершение обучения, сдача квалификационного экзамена в зарегистрированной группе и выдача Свидетельства об окончании автошколы.

Во исполнение требований Руководства по организации учебно-воспитательного процесса в образовательных организациях ДОСААФ России, утвержденного постановлением Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России ДД.ММ.ГГГГ, РО ДОСААФ России Ульяновской области ежегодно утверждается план подготовки специалистов массовых технических профессий, в том числе соответствующим приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, установив план СМТП на ДД.ММ.ГГГГ год для ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» – 350 человек.

ДД.ММ.ГГГГ в ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Свидетель №1 с заявлением о принятии на курсы водителей транспортных средств категории «В». В этот же день, между ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» в лице начальника ФИО3 и Свидетель №1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по профессиональной подготовке на платной основе в соответствии с «Программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» по очной форме обучения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4. данного договора после освоения Заказчиком Программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», успешной итоговой аттестации и поступлении денежных средств на счет ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России», ему выдается Свидетельство по профессии «Водитель» категории «В».

В соответствии с п.3.1. Договора, начальник ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» обязан: зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, Уставом, локальными нормативными актами условия приема в качестве учащегося; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг.

Приказом начальника ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании группы №», обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» сформирована соответствующая группа, в состав которой была включена и Свидетель №1, которая постоянно проживая за пределами Ульяновской области, в определенные Договором сроки, занятия в ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» не посещала, обучение не прошла, не освоив соответствующую Программу, являющуюся обязательным условием для допуска к итоговой аттестации и получения Свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 час. до 17:00 час. в ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России», расположенный по адресу: <адрес>, начальником ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России» ФИО3 был издан и им же подписан приказ № «О проведении итоговой аттестации» у учащихся группы №», назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, в которую, в нарушении ст.5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 «О безопасности дорожного движения», «Правил приема отчисления и восстановления курсантов ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России», утвержденных Приказом начальника от ДД.ММ.ГГГГ №, была включена и Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 17:00 час. ФИО3, игнорируя вышеуказанные требования, являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей на своем рабочем месте в здании ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России» по вышеуказанному адресу, будучи наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на совершение служебного подлога, достоверно зная, что Свидетель №1 обучение не проходила, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием создать видимость эффективности и результативности своей профессиональной служебной деятельности в занимаемой должности, во избежание нареканий и отрицательной оценки профессиональных качеств со стороны Учредителя, являясь председателем экзаменационной комиссии, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, дал незаконное устное указание, находящейся в его служебном подчинении бухгалтеру и по совместительству заместителю начальника по учебной части Свидетель №3, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано, изготовить экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, дающий право на оформление Свидетельства об окончании обучения, где отметил результат экзамена «Сдан» и собственноручно подписал его, после чего дал указание Свидетель №3 включить Свидетель №1 в протокол № заседания экзаменационной комиссии, в протокол практического экзамена «ВОЖДЕНИЕ» № проставив положительные оценки Свидетель №1 по предметам, и подписи от имени Свидетель №1, с целью выполнения плана регионального отделения на ДД.ММ.ГГГГ год.

После чего, в те же дату и время, ФИО3, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, достоверно зная, что Свидетель №1 программу профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» по очной форме обучения не прошла, итоговую аттестацию не сдала, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием создать видимость эффективности и результативности своей профессиональной служебной деятельности в занимаемой должности, и, как следствие, получить положительную оценку своей работы со стороны Учредителя, повысить свою репутацию как руководителя, способного обеспечивать исполнение поставленных перед ним задач, путем создания видимости качественного и оперативного выполнения плана Регионального отделения ДОСААФ Ульяновской области, сокрыть негативные обстоятельства, связанные с невозможность его выполнения, во избежание нареканий и отрицательной оценки профессиональных качеств со стороны Учредителя, как уполномоченного органа, осуществляющего контроль за деятельностью ЧУ, в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой к сдаче экзаменов для получения права на управление транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, дал незаконное устное указание, находящейся в его служебном подчинении Свидетель №3, изготовить и предоставить ему для подписи приказ № «О выдаче Свидетельств об окончании обучения», в который незаконно включить Свидетель №1, а также изготовить и предоставить ему для утверждения официальный документ – Свидетельство о профессии водителя на имя Свидетель №1 о прохождении ею обучения профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдаче квалификационного экзамена, дающее право допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, после чего в указанное выше время подписал изготовленный по его указанию Свидетель №3 официальный документ – Свидетельство о профессии водителя серии № на имя Свидетель №1, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении обучения Свидетель №1 и сдаче ею квалификационного экзамена, заверив печатью ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России» и дающее право допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами.

Затем ФИО3, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях обеспечения авторитета ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России», дал незаконное устное указание, находящейся в его служебном подчинении Свидетель №3, внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» (ФИС ФРДО), утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивающую сбор сведений о выданных документах образовательных организаций, накопление этих сведений в единой базе данных, сведения о выдаче Свидетель №1 Свидетельства о профессии водителя серии № на имя последней, содержащего заведомо ложные сведения о прохождении обучения Свидетель №1 и сдаче ею квалификационного экзамена и дающее право допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 17:00 час. в ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России», расположенном по адресу: <адрес> между ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России» в лице начальника ФИО3 и ФИО1, между ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» в лице начальника ФИО3 и Свидетель №2 были заключены договоры № и № соответственно на оказание платных образовательных услуг по профессиональной подготовке на платной основе в соответствии с «Программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» по очной форме обучения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4. данных договоров после освоения Заказчиками Программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», успешной итоговой аттестации и поступлении денежных средств на счет ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России», им выдается Свидетельство по профессии «Водитель» категории «В».

В соответствии с п.3.1. Договора начальник ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» обязан: зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, Уставом, локальными нормативными актами условия приема в качестве учащегося; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг.

Приказом начальника ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании группы №», обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформирована соответствующая группа, в состав которой были включены, в том числе ФИО1 и Свидетель №2

Далее ФИО1, постоянно проживающий за пределами Ульяновской области, а Свидетель №2 – в <адрес>, в определенные Договором сроки, занятия в ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» не посещали, и обучение не прошли, не освоив соответствующую Программу, являющуюся обязательным условием для допуска к итоговой аттестации и получения Свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» ФИО3 был издан и им же подписан приказ № «О проведении итоговой аттестации» у учащихся группы №«18-В», назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, в которую, в нарушении ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», «Правил приема отчисления и восстановления курсантов ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ФИО2», утвержденных Приказом начальника от ДД.ММ.ГГГГ №, были включены, в том числе ФИО1 и Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 17:00 час. ФИО3, игнорируя вышеуказанные требования, являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей на своем рабочем месте в здании ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» по адресу: <адрес>, будучи наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на совершение служебного подлога, достоверно зная, что ФИО1 и Свидетель №2 обучение не проходили, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием создать видимость эффективности и результативности своей профессиональной служебной деятельности в занимаемой должности, во избежание нареканий и отрицательной оценки профессиональных качеств со стороны Учредителя, являясь председателем экзаменационной комиссии, дал незаконное устное указание, находящейся в его служебном подчинении бухгалтеру и по совместительству заместителю начальника по учебной части Свидетель №3, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано, изготовить экзаменационные листы проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и на имя Свидетель №2, дающий право на оформление Свидетельств об окончании обучения, где отметил результаты экзамена каждого «Сдан», и собственноручно подписал их. Затем ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, дал незаконное устное указание, находящейся в его служебном подчинении Свидетель №3, включить ФИО1 и Свидетель №2 в протокол № заседания экзаменационной комиссии, в протокол практического экзамена «ВОЖДЕНИЕ» № группы № проставив положительные оценки ФИО1 и Свидетель №2 по предметам, и подписи от имени последних с целью выполнения плана регионального отделения на ДД.ММ.ГГГГ год.

После чего в те же дату и время ФИО3, являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей на своем рабочем месте в здании ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России», расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, будучи наделенным в силу занимаемой должности служебными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, достоверно зная, что ФИО1 и Свидетель №2 программу профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» по очной форме обучения не прошли, итоговую аттестацию не сдали, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием создать видимость эффективности и результативности своей профессиональной служебной деятельности в занимаемой должности, и, как следствие, получить положительную оценку своей работы со стороны Учредителя, повысить свою репутацию как руководителя, способного обеспечивать исполнение поставленных перед ним задач, путем создания видимости качественного и оперативного выполнения плана Регионального отделения ДОСААФ Ульяновской области, сокрыть негативные обстоятельства, связанные с невозможность его выполнения, во избежание нареканий и отрицательной оценки профессиональных качеств со стороны Учредителя, как уполномоченного органа, осуществляющего контроль за деятельностью ЧУ, в нарушении требований Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года №273 «Об образовании», ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой к сдаче экзаменов для получения права на управление транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, дал незаконное устное указание Свидетель №3 изготовить и предоставить ему для подписи приказ № «О выдаче Свидетельств об окончании обучения», в который незаконно включить ФИО1 и Свидетель №2, а также изготовить и предоставить ему для утверждения официальные документы – Свидетельства о профессии водителя на имя ФИО1 и Свидетель №2 о прохождении ими обучения профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдаче каждым квалификационного экзамена, дающие право допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, после чего в указанное выше время подписал изготовленные по его указанию Свидетель №3 официальные документы – Свидетельство о профессии водителя серии № на имя ФИО1 и Свидетельство о профессии водителя серии № на имя Свидетель №2, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении обучения последними и сдаче ими квалификационного экзамена, заверив печатью ЧУ-ОДПО «Карсунского УСТК ДОСААФ России» и дающие право допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами.

Затем ФИО3, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях обеспечения авторитета ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» дал незаконное устное указание, находящейся в его служебном подчинении Свидетель №3, внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» (ФИС ФРДО), утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 года №825, обеспечивающую сбор сведений о выданных документах образовательных организаций, накопление этих сведений в единой базе данных, сведения о выдаче ФИО1 и Свидетель №2 Свидетельств о профессии водителя серии № на имя последних соответственно, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении обучения ФИО1, Свидетель №2 и сдаче ими квалификационного экзамена, дающие право допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами.

Вышеуказанные действия начальника ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК ДОСААФ России» ФИО3, выразившиеся в незаконном изготовлении и подписании Свидетельств о профессии водителя серии № на имя Свидетель №1, серии № на имя ФИО1, серии № на имя Свидетель №2, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении обучения последними и сдаче ими квалификационного экзамена, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном допуске лиц к управлению транспортными средствами, обусловленного особым правовым режимом транспортного средства как источника повышенной опасности, охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также предупреждение дорожно-транспортных происшествий и снижения их последствий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано адвокатом ФИО10 Своё согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.

С учётом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, о том, что действия ФИО3 по изготовлению Свидетельств о профессии водителя на имя Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 охватывались единым умыслом, а именно: в целях выполнения плана по обучению студентов на 2024 год, суд квалифицирует действия ФИО3 единым преступлением по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то естьвнесениедолжностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Находя предъявленное ФИО3 обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованным, суд констатирует, что препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учёте у врача-психиатра он не состоит (т.5 л.д.64, т.5 л.д.66), не имеется. Делая данный вывод, суд также учитывает поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, исключительно положительные характеристики личности подсудимого с места жительства и работы, наличие многочисленных наград и благодарностей, возврат из личных средств стоимости обучения Свидетель №1 и ФИО1

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено и доказательств наличия таковых не представлено.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства данного деяния, данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.292 УК РФ с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, которое обязательным не является. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путём назначения избранного вида наказания.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие постоянного места работы, а также иного дохода в виде пенсии, полагая необходимым исчислить его в определенной сумме, не усматривая оснований для определения размера штрафа, исходя из размера заработной платы подсудимого и иного дохода.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для оправдания подсудимого, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, либо освобождения ФИО3 от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Василькина В.Д. в ходе предварительного следствия в размере 1 730 руб., который осуществлял защиту ФИО3 в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения ему данной меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа с применением ч.1 ст.64 УК РФ, исчисляемого в определенной сумме, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате осуждённым ФИО3 по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, <...>, ИНН/КПП <***>/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***>), БИК 017308101 Отделение Ульяновск банка России// УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, к/с 40102810645370000061, р/с <***>, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000013826659.

Разъяснить осуждённому ФИО3, что в силу ч.ч.1, 2 ст.31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с детализацией соединений по номеру телефона Свидетель №2; детализации по абонентским номерам Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, считать приговор в данной части исполненным;

- личные дела Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2; экзаменационные материалы в отношении Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2; путевые листы на учебные автомобили в отношении Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2; Свидетельства о профессии водителя серии № на имя Свидетель №1; серии № на имя Свидетель №2; серии № на имя ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Карсунского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, - передать в РО ДОСААФ России Ульяновской области для решения вопроса об их аннулировании (в случае, если данный вопрос не был решен ранее);

- приказ РО ДОСААФ России Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении плана подготовки специалистов массовых технических профессий на 2024 год»; журнал «Книга учета. Св-ва 24г» ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК» ДОСААФ России; кассовые книги №, № ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК» ДОСААФ России за ДД.ММ.ГГГГ; папку «Касса (второе полугодие) за <адрес> ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК» ДОСААФ России; папка «Касса» ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК» ДОСААФ России; приказ начальника ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК» ДОСААФ России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об аннулировании Свидетельства»; фрагмент кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент плотного листа бумаги с рукописными записями; копию паспорта Свидетель №1; книгу учёта личных дел учащихся ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК» ДОСААФ России за ДД.ММ.ГГГГ; книгу учета продаж ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК» ДОСААФ России за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Карсунского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, - передать по принадлежности ЧУ-ОДПО «Карсунский УСТК» ДОСААФ России.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Василькина В.Д. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Карсунский районный суд Ульяновской области (р.п.Карсун) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Азизова