Постановление № 5-92/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-92/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года <адрес>, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, мешал при составлении административного протокола в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.32-1 Закона Сахалинской области №490 от 29 марта 2004 года «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», а именно толкал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование и пытался вырвать из рук сотрудника полиции военный билет ФИО3, на однократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил требования п.1, п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года «О полиции», оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан в связи с необходимостью правильного обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,

- рапортом ВрИО командира ОППСП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, прибыв по адресу: <адрес>, по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Охинский» от ФИО4, в квартире <адрес> громко играла музыка, на стуки в дверь квартиры, ее открыл ФИО3, кроме того, в квартире находился ФИО1 В ходе проверки документов ФИО3 и при составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.32-1 «Нарушение тишины и покой граждан» Закона Сахалинской области №490 от 29 марта 2004 года «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», ФИО1 внезапно стал вести себя неадекватно, толкать ФИО5 за форменное обмундирование и пытаться вырвать из его рук военный билет ФИО3, на неоднократные требования прекратить указанные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, толкать ФИО5, хвататься за форменное обмундирование и пытаться повались его на пол, в связи с чем в отношении ФИО1, на основании п.2 ст.19 закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства в виде БРС.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Проанализировав изложенное, суд считает, что представленные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми и допустимыми.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к которым в силу ст. 27.1 КоАП РФ относится медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исполняя свое прямое назначение по основным направлениям деятельности, сотрудники полиции пресекают преступления и административные правонарушения, обеспечивая правопорядок в общественных местах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в связи с чем был доставлен в полицию. Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав изложенное, считаю, что требования сотрудников полиции были законными.

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению

ИНН <***>,

КПП 650601001,

ОКТМО 64736000,

Номер счета получателя 03100643000000016100 в Отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

БИК 016401800,

Кор. счет 40102810845370000053

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880465200651273667

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>