Приговор № 1-394/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-394/2025

УИД 03RS0006-01-2025-007350-13

Дело №1-394/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Фаезовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Сафина Р.Р.,

потерпевшего К.Ф.Х.,

подсудимой Чиглинцевой И.О. и ее защитника в лице адвоката Гафарова Р.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чиглинцевой И.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты по 04 часов 24 минуты, Чиглинцева И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым К.Ф.Х. по месту ее проживания по адресу: <адрес> комната №, а именно в коридоре 4-ого этажа, в ходе пользования сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим К.Ф.Х., который она попросила у последнего с целью осуществления звонка, обнаружила смс уведомления от ПАО «<данные изъяты>» и в этот момент, предположив, что на банковских счетах К.Ф.Х. имеются денежные средства у Чиглинцевой И.О. сформировала корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и действуя умышленно, с целью собственного обогащения, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» путем отправки смс сообщения на номер «№» на сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим К.Ф.Х., осуществляла перевод денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего К.Ф.Х., так Чиглинцева И.О. перевела следующие денежные суммы:

-около 02 часов 31 минуты, находясь в том же месте, установила на сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим К.Ф.Х., приложение «<данные изъяты>», который зарегистрировала на имя самого К.Ф.Х. и, воспользовавшись данным приложением, перевела денежные средства на сумму 3000 рублей со счета абонентского номера № К.Ф.Х. на счет его «<данные изъяты>», а далее перевела их со счёта «<данные изъяты>» К.Ф.Х. на счет своего «<данные изъяты>», тем самым Чиглинцева И.О. тайно похитила со счета № К.Ф.Х. денежные средства на сумму 3000 рублей, принадлежащие последнему;

-около 03 часов 22 минут, находясь в том же месте, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» путем отправки смс сообщения на номер «№» на сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим К.Ф.Х., осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № К.Ф.Х. на счет абонентского номера №, принадлежащего К.С.С. на сумму 1000 рублей, около 03 часов 23 минут, аналогичным способом перевела денежные средств еще в сумме 2000 рублей на счет абонентского номера №, принадлежащего К.С.С., далее, перевела денежные средства в общей сумме 3000 рублей со счета абонентского номера №, принадлежащего К.С.С. на его же счет «<данные изъяты>» и далее перевела указанные денежные средства со счета «<данные изъяты>» К.С.С. на счет своего «<данные изъяты>», тем самым Чиглинцева И.О. тайно похитила со счета № К.Ф.Х. денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие последнему;

-около 03 часов 46 минут, находясь в том же месте, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» путем отправки смс сообщения на номер «№» на сотовым телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащим К.Ф.Х. осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №№ К.Ф.Х. на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № неустановленного следствием лица на сумму 4 032 рубля с комиссией за перевод на сумму 390 рублей, тем самым Чиглинцева И.О. тайно похитила со счета №№ К.Ф.Х. денежные средства на общую сумму 4 422 рубля;

-около 04 часов 24 минут, находясь в том же месте, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» путем отправки смс сообщения на номер «№» на сотовым телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащим К.Ф.Х., осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № К.Ф.Х. по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № Х.А.И. на сумму 1300 рублей, а также в этот же день около 05 часов 40 минут аналогичным способом осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №№ К.Ф.Х. по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № Х.А.И. на сумму 500 рублей с комиссией за перевод на сумму 390 рублей, тем самым Чиглинцева И.О. тайно похитила со счетов № и №№ К.Ф.Х. денежные средства на общую сумму 2190 рублей.

Таким образом, Чиглинцева И.О. тайно похитила денежные средства со счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> со счета ПАО «<данные изъяты>» №№, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> на общую сумму 12612 рублей, принадлежащие К.Ф.Х., чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Чиглинцева И.О. в судебном заседании, сославшись на ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний Чиглинцевой И.О. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, ком. №. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в подъезде она встретила К.Ф.Х., которому предложила зайти к ней в гости и совместно распить спиртные напитки, на что тот ответил согласием. Через некоторое время она попросила у К.Ф.Х. его сотовый телефон, чтобы позвонить, на что К.Ф.Х. разблокировал свой сотовый телефон и передал ей его в руки. На данном сотовом телефоне был установлен графический пароль, который она увидела и запомнила. Далее она с телефоном вышла в подъезд, где обнаружила, что в телефоне ранее пришло уведомление от <данные изъяты> с номера «№» о списании денежных средств за какую-то покупку, и у нее возник умысел на хищение денежных средств, которые как она предполагала, хранятся на банковской карте К.Ф.Х.. После этого она в сотовом телефоне К.Ф.Х. зашла в папку сообщения и зашла в СМС сообщения с уведомлениями от <данные изъяты> с номера «№», где указала пополнить счет мобильной связи, и указала номер телефона №, который принадлежит самому К.Ф.Х. и, указав сумму 3000 рублей, нажала на кнопку «Подтвердить перевод» и перевод денежных средств состоялся. Далее она на телефон К.Ф.Х. через «<данные изъяты>» скачала приложение «<данные изъяты>» и зарегистрировалась там от имени К.Ф.Х. по номеру его телефона. После этого она пополнила «<данные изъяты>» К.Ф.Х. через баланс сим-карты К.Ф.Х., на который она ранее перевела денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета К.Ф.Х. и далее перевела денежные средства в сумме 3000 рублей с «<данные изъяты>» К.Ф.Х. на счет ее «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 03:22 часов в папке «Сообщения» с уведомлениями от <данные изъяты> с номера «№» она указала пополнить счет мобильной связи и, указав номер телефона №, который принадлежал К.С., и сумму 1000 рублей, нажала на кнопку «Подтвердить перевод» и перевод денежных средств состоялся. ДД.ММ.ГГГГ около 03.23 часов в СМС сообщениях с уведомлениями от <данные изъяты> с номера «№» в телефоне К.Ф.Х. она указала пополнить счет мобильной связи, указав номер телефона № и сумму 2000 рублей, осуществила перевод денежных средств. Далее она с баланса сим-карты ФИО1, которую она пополнила денежными средствами на общую сумму 3000 рублей с банковского счета К.Ф.Х., пополнила счет <данные изъяты>» К. на сумму 3000 рублей, затем перевела данные денежные средства на счет ее «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 03.46 часов она также в СМС сообщениях с уведомлениями от <данные изъяты> с номера «№» в телефоне К.Ф.Х. указала перевод денежных средств и номер банковской карты банка «<данные изъяты>» №, открытой на имя ее подруги О., и, указав сумму 4032 рублей с комиссией за перевод 390 рублей, осуществила перевод указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 04.24 часов в СМС сообщениях с уведомлениями от <данные изъяты> с номера «№» в телефоне К.Ф.Х. она, указав перевод денежных средств по номеру телефона №, принадлежащего ее знакомому А., и сумму 1300 рублей, осуществила перевод указанных денежных средств в счет оплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ около 05.40 часов в СМС сообщениях с уведомлениями от <данные изъяты> с номера «№» в телефоне К.Ф.Х. она, указав перевод денежных по номеру телефона № и сумму 500 рублей, осуществила перевод указанных денежных средств в счет оплаты долга с комиссией 390 рублей. Затем она занесла телефон потерпевшего в комнату №, где проживала О., и попросила ее отдать сотовый телефон К.Ф.Х. (л.д. 58-62).

В ходе допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Чиглинцева И.О. по обстоятельствам дела дала такие же показания по своей сути и содержанию, как при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 127-130).

После оглашения показаний подсудимая Чиглинцева И.О. их подтвердила, пояснила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб, когда устроится на работу. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления. Обстоятельства дела стали известны следствию с ее слов.

Вина подсудимой Чиглинцевой И.О. в кражи совершенной с банковского счета принадлежащего потерпевшему К.Ф.Х. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший К.Ф.Х. в судебном заседании показал, что ему знакома подсудимая, она проживала напротив комнаты № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки с Р. и Чиглинцевой И.О. Утром он обнаружил пропажу своего сотового телефона «<данные изъяты>», а также в приложении <данные изъяты> хищение его денежных средств в размере 12000 рублей с банковского счета путем осуществления переводов. В самом телефоне пароля не было, он стоял только в приложении <данные изъяты>. Впоследствии телефон ему вернули соседи, которым его передала подсудимая. Брала ли его телефон подсудимая или просила позвонить, не помнит. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он платил алименты в размере 22000 рублей, квартплата составляет 3000 рублей, а его средний заработок составляет 30000 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены показания потерпевшего К.Ф.Х., данные в ходе предварительного следствия, в части времени и даты события.

Из частично оглашенных показаний потерпевшего К.Ф.Х., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде он встретил подсудимую, которая позвала его к себе в комнату № для совместного распития спиртных напитков. Через некоторое время подсудимая попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить сыну. Он разблокировал свой сотовый телефон и передал ей, после чего она с телефоном вышла из комнаты. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, проснувшись в комнате подсудимой, он не обнаружил свой сотовый телефон. Затем соседка по имени О. из комнаты № занесла его сотовый телефон, пояснив, что его ей передала подсудимая (л.д. 78-81).

После оглашения показаний потерпевший К.Ф.Х. их подтвердил.

Из показаний свидетеля Х.А.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.24 часов на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № поступил денежный перевод от Ф.Х.Х. сначала на сумму 1300 рублей, а после на сумму 500 рублей. Кем является данный мужчина, он не знает. Также он не знает женщину по имени Чиглинцева И.О., возможно они с ней действительно когда-то общались. Занимал ли он Ирине денежные средства или нет, не помнит, но может сказать, что в ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в <данные изъяты> и некоторые клиенты оплачивали поездки переводом денежных средств на банковскую карту по номеру телефона и в тот момент, когда ему поступил данный денежный перевод, он предположил, что данные денежные средства могут быть в счет оплаты долга за поездку на такси, так как у него бывали случаи, когда некоторые клиенты не могли оплатить поездку сразу и обещали оплатить поездку позже. В данный момент вышеуказанную банковскую карту он заблокировал и доступ к ней не имеет. О том, что данные денежные средства были похищены, он не знал (л.д. 103-105).

Заявлением К.Ф.Х., зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, в котором К.Ф.Х. просит привлечь к установленное законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства с банковского счета в сумме 11 832 рубля (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Чиглинцевой И.О. и ее защитника–адвоката Данилова А.А. осмотрен <адрес>, где Чиглинцева И.О., находясь в коридоре, возле комнаты № похитила с банковского счета К.Ф.Х. денежные средства в сумме 12612 рублей, принадлежащие последнему, тем самым установлено место совершение преступления (л.д. 63-68).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что у потерпевшего К.Ф.Х. произвели выемку копии чеков по операциям, справок по операциям, банковских реквизитов, скриншотов с телефона (л.д. 14, 15-16, 17, 18-27).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены:

-копия реквизитов для переводов, выполненные на 2 листах формата А4, содержащая информацию о том, что вид и номер карты № Адрес подразделения <адрес> Получатель К.Ф.Х. Счет получателя №», вид и номер карты Кредитная СберКарта № Получатель К.Ф.Х. Счет получателя №»;

-копия о списании денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № номер счета №, выполненные на 4 листах формата А4, где указана информация об операциях: «Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 00:31:43 мск Плательщик К.Ф.Х. Способ оплаты № Услуга Мобильная связь Номер телефона № Сумма 3000,00». Списание было совершено по карте №, держателем которой является Ф.Х.К.: пополнение телефона № Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 01:22 Сумма 1 000»; пополнение телефона № Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 01:23 Сумма 2 000», чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 02:24:52 (мск) Операция Перевод клиенту <данные изъяты> ФИО получателя А.И.Х. Телефон получателя № Номер карты получателя № ФИО отправителя Ф.Х.К. Счет отправителя № Сумма перевода 1300,00»;

-копии скриншотов с кредитной банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № номер счета №, выполненные на 2 листах формата А4, информация по списаниям: «Перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 01:46:48 мск Куда № В банк <данные изъяты> Банк Сколько 4032 Комиссия 390 Списано 4422 От кого Ф.Х.К. Откуда №». На второй странице указана информация, имеющая значение для уголовного дела: «Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 03:40:18 (мск) Операция Перевод клиенту <данные изъяты> ФИО получателя А.И.Х. Телефон получателя № Номер карты получателя № ФИО отправителя Ф.Х.К. Счет отправителя № Сумма перевода 500,00 Комиссия 390,00»;

-копия выписки с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № номер счета №, выполненная на 1 листе формата А4, с информацией: «Номер карты № Номер счета № Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ Дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты К.Ф.Х. Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 00:31:44 Категория Платеж с карты через <данные изъяты> по новой биллинговой технологии Сумма операции в валюте карты -3000,00; Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 01:22:19 Категория Покупка. ТУ Россия Сумма операции в валюте карты -1000,00; Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 01:23:58 Категория Покупка. ТУ Россия Сумма операции в валюте карты -2000,00; Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 02:24:51 Категория Покупка. ТУ Россия Сумма операции в валюте карты -1300,00, Сведения о контрагенте Х.А.И. Документ удостоверяющий личность: № Выдан МВД по <адрес> Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ»;

-копия с кредитной банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № номер счета №, выполненная на 1 листе формата А4, информация о списаниях денежных средств: «Номер карты № Номер счета № Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ Дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты К.Ф.Х. Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 01:47:05 Перевод с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> физического лица в стороннем банке (Россия) через <данные изъяты> Сумма операции в валюте карты -4422,00; ДД.ММ.ГГГГ 03:40:17 Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через <данные изъяты> (с комиссией) Сумма операции в валюте карты -890,00»;

-копии скриншотов с мобильного приложения «<данные изъяты>», выполненные на 2 листах формата А4, с информацией, содержащей номер кредитной СберКарты «№», остаток денежных средств на данной кредитной карте «644,96» - «42,56» (л.д. 92-95, 96-99).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные: копии реквизитов банковских карт, копии скриншотов о списании денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № номер счета №, копии скриншотов с кредитной банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № номер счета №, копия выписки с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № номер счета №, копия выписки с кредитной банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № номер счета №, копии скриншотов с мобильного приложения «<данные изъяты>», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 100).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к заключению, что вина Чиглинцевой И.О. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета принадлежащего потерпевшему К.Ф.Х. полностью доказана совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, законными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.

Хищение денежных средств с банковского счета К.Ф.Х. подсудимой Чиглинцевой И.О. произведено тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужими денежными средствами, причиняя ущерб К.Ф.Х., действовала она умышленно и из корыстных побуждений. Хищение денежных средств является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак с банковского счета, нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Чиглинцева И.О., осуществляла незаконный перевод денежных средств, размещенных на банковских счетах потерпевшего, путем безналичного перевода с использованием, в том числе банковского приложения и «<данные изъяты>» установленного в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащим К.Ф.Х., доступ к которому получила под предлогом осуществления звонка.

Квалифицирующий признак преступления при хищении имущества К.Ф.Х. "с причинением значительного ущерба гражданину" также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается фактически установленными обстоятельствами совершенного преступления, в том числе тем, что стоимость похищенного у К.Ф.Х. имущества составляет более 5000 рублей, а именно 12612 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего, который имеет общий заработок 30000 рублей, алиментные обязательства в размере 22000 рублей, расходы на коммунальные платежи в размере 3000 рублей, причинило ему значительный материальный ущерб, что признает подсудимая.

Таким образом, суд квалифицирует действия Чиглинцевой И.О. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Чиглинцевой И.О. преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: Чиглинцева И.О. ранее судима, совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чиглинцева И.О. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 169-179).

Принимая во внимание вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных Чиглинцевой И.О. преступлений, в целях исправления осужденной, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд учитывает; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д. 58-62) Чиглинцева И.О. подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления, в дальнейшем в ходе следственных действий не только указала на свою причастность к совершению преступления, но и давала показания, в том числе на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела; наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признательные показания данные им как в ходе предварительного следствия, также и во время судебного следствия в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как полное признание вины и раскаяния в содеянном.

Поскольку явка с повинной датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) была написана Чиглинцевой И.О. после ее задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, суд учитывает указанную явку с повинной в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом положений части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Чиглинцевой И.О., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последней в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, при этом в судебном заседании установлено, что ее действия были обусловлены корыстными мотивами и желанием поправить свое материальное положение, при этом определяющий характер влияния состояния алкогольного опьянения на возникновение у нее преступного умысла и последующие действия с целью его реализации, своего подтверждения не нашел.

Учитывая фактические обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ исключена ввиду совершения Чиглинцевой И.О. тяжкого преступления не впервые.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Назначая наказание Чиглинцевой И.О. в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что Чиглинцева И.О. совершила преступление не будучи осужденной по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем окончательное наказание Чиглинцевой И.О. необходимо назначить с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ с соответствующим зачетом отбытого наказания по вышеуказанному приговору.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чиглинцевой И.О. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чиглинцеву И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чиглинцевой И.О. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чиглинцевой И.О. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Чиглинцевой И.О. наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, кроме того вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.М. Хасанов