Приговор № 1-394/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-394/2025

№ 1 – 394/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ... судимой:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перьми от 29 ноября 2017 года определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 14 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 года по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождена 11 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобождена 11 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождена 10 января 2025 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года, вступившего в законную силу 21.03.2025, и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, ..., установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета выезда поднадзорного лица за пределы муниципального образования – Белорецкий район без разрешения органов внутренних дел; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной 31 марта 2025 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать возложенные на нее административные ограничения в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушила его, а именно 03 апреля 2025 года в 23 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: ... без уважительных причин.

Тем самым, ФИО3 совершила несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем 10 апреля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ фио, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом» и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание исполнено 16.04.2025.

В дальнейшем, ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной 31 марта 2025 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать возложенные на нее административные ограничения в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушила его, а именно 04 апреля 2025 года в 23 часа 35 минут отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО3 совершила несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем 10 апреля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ фио, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом» и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание исполнено 16.04.2025.

В дальнейшем, ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной 31 марта 2025 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать возложенные на нее административные ограничения в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушила его, а именно 07 апреля 2025 года не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району, расположенный по адресу: ....

Тем самым, ФИО3 совершила несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем 10 апреля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ фио, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом» и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание исполнено 16.04.2025.

В дальнейшем, ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной 31 марта 2025 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать возложенные на нее административные ограничения в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушила его, а именно 21 апреля 2025 года в 01 час 30 минут отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: ... без уважительных причин.

Тем самым, ФИО3 совершила несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем 24 апреля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ фио, вступившим в законную силу 06 мая 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом» и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание исполнено 29.04.2025.

В дальнейшем, ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной 31 марта 2025 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать возложенные на нее административные ограничения в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушила его, а именно 23 апреля 2025 года в 23 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО3 совершила несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем 24 апреля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ фио, вступившим в законную силу 06 мая 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание исполнено 04.05.2025.

В дальнейшем, ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной 31 марта 2025 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать возложенные на нее административные ограничения в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушила его, а именно 05 мая 2025 года не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району, расположенный по адресу: ....

Тем самым, ФИО3 совершила несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем 13 мая 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ фио, вступившим в законную силу 24 мая 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Наказание исполнено 25.05.2025.

В дальнейшем, ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной 31 марта 2025 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать возложенные на нее административные ограничения в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушила его, а именно 06 мая 2025 года в 00 часов 55 минут отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО3 совершила несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем 23 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ фио1, вступившим в законную силу 03 июня 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

В дальнейшем, ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной 31 марта 2025 года об уголовной ответственности, не желая соблюдать возложенные на нее административные ограничения в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушила его, а именно 11 мая 2025 года в 02.00 часа отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: ... без уважительных причин.

Тем самым, ФИО3 совершила несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем 23 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ фио1, вступившим в законную силу 03 июня 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

В дальнейшем, действия ФИО3 по несоблюдению возложенных на нее административных ограничений в виде обязанности поднадзорного лица являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, были сопряжены с появлением ФИО3 в 00 часов 45 минут 14 июня 2025 года возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО3 постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Белорецкому району фио2 от 16 июня 2025 года, вступившим в законную силу 27 июня 2025 года, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

17 июля 2025 года около 19 часов 05 минут ФИО3, находясь на скамейке, установленной в сквере 40 лет Победы, на расстоянии 47 метров от кафе «Самовар», находящегося в ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, вынув из пакета, оставленного Потерпевший №1 на вышеуказанной скамейке, тайно похитила сотовый телефон марки «реалми Нот 50» модель РМИКС3834 (марки realme Note 50 модель RMX3834) c внутренней памятью 64 Гб, оперативной памятью 4 Гб, стоимостью 5 300 рублей; кошелек, стоимостью 50 рублей, а всего на общую стоимость 5350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО3, и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, указала, что с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО3 совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, указание на несоблюдение ограничений вменено излишне и подлежит исключению из описания преступного деяния.

Органами предварительного следствия действия ФИО3, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая размер причинённого потерпевшей ущерба 5350 рублей.

Вместе с тем, при квалификации действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в данном случае были похищены сотовый телефон и кошелек общей стоимостью 5350 рублей, утрата сотового телефона и кошелька не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. Бензопила сама по себе не является предметом первой необходимости. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи. По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. При этом судом учтено, что потерпевшая находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, сведения об алиментных обязательств отсутствуют, что в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для признания ущерба от кражи значительным.

В этой связи, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия подсудимой следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО3 учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая вину в совершении двух преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, наличие тяжелого заболевания.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и с учетом требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ по обоим преступлениям.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО3 в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3, наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО3 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 28 ноября 2025 года