Решение № 12-275/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№
г. Тюмень 15 ноября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО2 на постановление № государственного инспектора ФИО1 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> которым Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № государственного инспектора ФИО1 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ООО «Л-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель <данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что в период фиксации правонарушения и вынесения постановления транспортное средство находилось во владении и пользовании «Мегатранс».

В судебное заседание представитель ООО «Л-Транс» ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание государственный инспектор ФИО1 П.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия (л.д.27).

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 (далее также Правила).

Согласно п. 3, 4 Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы; оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Л-Транс» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№), в нарушении требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20.07.2018г. <данные изъяты> продало транспортное средство автомобильной марки «КАМАЗ 5490-S5 <данные изъяты> (л.д.6-7).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобильной марки <данные изъяты> передано <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно сведениям о регистрации собственника (владельца) транспортного средства и транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон» транспортное средство, <данные изъяты> является собственником (владельцем) транспортного средства, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.9-11).

Таким образом, материалами дела установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№), находится во владении и пользовании <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № государственного инспектора ФИО1 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Л-Транс» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ФИО1 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника (владельца) транспортного средства <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО5 ФИО4