Приговор № 1-326/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-326/2017

Уголовное дело № 1- 326/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «25» сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Мещерякова А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО4

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, район имени <адрес>, ранее судимого,

- 25.05.2005г. осужден Советско- Гаванским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы.

-18.03.2011г. освобожден по отбытию наказания. По настоящему уловному делу содержится под стражей с 04.09.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО6 по месту жительства последних в <адрес>, где по просьбе ФИО6 поднял с пола спящего ФИО1 и положил его в комнате на кровать. В этот момент ФИО2 увидел, что в нагрудном правом кармане рубашки надетой на ФИО1 имеются денежные средства, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный, корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, а ФИО6 находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, ФИО2 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - расстегнув пуговицу на кармане рубашки надетой на ФИО1 и достав рукой из кармана денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей 1 шт. и 1000 рублей 1 шт., принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО3 рецидива.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отношение ФИО3. к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Основания для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначение более мягкого вида наказания с учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива не представляется возможным.

Дополнительный вид наказания суд полагает возможным не назначать.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исковые требования ФИО1 в соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в,г.» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть срок отбытия наказания с 04.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Вещественное доказательство - мужская рубашка, принадлежащий ФИО1 оставить у него в распоряжении как законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Мещерякова