Решение № 2-20/2019 2-730/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело №2-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

17 января 2019 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оборонторг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оборонторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Указывает, что ФИО1 была принята на должность продавца магазина ООО «Оборонторг» (<адрес> на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, уволена с должности продавца на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника, приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик просил вычесть при расчете заработной платы. При расчете заработной платы с ответчика была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме удержать денежные средства истец не имел возможности ввиду отсутствия денежных средств на счету ответчика (подтверждается выпиской из оборотно-сальдовой ведомости по счету, выпиской из карточки счета, расчетным листком за апрель 2017 г.)

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени не вернул.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оборонторг» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты> руб. Указать на начисление процентов на сумму в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оборонторг» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 была судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не известила.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Судебные извещения адресованные ФИО1 вернулись в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 247 ТК ФР до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оборонторг» с ФИО1 был заключен трудовой договор №.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оборонторг» ФИО1 была принята на работу на должность продавца магазина № ООО «Оборонторг».

В соответствии с п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенного с ФИО1, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется: ) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Как установлено судом, во время проведения ревизии в магазине № ООО «Оборонторг» была выявлена недостача материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.

По данному факту от ФИО1 была отобрана объяснительная, в которой она указала, что она имеет долг в магазине на сумму <данные изъяты> руб., так как она записывала товар под заработную плату. Погасить до ревизии не смогла. Просит высчитать эту сумму с заработной платы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность ФИО1, не установлено.

Из расчетного листка за апрель 2017 г. видно, что с работника ФИО1 было удержано из заработной платы в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., долг работника на конец месяца – <данные изъяты> руб.

С учетом указанного, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом ст. 395 ГК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При исчислении процентов необходимо определить период неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ за денежное обязательство в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Оборонторг» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 3 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением– л.д.8.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Оборонторг» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.238, 242, 243, 245, 247 ТК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оборонторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оборонторг» проценты за просрочку возврата суммы долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 г.