Приговор № 1-3/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-3/2021

Дело № 1-3/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Киселева М.Л., при секретаре Капранчиковой И.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора – войсковая часть № ... звание ФИО1, защитника – адвоката Барабаша А.Ю., а также подсудимого – военнослужащего войсковой части № ... звание

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>., с основным общим образованием, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрирован-ном браке, несудимого, проходившего военную службу с <дата> по <дата> по призыву, с <дата> по <дата> по контракту и с <дата> проходящего военную службу по призыву, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего при войсковой части № ... в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса (далее – УК) РФ,

установил:

15 апреля 2021 года ФИО2 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа, действуя умышленно, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного под ковриком у лифта на 7 этаже подъезда № 1 дома № 11 по ул.Октябрьской в г.Снежногорске Мурманской области, за 2100 рублей, перечисленных на счет неустановленного следствием лица, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в крупном размере – вещество массой не менее 0,6629 г, содержащее в своем составе метил 3,3-демитил-2 (1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) бутаноат (MDMB (N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Продолжая действовать умышленно, ФИО2 проследовал на такси от места расположения тайника, в войсковую часть, временно дислоцированную на территории судоремонтного завода «Нерпа», при этом незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в кармане куртки до 23 часов 15 апреля 2021 года, то есть до момента выдачи наркотического вещества должностным лицам войсковой части № ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что во второй половине дня 15 апреля 2021 года, находясь в помещении войсковой части № ..., осуществил посредством сети «Интернет» заказ синтетического гашиша в размере 1 г для личного потребления, и оплатил его в размере 2100 рублей через перевод со своей банковской карты, после чего получил сообщение о местоположении тайника с наркотическим средством. Убыв после 18 часов того же дня из расположения воинской части, в районе 21 часа в подъезде № 1 дома № 11 по ул.Октябрьской в г.Снежногорске на 7 этаже, под ковриком у лифта, забрал сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство, и положил его в карман куртки. Далее направился на такси в расположение части, куда прибыл около 22 часов, после чего употребил часть приобретенного наркотического средства, при этом присутствовал Свидетель №1 В последующем они были вызваны к дежурному по кораблю. В ходе разбирательства подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сдав оставшуюся часть.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 апреля 2021 года, ФИО2 в ходе проведения указанного следственного действия подтвердил обстоятельства совершения им преступления, которые соответствуют, в том числе показаниям, данным им в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, военнослужащий войсковой части № ..., в судебном заседании показал, что в 19-м часу 15 апреля 2021 года ФИО2 сообщил, что приобрел наркотическое средство, которое собирается забрать из тайника. В 22-м часу того же дня он увидел как подсудимый вернулся из города на корабль и проследовал за ним в кормовой тамбур корабля № 95, где увидел рядом с ФИО2 наполненную дымом пластиковую бутылку, в нижней части которой находилась сигарета. На рамке со стеклом он увидел вещество темно-коричневого цвета. Поняв, что в бутылке находится наркотическое вещество, он, не спрашивая разрешения, употребил его путем курения. Вечером должностные лица воинской части выявили у него и подсудимого признаки опьянения, в связи с чем провели разбирательство, в ходе которого ФИО2 рассказал, как приобрел и забрал из тайника наркотическое средство, которое употребил по возвращении на корабль. Затем он и Свидетель №4. прошли в тамбур № 95, где забрали бутылку, с помощью которой он вместе с ФИО2 употребляли наркотическое вещество. Указанную бутылку поместили в прозрачный канцелярский файл, в котором также находились сигареты и вещество темно-коричневого цвета, которое он ранее видел в тамбуре № 95, после чего файл был опечатан.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 15 апреля 2021 года он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного по кораблю (войсковая часть № ...). В 22-м часу того же дня он выявил у ФИО2 и Свидетель №1 признаки опьянения, в связи с чем сопроводил их в амбулаторию для проведения освидетельствования. ФИО2 рассказал как приобрел наркотическое вещество и забрал его из тайника в жилом доме в г.Снежногорске, после чего привез его на корабль, где употребил путем курения. Свидетель №1 также признался в употреблении наркотического средства. Свидетель №1 в сопровождении Свидетель №4 проследовал в тамбур № 95, откуда они принесли бутылку, с помощью которой ФИО2 и Свидетель №1 употребляли наркотическое вещество. Около 23 часов того же дня он изъял у подсудимого оставшееся наркотическое средство, находившееся в пачке из-под сигарет, и сигареты, которые поместил в прозрачный канцелярский файл вместе с бутылкой. Указанный файл он завязал ниткой и опечатал, после чего изъял у ФИО2 и Свидетель №1 мобильный телефон. Все изъятые предметы он передал командиру войсковой части № ....

Свидетель Свидетель №4, командир дивизиона движения электромеханической боевой части войсковой части № ..., показал, что 15 апреля 2021 года он находился на корабле. Около 22 часов ему стало известно о выявлении факта употребления ФИО2 и Свидетель №1 наркотического вещества, в связи с чем он проследовал в амбулаторию, где подсудимый рассказал как приобрел наркотическое вещество и забрал его из тайника в жилом доме в г.Снежногорске, которое употребил вместе с Свидетель №1 на корабле. Проследовав вместе с Свидетель №1 в тамбур № 95 он обнаружил пластиковую бутылку с отверстием в донной части, с помощью которой ФИО2 и Свидетель №1 употребили наркотическое вещество. После возвращения в амбулаторию Свидетель №2 сообщил, что подсудимый выдал остававшееся у него наркотическое вещество, которое тот хранил в пачке из-под сигарет. На столе лежал канцелярский файл с сигаретами и веществом темно-коричневого цвета. Туда же он поместил найденную бутылку, после чего файл был опечатан. ФИО2 и Свидетель №1 сдали также свои мобильные телефоны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15 апреля 2021 года он исполнял обязанности дежурного по низам войсковой части № .... В связи с наличием у ФИО2 и Свидетель №1 признаков опьянения он совместно с Свидетель №2 около 22 часов того же дня сопроводил указанных военнослужащих в амбулаторию для проведения освидетельствования. Находясь в амбулатории, подсудимый рассказал как приобрел наркотическое вещество и забрал его из тайника в жилом доме в г.Снежногорске, после чего употребил его на корабле. Свидетель №1 также признался в употреблении наркотического средства. Свидетель №1 в сопровождении Свидетель №4 проследовал в тамбур № 95. После этого подсудимый по требованию Свидетель №2 передал ему пачку сигарет, в которой хранил оставшееся наркотическое средство. Содержимое пачки, в том числе вещество темно-коричневого цвета, Свидетель №2 поместил в канцелярский файл.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей – военнослужащих войсковой части № ... Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании.

Кроме того, согласно оглашенным показаниям Свидетель №7, дублера санитара медицинской службы, проходящего военную службу по призыву, ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в амбулаторию на освидетельствование в 23-м часу 15 апреля 2021 года. Процедура освидетельствования была проведена утром 16 апреля 2021 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, командира войсковой части № ..., следует, что в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года Свидетель №2 доложил ему, что ФИО2 и Свидетель №1 употребили на корабле наркотическое средство. Свидетель №2 передал ему канцелярский файл с изъятым наркотическим веществом, сигаретами и пластиковой бутылкой, а также файл с мобильными телефонами ФИО2 и Свидетель №1 Впоследствии оба файла были изъяты сотрудниками органов предварительного следствия. Сразу провести процедуру освидетельствования не получилось, поскольку указанные выше военнослужащие не смогли сдать мочу, в связи с чем освидетельствование было проведено утром 16 апреля 2021 года. В ходе личной беседы подсудимый подтвердил факт приобретения наркотического вещества, которое он забрал из тайника, расположенного в жилом доме г.Снежногорска, и его употребления совместно с Свидетель №1

Свидетель Свидетель № 9, мать подсудимого, показала, что ФИО2 рос без отца, большую часть времени воспитывался бабушкой и дедушкой, всегда помогал в воспитании младшего брата. После заключения контракта о прохождении военной службы оказывал существенную материальную помощь семье.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года, в ходе проведения указанного следственного действия на большом противолодочном корабле «***» (войсковая часть № ...) из каюты командира корабля изъят опечатанный канцелярский файл, в котором, помимо прочего, находятся вещество темно-коричневого цвета и пластиковая бутылка, а также мобильный телефон подсудимого, хранившийся в другом канцелярском файле. Кроме того, из помещения тамбура № 95 изъяты обрывки фольги, деревянная рамка со стеклом и окурок сигареты «***», а из кубрика № 3 куртка «***», принадлежащая подсудимому, в которой он хранил наркотическое вещество.

Справкой об исследовании от 20 апреля 2021 года № ...н подтверждается, что в пластиковой бутылке и в канцелярском файле, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года, находилось вещество метил 3,3-демитил-2 (1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) бутаноат (MDMB (N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,0191 г и 0,6438 г соответственно. В ходе исследования израсходовано 0,0191 г и 0,0207 г указанного вещества.

Из заключения эксперта от 13 мая 2021 года № ...э следует, что изъятое у подсудимого и представленное на исследование вещество массой 0,5799 г содержит в своем составе метил 3,3-демитил-2 (1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) бутаноат (MDMB (N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Следы аналогичного вещества обнаружены на поверхности фрагментов фольги.

Оценив данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд полагает его обоснованным и подтвержденным материалами дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», изъятое у подсудимого вещество является производным наркотического средства, оборот которого ограничен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у подсудимого количество наркотического вещества массой 0,6629 г составляет крупный размер.

Протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом от 16 апреля 2021 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 23 апреля 2021 года № 110-СВ-21 подтверждается, что в моче ФИО2 выявлены наркотические вещества.

В соответствии с протоколом осмотра телефона «***» от 24 апреля 2021 года, на указанном телефоне установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», в котором в разделе «История операций» содержатся сведения о переводе 15 апреля 2021 года 2100 рублей, что подтверждается также выпиской и историей операций по счету банковской карты.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, именно этот платеж произведен им в счет оплаты наркотического средства. Данный телефон использовался им для связи со сбытчиком наркотического вещества в целях достижения договоренности по приобретению и получению из тайника наркотического вещества, а также для его оплаты.

Из заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии от 16 июня 2021 года следует, что у ФИО2 выявлены признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Подсудимый в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Согласно результатам медицинского освидетельствования от 23 апреля 2021 года, у ФИО2 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ и их пагубного употребления, подсудимый не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной. Приведенные доказательства являются достоверными, согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Суд считает доказанным, что в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 апреля 2021 года ФИО2, действуя умышленно, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного под ковриком у лифта на 7 этаже подъезда № 1 дома № 11 по ул.Октябрьской в г.Снежногорске Мурманской области, за 2100 рублей, перечисленных на счет неустановленного следствием лица, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в крупном размере – вещество массой не менее 0,6629 г, содержащее в своем составе метил 3,3-демитил-2 (1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) бутаноат (MDMB (N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Продолжая действовать умышленно, ФИО2 проследовал на такси от места расположения тайника, в войсковую часть, временно дислоцированную на территории судоремонтного завода «Нерпа», при этом незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в кармане куртки до 23 часов 15 апреля 2021 года, то есть до момента выдачи наркотического вещества должностным лицам войсковой части № ....

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического вещества без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО2, просил исключить из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак – перевозка наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного и с учетом исследованных доказательств, суд принимает позицию государственного обвинителя в этой части.

Таким образом, действия подсудимого, который приобрел для личного потребления в районе 21 часа и хранил наркотическое средство в крупном размере до 23 часов 15 апреля 2021 года суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из исследованных в суде характеризующих документов следует, что ФИО2 ранее не судим, с 2018 года состоит на учете с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», с 2020 года – с диагнозом «употребление нескольких психоактивных веществ», по месту военной службы характеризуется отрицательно, имеет неснятое дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет. При этом по месту учебы и работы до призыва на военную службу характеризовался исключительно положительно.

Кроме того, ФИО2 воспитывался без отца, материально помогал своей матери, коллектив боевой части, в которой подсудимый проходит военную службу, ходатайствовал о снисхождении и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, положительно характеризуется военнослужащими, с которыми проходит военную службу, произвел пожертвование в благотворительный фонд в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства и руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. При этом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, проходящего военную службу по призыву. Ограничение свободы, также предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не назначается, поскольку ФИО2 является военнослужащим.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, не имеющего судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие его сведения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.

Обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественная опасность, с учетом требований ч.1 ст.73 УК РФ, не препятствуют назначению подсудимому наказания условно.

При этом к подсудимому, являющемуся военнослужащим, не могут применяться положения, предусмотренные ст.53.1 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде наблюдения командования воинской части необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению на предварительном следствии, в размере 3300 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он здоров, трудоспособен, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, от услуг адвоката по назначению не отказывался, вследствие чего основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, для признания его имущественной несостоятельности или освобождения от уплаты процессуальных издержек, отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку и историю операций по счету банковской карты необходимо хранить в деле, рамку деревянную со стеклом и куртку подсудимого – вернуть по принадлежности, а наркотическое средство, пластиковую бутылку, окурок сигареты, фрагменты фольги – уничтожить.

При этом, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации и обращению в доход государства в качестве средства совершения преступления, поскольку ФИО2 использовал его для установления договоренности со сбытчиком по приобретению и оплате наркотического вещества, определению местонахождения тайника, после чего проследовал в указанное место, где забрал наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: при исключении из списков личного состава воинской части встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и без ее извещения место жительства не менять; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; один раз в три месяца проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления запрещенных веществ, результаты которого представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; при увольнении с военной службы трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения в течение трёх месяцев.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку и историю операций по счету банковской карты ФИО2 – хранить в деле;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-демитил-2 (1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) бутаноат (MDMB (N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,5799 г, хранящееся в отделе МВД России по ЗАТО Александровск – уничтожить;

- пластиковую бутылку, окурок сигареты «***» и фрагмент фольги – уничтожить;

- рамку деревянную со стеклом – вернуть по принадлежности в войсковую часть № ...;

- куртку «***» - вернуть по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон «***», серийный номер № ..., IMEI 1 № ..., IMEI 2 № ... – конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3300 (трех тысяч трехсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.Л. Киселев