Приговор № 1-235/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-235/2019

№ 1-235(1)/2019

64RS0028-01-2019-001565-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области)от 03 июня 2019 г., вступившим в законную силу 14 июня 2019 г., к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут, будучи в состоянии опьянения, т.к. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем <Номер> по <Адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой л.д. 47-50 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на своем автомобиле <Номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения выехала из <Адрес> в сторону <Адрес>. Возвращаясь обратно, на пересечении улиц <Адрес> была остановлена сотрудниками ДПС и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными на предварительном следствии л.д.28-30, 25-27 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 17 сентября 2019 г. около 18 часов 00 минут на пересечении <Адрес>, был остановлен автомобиль <Номер> Данным автомобилем управляла ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального прибора для определения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГУЗ СО «Пугачевская РБ», на что она отказалась.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии л.д. 31-32 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ею был изъят диск с записью от 17 сентября 2019 г. с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором имеются видео файлы, где зафиксированы момент движения и остановки автомобиля <Адрес> под управлением ФИО2, момент отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и момент отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии л.д. 53-54 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 17 сентября 2019 г. во второй половине дня она находилась дома вместе с ФИО2 и распивали пиво. ФИО2 выпила примерно 1,5 литра пива. После чего она попросила ФИО2 отвезти ее в деревню к родственникам на своем автомобиле. Через некоторое время ФИО2 позвонила ей и сообщила, что на пересечении улиц <Адрес> она была остановлена сотрудниками полиции, которые выявили, что она управляет автомобилем в состоянии опьянения.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО7 от 17 сентября 2019 г. о том, что 17 сентября 2019 г. в 18 часов 03 минуты им совместно со стажером ДПС ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО6 у <Адрес> по <Адрес> был остановлен автомобиль <Данные изъяты> под управлением ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказалась проходить освидетельствование, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 03 июня 2019 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ л.д. 6.

Протоколом 64 ОТ № 155406 об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2019 г., согласно которому ФИО2 отстранена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО7 от управления автомобилем <Данные изъяты> л.д. 8. Актом <Адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2019 г., согласно которому ФИО2 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась л.д. 9.

Протоколом <Адрес> от 17 сентября 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась л.д. 10.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 сентября 2019 г, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах к западу от дома по адресу: <Адрес>, на котором находится автомобиль <Данные изъяты>, который был изъят и помещен на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: <Адрес> л.д. 11-12.

Протоколом выемки с фототаблицей от 27 сентября 2019 г., в ходе которого у старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области капитана полиции ФИО8 был изъят диск «DVD-R» с видеозаписью, где зафиксирован момент движения автомобиля <Данные изъяты> под управлением ФИО2 и момент отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 34-37.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 сентября 2019 г., в ходе которого был осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью, где зафиксирован момент движения автомобиля <Данные изъяты> под управлением ФИО2 и момент отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 38-41.

Копией постановления о назначении административного наказания от 03 июня 2019 г., согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток л.д. 64-65.

справкой начальника ИВС МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 17 сентября 2019 г., согласно которой срок административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 03 июня 2019 г. отбыт ФИО2 полностью 13 июня 2019 г. л.д. 23.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а поскольку подсудимая отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд считает, что подсудимая управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а поэтому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 70, 71. Исходя из данных о личности подсудимой, ее поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Суд также учитывает и личность подсудимой, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данный вид наказания для осужденной сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Определяя размер штрафа подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <Данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты>, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <Адрес>, вернуть осужденной ФИО2; диск «DVD-R» с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес.

Судья