Приговор № 1-117/2023 1-498/2022 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-117/2023

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра 02.10.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Закировой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Ердякова П.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шкредова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего по <адрес>, женатого<данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 14 минут, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и управляя автомашиной марки «Скания Р 114GА4Х2NA», с государственным регистрационным знаком «№»в составе с полуприцепом с бортовой платформой, с государственным регистрационным знаком «№», был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району. Далее, при проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 не предоставил своего водительского удостоверения, так как пояснил, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами и далее в 13 часов 19 минут последний протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Ердяков П.В. и защитник - адвокат Шкредов А.В. согласны постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у виновного малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – участие в специальной военной операции и наличие ордена «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и участвующего в специальной военной операции, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательно наказание по настоящему приговору суд засчитывает наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Скания Р 114GА4Х2NA», с государственным регистрационным знаком «№» и полуприцеп, с государственным регистрационным знаком «№», суд полагает возвратить законным владельцам после вступления приговора в законную силу; два диска DVD-R с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6000 рублей (л.д. 140-141) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться ФИО1, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Скания Р 114GА4Х2NA», с государственным регистрационным знаком «№» и полуприцеп, с государственным регистрационным знаком «№», возвратить законным владельцам после вступления приговора в законную силу; два диска DVD-R с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 6000 (шести тысяч) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев