Решение № 2-1305/2019 2-49/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1305/2019

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-49/2020 УИД 23RS0071-01-2019-002811-60


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 января 2020 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Белой Е.Ю.,

с участием:

представителя от истца – муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Орлова А.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:


муниципальное унитарное предприятие Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" (далее – МУП города Лабинска "Тепловые сети") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

В обоснование иска МУП города Лабинска "Тепловые сети" указано, что МУП города Лабинска "Тепловые сети" как теплоснабжающая организация оказывала ФИО2 до ноября 2018 года услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <...>, а ФИО2, как абонент, была обязана своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию. Розничная цена на тепловую энергию, реализуемую населению Краснодарского края, является регулируемой и устанавливается региональной энергетической комиссией департамента цен и тарифов Краснодарского края. ФИО2 услугой теплоснабжения пользовалась, однако оплату произвела не в полном размере. По состоянию на 31 октября 2018 года задолженность составила 47832 рубля 91 копейку и не погашена ФИО2 добровольно. Задолженность возникла за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 540, 548 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, МУП города Лабинска "Тепловые сети" просило суд: взыскать с ответчика Ямпольской в пользу МУП города Лабинска "Тепловые сети" задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 47835 рубля 91 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634 рублей 99 копеек.

ФИО2 подала встречное исковое заявление к муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" о защите прав потребителя, попросив суд (по тексту): признать действия МУП <...> "Тепловые сети" по состоянию на дату вынесения решения суда по начислению платы за услугу "отопление" по лицевому счету <...>, абонента ФИО2 по адресу: <...>, незаконными; возложить обязанность на МУП города Лабинска "Тепловые сети" исключить из платежного документа начисления за услугу "отопление" по состоянию на дату вынесения решения суда по лицевому счету <...> абонента ФИО2 по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца МУП города Лабинска "Тепловые сети" – ФИО1, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, объяснил суду об обстоятельствах дела, изложенных в исковом заявлении, а также объяснил, что после получения ФИО2 в ноябре 2018 года акта № 83 межведомственной приемочной комиссии по приему завершенных работ по переустройству <...>, в городе Лабинске, а именно установки в этой квартире автономного отопления, правоотношения сторон прекратились в части оплаты поставляемой МУП города Лабинска "Тепловые сети" тепловой энергии в квартиру, но задолженность за тепловую энергию рассчитана до получения акта. В силу действующих норм закона и судебных актов высших судов ответчик обязана погасить эту задолженность, даже если фактически в квартиру не поставлялась тепловая энергия. Задолженность ответчика рассчитана с 01 октября 2016 года по 31 октября 2018 года, в том время как акт межведомственной комиссии составлен 12 ноября 2018 года. Решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения – квартиры ответчика, принятое 03 марта 2011 года, не может являться основанием для перерасчета долга, поскольку легализация переустройства квартиры подтверждается только актом межведомственной комиссии. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просил суд отказать в полном объеме.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, извещенной о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходе рассмотрения дела представитель администрации ФИО3 (по доверенности) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, содержащее указание на принятие решения на усмотрение суда.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "Газпром газораспределение Краснодар", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходе рассмотрения дела от исполняющего обязанности директора филиала № 8 АО "Газпром газораспределение Краснодар" – ФИО4, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Газпром газораспределение Краснодар" и направлении в адрес организации копии решения суда.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, извещенной о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходе рассмотрения дела от заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края – ФИО5 (по доверенности), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей от третьих лиц.

В судебном заседании истец по встречному иску (ответчик) ФИО2 признала иск МУП города Лабинска "Тепловые сети" в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, и отказалась от предъявленного ею к МУП города Лабинска "Тепловые сети" встречного иска. Отказ истца по встречному иску от встречного иска был принят судом.

Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, принимает признание ответчиком ФИО2 иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком ФИО2 иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований МУП города Лабинска "Тепловые сети" закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц, руководствовался следующими правовыми нормами:

- ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ;

- ст.ст. 25, 26, 28, ч. 3 ст. 30, ст. 154, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ;

- ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

– пп. 35, 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354;

- Постановлением Конституционного суда РФ от 20 декабря 2018 года № 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7";

- ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца МУП города Лабинска "Тепловые сети" задолженности по оплате за тепловую энергию по лицевому счету <***>/2 за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2018 года включительно в сумме 47832 рубля 91 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11634 рубля 99 копеек.

В заявлении о признании иска ответчик просила суд рассрочить исполнение решения суда на три года (36 месяцев).

Суд, учитывая отсутствие возражений представителя истца относительно рассрочки исполнения решения суда на заявленный ответчиком срок, считает возможным рассрочить ответчику исполнение решения суда в части взыскания задолженности за тепловую энергию.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 203 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети": задолженность за тепловую энергию по лицевому счету <...> за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2018 года включительно – 47832 рубля 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 1634 рублей 99 копеек, а всего взыскать 49467 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" задолженности по оплате за тепловую энергию на срок 36 (тридцать шесть) месяцев путем уплаты ФИО2 муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" 1328 (одной тысячи трехсот двадцати восьми) рублей 70 копеек ежемесячно, не позднее 01 (первого) числа каждого последующего месяца рассрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.

Председательствующий:



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сафонов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ