Приговор № 1-36/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2017 г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Семёнова И.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; со средним образованием; не замужней; не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из выдвижного ящика напольного шкафа в кухне денежные средства в сумме 5700 рублей принадлежащие ФИО4. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, то, что преступление совершено ФИО1 при наличии судимости и в период испытательного срока после условного осуждения за аналогичные преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и полагает условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежащим отмене, а наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания колонию-поселение.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении настоящего уголовного дела ФИО1 скрывалась от суда, в связи с чем, ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, находит необходимым меру пересечения подсудимой оставить без изменения и в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направляет подсудимую к месту отбывания наказания под конвоем.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по этому приговору в виде трех месяцев лишения свободы, определив окончательное наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей, оставить без изменения.

Направить осужденную к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: квитанцию к поручению № о доставке пенсии оставить владельцу; копию квитанции к поручению № о доставке пенсии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов