Приговор № 1-169/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 21 декабря 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шикуля Ю.И., представившей удостоверение №6759 и ордер №22589,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО23, родившегося <данные изъяты> года в п. <данные изъяты>, образования не имеющего, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, со слов проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л :

Хлебников ФИО24, имея умысел на распространение наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, в начале августа 2010 года вступил в преступный сговор с Оглы ФИО25 (осужденной по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года, данный приговор вступил в законную силу), направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства героин (диацетилморфин) неограниченному кругу лиц, заранее распределив роли каждого в совместной преступной деятельности таким образом, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, подыскивала покупателей наркотического средства, по согласованию с ФИО2 договаривалась о количестве и цене продаваемого наркотического средства, а также о местах встречи с приобретателями наркотических средств, от которых получала деньги и передавала их ФИО2, который, в свою очередь, передавал ей для последующего сбыта заранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах и приготовленное к продаже наркотическое средство героин (диацетилморфин), тем самым, реализуя общую для участников группы цель - получение незаконной материальной выгоды, осуществляла незаконные сбыты наркотического средства героин (диацетилморфин) неопределенному кругу лиц.

Так, он, реализуя преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, до 27 августа 2010 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 315,81 грамма, и которое они во исполнение единого умысла преступной группы хранили по месту жительства ФИО1 по адресу: РО, <...>. После чего реализуя совместный умысел, 27 августа 2010 года примерно в обеденное время ФИО1 договорилась с лицом под псевдонимом «ФИО5» о продаже наркотического средства героин (диацетилморфин).

27 августа 2010 года в неустановленное точно время ФИО1 в парке им.Ленина г.Батайска встретилась с лицом под псевдонимом «ФИО5» и получила от него денежные средства в сумме 7000 рублей, которые в свою очередь передала ФИО2, получив от него часть из указанного выше наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 6,09 грамма. В этот же день, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь около дома №28 по ул.Кирова г.Батайска, передала полученное от ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин) в указанном количестве лицу под псевдонимом «ФИО5».

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 6,09 грамма (заключение эксперта №1506 от 13.10.2010 года) в тот же день - 27 августа 2010 года, было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО5» сотрудникам Батайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» 6,09 грамма наркотического средства героин (диацетилморфин), является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, до 27 августа 2010 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 315,81 грамма, и которое они во исполнение единого умысла преступной группы хранили по месту жительства ФИО1 по адресу: РО, <...>. После чего реализуя совместный умысел, ФИО1 02 сентября 2010 года примерно в вечернее время договорилась с лицом под псевдонимом «ФИО5» о продаже наркотического средства героин (диацетилморфин).

02 сентября 2010 года в неустановленное точно время ФИО1 совместно с ФИО2 на привокзальной площади г.Батайска около памятника «Паровоз» встретилась с лицом под псевдонимом «ФИО5» и получила от него денежные средства в сумме 7000 рублей, которые тут же передала ФИО2, получив в дальнейшем от него часть из указанного выше наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 6,08 грамма. В этот же день, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО2, около кафе «Лагуна», расположенного в парке им.Ленина г.Батайска, передала полученное от ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин) в указанном количестве лицу под псевдонимом «ФИО5».

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 6,08 грамма (заключение эксперта №292 от 17.03.2011 года) в тот же день - 02 сентября 2010 года, было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО5» сотрудникам Батайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» 6,08 грамма наркотического средства героин (диацетилморфин), является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, до 27 августа 2010 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 315,81 грамма, часть из которого массой 12,17 грамма они совместно сбыли, и которое во исполнение единого умысла преступной группы приготовили и хранили по месту жительства ФИО1 по адресу: РО, <...> в целях дальнейшего, совместного с ФИО1, сбыта неограниченному кругу лиц до 01 часа 20 минут 03 сентября 2010 года.

Тем самым ФИО2, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно приискал средства совершения преступления, ФИО1 приискала соучастника, с которой вступил в сговор на совершение преступления и умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что в ходе обыска, проведенного сотрудниками Батайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области 03 сентября 2010 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 45 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 303,64 грамма (заключение эксперта №1420 от 03.09.2010 года).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» 303,64 грамма наркотического средства героин (диацетилморфин), является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, дал показания, согласно которым в августе 2010 года у него была фамилия ФИО3, он проживал в г.Батайске в Авиагородке со своим отцом, по какой причине его задержали сотрудники полиции с ФИО26 Оглы он не знает, откуда на смывах с рук обнаружен порошок, которым метили денежные средства, а так же на срезах с его олимпийки были обнаружены остатки наркотического средства, героин он пояснить не может. ФИО1 оговаривает его, утверждая что именно он был инициатором зарабатывания денег, путем реализации героина. От следствия он не скрывался, а просто после смерти отца ухал с матерью в Москву. Наркотические средства он не сбывал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2, его винапо эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин лицу под псевдонимом «ФИО5» - 27 августа 2010 года и 02 сентября 2010г., подтверждается:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО1 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым в августе 2010 года она встретила в городе Батайске свою знакомую по имени Наталья, которая хотела приобрести наркотические средства, а именно «Героин». Наталья поясняла, что у нее имеется много клиентов, однако приобрести ей наркотическое средство не у кого. Она ответила Наталье, что сама она наркотиками не занимается, однако сможет найти у кого можно приобрести. У нее имелся знакомый, который представлялся как ФИО3, как установлено позже его настоящее ФИО - Хлебников ФИО27. Ей было известно, что ФИО2 занимался продажей героина. Она обратилась к ФИО2 с предложением осуществить ей сбыт наркотиков, для дальнейшей его перепродажи, на что он согласился. ФИО2 пояснил, что достать героин можно по 1400 рублей за грамм, а перепродавать нужно минимум по 2000 за грамм. Она сказала ФИО2, что знает Наталью, которая готова покупать у неё героин по 10 грамм в неделю. Они договорились, что ФИО2, возьмет у своих знакомых большую партию наркотиков, которые они спрячут у неё дома на ул. М.Горького, что они и сделали. 27.08.2010 ей на мобильный телефон позвонила Наталья и пояснила, что хочет приобрести наркотическое средство героин в количестве 5 грамм по цене - 1400 рублей за 1 грамм. Она сообщила о данном разговоре ФИО2 и он согласился продать наркотическое средство по указанной цене. Но при этом, ФИО2 сказал, что пойдет совместно с ней на встречу с Натальей. Встретившись с Наташей, она вяза у нее деньги за 5 грамм наркотического средства, при этом она сказала, чтоб та ждала, когда она привезет наркотик. Далее она с ФИО2 поехали к ней домой, где он из большого количества наркотических средств упаковал отдельно сверток для Наташи и она отдала ему деньги. Далее они направились снова к Наташе и она передала ей наркотик. В момент передачи наркотического средства, они договорились, что Наташа еще приобретет у неё героин. После, они с ФИО2 ушли и он отдал её заработок, который она потратила на своих детей. (том 2 л.д. 201-207)

- показаниями свидетеля обвинения под псевдонимом «ФИО5»данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым она периодически употребляла наркотическое средство героин, которое приобретала для собственного употребления у молодой девушки цыганской национальности, известной ей под именами ФИО32. С этой девушкой она знакома длительное время. В начале августа 2010 года на привокзальной площади г.Батайска она встретилась с ФИО28 позже ей стали известны точные установочные данные этой женщины - Оглы ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО29 рассказала ей, что у нее появился «выход» на цыган, которые занимаются продажей героина крупными партиями, и предложила покупать героин у нее. Индира знала, что иногда она употребляет данное наркотическое средство, а также, что среди ее знакомых есть наркоманы. В связи с этим ФИО30 предложила покупать данный наркотик у нее, но только крупными партиями. Минимальная партия наркотических средств, была не менее пяти грамм, оптовая стоимость одного грамма героина у ФИО31 составляла тысяча четыреста рублей. Ей известно, что Индира поставляет наркотические средства узкому кругу лиц из числа своих знакомых, которые в последующем осуществляют розничную торговлю по более высоким ценам. 27 августа 2010 года она была приглашена в здание Батайского МРО УФСКН РФ по РО в качестве закупщика при проведении проверочной закупки. А именно закупки наркотических средств у девушки цыганской национальности по имени Индира. В указанный день она созвонилась с Индирой по телефону <***> и договорилась о приобретении у нее наркотического средства «героин». Данный разговор она записала на диктофон своего сотового телефона и данные записи она передала сотрудникам Батайского МРО УФСКН РФ по РО. После чего в кабинете Батайского МРО Госнаркоконтроля в присутствии двух приглашенных понятых ей был произведен личный досмотр. В результате досмотра у нее денежных средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружили и не изъяли. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где она и двое понятых расписались. После этого в присутствии нее и понятых сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в протокол были внесены серии и номера семи денежных купюр достоинством по одной тысяче рублей каждая. Протокол после сверки соответствия номеров и серий купюр участвующие лица удостоверили своими подписями. К протоколу были приобщены ксерокопии данных денежных купюр. Затем помеченные денежные средства в сумме семь тысяч рублей были переданы ей для проведения проверочной закупки героина у девушки цыганской национальности по имени ФИО34. Также ей был передан цифровой диктофон «Олимпус» для записи разговоров с Индирой, который в присутствии ее, понятых и сотрудников полиции был осмотрен. Никаких записей в памяти диктофона не было. После этого она в присутствии понятых по громкой связи с мобильного телефона позвонила Индире на ее номер <***>. В ходе разговора они договорилась о встрече, при этом данный разговор был записан на цифровой диктофон «Олимпус». Затем она совместно с понятыми вышли из здания Батайского МРО и направились в парк имени Ленина г.Батайска, где ее ждала Индира. Подойдя к кафе «Пить кофе», расположенному на пересечении улиц Кирова и Энгельса г.Батайска, на лавочке, недалеко от кафе она увидела Индиру. Понятые отстали, а она пошла на встречу. Подойдя к Индире, она присела рядом на лавочку и передала ей деньги в сумме семь тысяч рублей. Индира сказала, что бы она ее подождала на лавочке, она сейчас принесет героин. После этого Индира пошла в сторону вокзала г.Батайска, а она осталась ждать на лавочке. Понятые также стали ждать на другой лавочке неподалеку. Спустя час, Индира подошла со стороны вокзала г. Батайска. Она осмотрелась по сторонам и передала ей пакетик из-под сигарет с фрагментом полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого они немного поговорили, попрощались, и Индира пошла в сторону вокзала г. Батайска, а она направилась в Батайский МРО. При этом понятые пошли за ней. По возвращению в Батайский отдел Госнаркоконтроля в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых сотрудники произвели ее личный досмотр. В ходе досмотра она добровольно выдала пакетик из-под сигарет с фрагментом полимерного пакета с веществом светлого цвета. При этом пояснила, что выданное ею, она только что приобрела у девушки цыганской национальности, за полученные от сотрудников полиции деньги в сумме 7000 рублей, как наркотическое средство героин. Выданное вещество в присутствии двух понятых было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Так же она выдала цифровой диктофон марки «Олимпус» с записью разговора с девушкой цыганской национальности по имени Индира. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором она и понятые расписались. Затем она была опрошена по факту ее участия в ОРМ «Проверочная закупка».02 сентября 2010 года она снова была приглашена в здание Батайского МРО УФСКН РФ по РО в качестве закупщика при проведении проверочной закупки героина у девушки цыганской национальности, по имени Индира. В указанный день в одном из кабинетов Батайского Госнаркоконтроля в присутствии двух приглашенных понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у неё денежных средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, где она и понятые расписались. После этого в присутствии её и понятых сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в протокол были внесены серии и номера пяти денежных купюр достоинством по одной тысяче рублей, одной купюры достоинством пятьсот рублей и пятнадцати купюр достоинством по сто рублей. Протокол после сверки соответствия номеров и серий купюр участвующие лица удостоверили своими подписями. К протоколу были приобщены ксерокопии данных денежных купюр. Также данные денежные средства в сумме семь тысяч рублей были обработаны специальным порошком желто-зеленого цвета и переданы ей для проведения проверочной закупки героина у девушки цыганской национальности по имени Индира, при этом был отобран образец люминесцентного порошка и помещен в конверт. Также ей был передан цифровой диктофон «Олимпус», который в присутствии неё, понятых и сотрудников полиции предварительно был осмотрен. Никаких звукозаписей в памяти диктофона не было. После чего она в присутствии понятых по громкой связи со своего мобильного телефона позвонила Индире на ее номер <***>. В ходе разговора она договорилась о встрече на вокзале г.Батайска, при этом данный разговор был записан на цифровой диктофон «Олимпус». Затем она совместно с двумя понятыми и сотрудниками полиции вышли из здания Батайского МРО, сели в служебный автомобиль и направились на вокзал г.Батайска, где они с Индирой договорились встретится. Подъехав к магазину «Аты-Баты», расположенном на улице Энгельса г.Батайска, они остановились. Там она вышла из автомобиля и пошла по улице Кирова в сторону вокзала, а двое понятых пошли следом за ней. Подходя к привокзальной площади, она позвонила Индире и спросила, куда ей подходить. На это Индира сказала, чтобы она подходила к памятнику «Паровоз» на привокзальной площади г.Батайска. Подойдя к «Паровозу», она на лавочке, на остановке автобуса маршрута 101 увидела Индиру и подошла к ней. Она была не одна. С ней был ранее неизвестный ей парень цыганской национальности, который представился Николаем, как установлено в ходе следствия ФИО2. Присев рядом с ними на лавочке, она передала Индире полученные ранее от сотрудников полиции деньги в сумме семь тысяч рублей. Она взяла эти деньги и передала их ФИО2, который поинтересовался у неё, когда она будет брать героин у них крупными партиями. После этого ФИО2 сказал ей, чтобы она его и Индиру ждала в парке им.Ленина г.Батайска, куда они сейчас принесут героин. Индира и ФИО2 пошли по улице Кирова в сторону парка им.Ленина г.Батайска, а она, немного посидев на остановке на лавочке, встала и тоже пошла в парк им.Ленина. В парке Ленина она пришла к фонтану, где села на лавочку и стала ждать звонка от ФИО2 и Индиры. Примерно через двадцать минут ей позвонила Индира и сказала, чтобы она шла к выходу из парка на ул. Куйбышева, где они её ждут. Она встала с лавочки и пошла по улице Кирова в сторону улицы Куйбышева. При этом она отметила, что понятые от самого памятника «Паровоз» следуют за ней. Подходя к кафе Лагуна, расположенному в паке им. Ленина, она увидела Индиру и ФИО2, которые шли ей навстречу. Они немного поговорили, и Индира передала ей полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Затем они немного поговорили, попрощались, и Индира вместе с ФИО2 пошли по улице Кирова в сторону улицы Куйбышева, а она направилась в Батайский МРО. При этом она отметила, что понятые пошли за ней. По возвращению в Батайский МРО в одном из кабинетов в присутствии понятых сотрудники провели личный досмотр. В ходе досмотра она добровольно выдала сотрудникам полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом пояснила, что выданное вещество, она только что приобрела у девушки, по имени Индира, и парня - ФИО2 за полученные от сотрудников полиции деньги в сумме 7000 рублей, как наркотическое средство героин. Выданное вещество в присутствии двух понятых было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Так же она выдала цифровой диктофон марки «Олимпус» с записью разговора с девушкой цыганской национальности по имени Индира и парнем по имени ФИО2. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором она и понятые расписались. Затем она была опрошена по факту участия в ОРМ «Проверочная закупка». 02 сентября 2010 года примерно с 23 часов до 23 часов 10 минут в одном из служебных кабинетов Батайского МРО, она, в ходе следственного действия - опознание, уверенно по чертам лица, росту и телосложению опознала девушку, которая представилась именами Индира и Галина. Опознанная ею девушка представилась ФИО1, которая 27 августа и 02 сентября 2010 года продала ей наркотическое средство - героин в ходе проведения проверочных закупок. По завершению опознания был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие расписались. (том 1 л.д. 36-38, 192-196)

- показаниями свидетеля обвинения ФИО35.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым он являлся оперуполномоченным Батайского МРО Управления ФСКН РФ по Ростовской области. В его должностные обязанности входило профилактика, выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. В начале августа 2010 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина цыганской национальности, представляющаяся Индирой, занимается распространением наркотического средства героин крупными партиями на территории г.Батайска узкому кругу лиц из числа знакомых. С целью проверки данной информации было получено согласие руководства Управления ФСКН РФ по РО на производство ряда ОРМ, в том числе и проверочных закупок в отношении указанного лица. Им была подобрана гражданка, которая на конфиденциальной основе изъявила желание выступить в качестве закупщика указанного наркотического средства у Индиры. Данной гражданке был присвоен псевдоним ФИО5. Позже, в результате проведенных ОРМ ему стали известны установочные данные этой женщины - Оглы ФИО36, а 02 сентября 2010 года ФИО1 была с поличным задержана вместе со своим подельником - ФИО2 ФИО38 (который изначально представился ФИО3 ФИО37), непосредственно после проведения проверочной закупки наркотического средства героин. В результате проведенных ОРМ было установлено, что примерно с начала августа 2010 года ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение сбытов наркотического средства героин узкому кругу лиц крупными партиями. Они распределили между собой роли таким образом, что ФИО2 осуществлял поставки наркотического средства, занимался его подготовкой к розничной торговле, координацией ценовой политики, а также осуществлял контроль непосредственно за сбытом. ФИО1 занималась подбором клиентуры, а также непосредственно передавала наркотическое средство клиентам, получая от них деньги, которые передавала ФИО2 Последний самостоятельно занимался распределением полученной прибыли. 27 августа 2010 года ФИО5 была приглашена в Батайский МРО поучаствовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у неустановленной на тот момент девушки цыганской национальности по имени Индира. После этого в здании Батайского МРО УФСКН РФ по РО в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр закупщика. При этом денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у нее обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого им в присутствии закупщика и двух понятых, был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в протокол были внесены серии и номера семи денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая. Протокол, после сверки соответствия номеров и серий купюр, участвующие лица удостоверили своими подписями. К протоколу были приобщены ксерокопии данных денежных средств. Также был проведен осмотр диктофона «Олимпус». При включении диктофона на экране высвечивались папки «А, В, С, D, Е». При просмотре указанных папок диктофона на экране указывались символы «00 00:00», что означало отсутствие записей в памяти диктофона. Затем им были переданы ФИО5 вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 рублей и диктофон, о чем в протоколе «Осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов» участвующие лица поставили свои подписи. После этого гражданка Кузменко по громкой связи с мобильного телефона позвонила Индире на ее телефон <***> и договорилась о приобретении у нее наркотического средства «героин». После этого закупщик и понятые вышли из отдела Батайского МРО, откуда закупщик пошел на встречу с ФИО1, а понятые пошли следом за нею на небольшом расстоянии. Он и остальные сотрудники полиции остались в отделе, ожидая возвращения участвующих лиц. Около 19 часов 30 минут 27 августа 2010 года закупщик и понятые вернулись в отдел. В отделе Батайского Наркоконтроля в присутствии понятых в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 03 минут был проведен личный досмотра закупщика. В ходе досмотра Кузменко добровольно выдала пакетик из-под сигаретной пачки, в котором находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснила Кузменко, в данном фрагменте полимерного пакета находится наркотическое вещество «героин», которое ей продала за семь тысяч рублей женщина цыганской национальности по имени Индира за полученные от сотрудников деньги в сумме 7000 рублей. Данный пакетик из-под сигаретной пачки с фрагментом полимерного пакета с веществом светлого цвета был упакован в полимерный пакет и был опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Так же гражданка Кузменко выдала цифровой диктофон марки «Олимпус» с записью разговоров с женщиной цыганской национальности по имени Индира. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. После этого им в присутствии понятых было произведено прослушивание фонограммы записи проверочной закупки, по факту чего был составлен соответствующий протокол, а записи при помощи ПК были перенесены на СД-диск, который был упакован в конверт. Также им были приняты объяснения от участвующих лиц. 02 сентября 2010 года снова проводилась проверочная закупка, но уже не в отношении одной неустановленной женщины цыганской национальности, а в отношении нее и ее подельника - но тот момент неустановленного парня цыганской национальности. Им снова в отдел были приглашены двое понятых и закупщик под псевдонимом Кузменко. В здании Батайского МРО УФСКН РФ по РО в присутствии понятых был произведен личный досмотр закупщика. При этом у нее денежных средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались. После этого им в присутствии участвующих лиц был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в протокол были внесены серии и номера пяти денежных купюр достоинством по одной тысяче рублей и одной купюры достоинством пятьсот рублей и пятнадцати купюр достоинством по сто рублей. Протокол после сверки соответствия номеров и серий купюр участвующие лица удостоверили своими подписями. К протоколу были приобщены ксерокопии данных денежных купюр. Также данные денежные средства в сумме семь тысяч рублей были обработаны специальным порошком желто-зеленого цвета. Образец люминесцентного порошка был отобран и помещен в конверт, который опечатан и заверен подписями присутствующих. Также был проведен осмотр диктофона «Олимпус», на котором отсутствовали какие либо записи. Затем закупщику были переданы вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 рублей и диктофон, о чем в протоколе «Осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов» участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО5 со своего мобильного телефона позвонила Индире на ее номер <***>. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече на вокзале г.Батайска, при этом данный разговор был записан на цифровой диктофон «Олимпус». Затем понятые, закупщик ФИО5, он и другие сотрудники полиции вышли из здания Батайского МРО, сели в служебные автомобили и направились на вокзал г.Батайска. Подъехав к магазину «Аты-Баты», расположенном на улице Энгельса г.Батайска, они остановились. ФИО5 вышла из автомобиля и пошла по улице Кирова в сторону вокзала, а понятые пошли следом за ней, визуально наблюдая за ее передвижением. Он следовал от понятых на небольшом расстоянии так, чтобы не привлекать внимание. Он видел, как, дойдя до остановки автобуса маршрута 101, расположенной на привокзальной площади у памятника «Паровоз», закупщик подошла к лавочке на остановке, на которой сидели мужчина и женщина цыганской национальности. Далее, ФИО5 присела к ним рядом на лавочку. Он видел, как ФИО5 с женщиной и мужчиной цыганской национальности немного о чем-то поговорили, после чего закупщик, что-то передала женщине цыганской национальности. После этого женщина и мужчина цыганской национальности пошли по улице Кирова в сторону парка имени Ленина г.Батайска, а ФИО5 осталась сидеть на лавочке. Примерно через пятнадцать минут ФИО5 направилась в парк имени Ленина г.Батайск, а понятые направились за ней. Он и другие сотрудники следовали за ними, стараясь не привлекать внимание. Войдя в парк имени Ленина г.Батайска, ФИО5 подошла к лавочке, которая находится возле фонтана в парке и присела на лавочку. Понятые присели на лавочку напротив, визуально наблюдая за гражданкой ФИО5. Затем примерно минут через двадцать гражданка ФИО5 встала с лавочки и направилась в сторону улицы Куйбышева г.Батайска. Они пошли следом. Он видел, как, подойдя к кафе «Лагуна», расположенному в парке имени Ленина г.Батайска ФИО5 остановилась, а навстречу к ней со стороны улицы Куйбышева подошли мужчина и женщина цыганской национальности, с которыми закупщик встречалась на вокзале. Они немного о чем-то поговорили, и женщина цыганской национальности что-то передала ФИО5, которая это взяла и положила в бюстгальтер. На этом они попрощались, женщина и мужчина цыганской национальности направились по улице Кирова в сторону улицы Куйбышева, а понятые проследовали за гражданкой ФИО5 в Батайский МРО. Когда понятые и закупщик скрылись из нашей зоны видимости, силами оперативных сотрудников мужчина и женщина цыганской национальности, которые встречались с закупщиком, были задержаны и доставлены в Батайский отдел Госнаркоконтроля. В отделе были установлены личности задержанных: ФИО1 и ФИО2. Здесь же в отделе в присутствии понятых были проведены личные досмотры закупщика ФИО5, а также задержанных Оглы и ФИО2. В ходе досмотра ФИО5 добровольно выдала полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом закупщик пояснила, что в данном фрагменте полимерного пакета находится наркотическое вещество «героин», которое ей продали за семь тысяч рублей, полученные ею от сотрудников полиции, парень цыганской национальности и женщина цыганской национальности по имени Индира. Данный полимерный пакет желтого цвета с веществом светлого цвета был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Так же закупщик выдала цифровой диктофон марки «Олимпус» с записью разговоров с ФИО1 и ФИО2. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие расписались. После этого досматривалась ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства общей суммой 2600 рублей разными купюрами и сотовый телефон «Алкатель». Изъятые деньги в сумме 2600 рублей и мобильный телефон «Алкатель» помещены в два полимерных пакета раздельно. Горловины пакетов завязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие. Также в ходе досмотра у ФИО1 на марлевые тампоны взяты «сухие» и «влажные» смывы с ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами и контрольный образец марлевого тампона поместили в три разных полимерных пакета. Горловины троих полимерных пакетов были обвязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором участвующие расписались. Мною в присутствии двух приглашенных понятых был проведен досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: денежные средства общей суммой 1500 рублей и сотовый телефон «Сони Эриксон». Изъятые у ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей и мобильный телефон «Сони Эриксон» в присутствии понятых были помещены в два полимерных пакета раздельно. Горловины пакетов завязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Также в ходе досмотра у ФИО2 на марлевые тампоны взяты «сухие» и «влажные» смывы с ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами и контрольный образец марлевого тампона поместили в три разных полимерных пакета. Горловины трех полимерных пакетов были обвязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО2 был взят срез с правого кармана олимпийки, одетой на нем. Срез с кармана также был упакован аналогичным способом. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором участвующие лица расписались. Затем в присутствии понятых было произведено прослушивание фонограммы записи проверочной закупки, по факту чего был составлен соответствующий протокол, а запись при помощи ПК была перенесена на СД-диск, который был упакован в конверт. Также им были приняты объяснения от лиц, участвовавших при проведении проверочной закупки. (том 1 л.д. 217-222)

- показаниями свидетеля обвинения ФИО39 ФИО40. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым 27 августа 2010 года она была приглашена в здание Батайского МРО УФСКН РФ по РО в качестве понятой при проведении проверочной закупки. Как пояснил сотрудники полиции, будет проводиться закупка наркотического средства героин у женщины цыганской национальности по имени Индира. В помещении Батайского МРО в присутствии нее и второй понятой был произведен личный досмотр закупщицы, которая назвалась ФИО5. При этом денежных средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались. После этого в присутствии нее, второй понятой и гражданки ФИО5, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в протокол были внесены серии и номера семи денежных купюр достоинством по тысячи рублей каждая. Протокол после сверки соответствия номеров купюр участвующие лица удостоверили своими подписями. К протоколу была приобщена ксерокопия денежных средств. После этого осмотренные денежные средства в сумме семь тысяч рублей были переданы гражданке ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотических средств у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Индира. Также закупщику был передан диктофон «Олимпус» для записи разговора с неустановленной женщиной по имени Индира при проведении проверочной закупки наркотических средств. Данный диктофон в присутствии нее, второй понятой, закупщика и сотрудника полиции был осмотрен. Никаких аудиозаписей в памяти диктофона не было. После этого гражданка ФИО5 по громкой связи с мобильного телефона позвонила, как пояснила, женщине цыганской национальности по имени Галина и договорилась о встрече в парке имени Ленина г.Батайска. Данный разговор был записан. Затем она, вторая понятая и гражданка ФИО5 вышли из здания Батайского МРО и направились в парк имени Ленина г. Батайска. Войдя в парк, гражданка ФИО5 пошла по улице Кирова в сторону улицы Энгельса, а она и вторая понятая пошли следом за той, визуально наблюдая за ее передвижением. Дойдя до лавочки, расположенной в парке Ленина не далеко от кафе «Пить кофе», ФИО5 подошла к женщине цыганской национальности, которая сидела на данной лавочке и присела рядом. Она и вторая понятая присели на лавочке напротив. ФИО5 с женщиной цыганской национальности немного о чем-то поговорили. Она видела, как ФИО5 что-то передала женщине цыганской национальности. Как она поняла, это были денежные средства. Сразу после этого женщина цыганской национальности пошла в сторону вокзала г.Батайска, а гражданка Кузменко осталась сидеть на лавочке. Она и вторая понятая сидели на лавочке напротив, ФИО5 все время находилась в поле их зрения. Спустя примерно три часа к гражданке ФИО5 снова подошла та женщина цыганской национальности, присела рядом на лавочку и что-то передала закупщику. Те немного о чем-то поговорили, затем попрощались, и женщина цыганской национальности пошла в сторону вокзала г.Батайска, а гражданка ФИО5 пошла в Батайский МРО. Она и вторая понятая проследовали за ФИО5, наблюдая за ее передвижением. Вернувшись в Батайский МРО она, вторая понятая и ФИО5 вошли в кабинет, где сотрудники полиции провели закупщику личный досмотр. В ходе досмотра ФИО5 в ее присутствии добровольно выдала сотрудникам полиции пакетик из-под сигаретной пачки, в котором находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснила ФИО5, в данном фрагменте полимерного пакета находится наркотическое вещество «героин», которое ей продала за семь тысяч рублей женщина цыганской национальности за полученные от сотрудников деньги в сумме 7000 рублей. Данный пакетик из-под сигаретной пачки с фрагментом полимерного пакета с веществом светлого цвета в ее присутствии был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Так же гражданка ФИО5 выдала цифровой диктофон марки «Олимпус» с записью разговоров с женщиной цыганской национальности по имени Индира. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие расписались. После этого на диктофоне в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудниками полиции была прослушана аудиозапись по результатам проведенного мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудник полиции составил акт прослушивания фонограммы, правильность составления которого была подтверждена ее подписью и подписями участвующих лиц. После прослушивания аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на CD-диск. Данный CD-диск был упакован и опечатан в бумажный конверт, с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, где она и вторая понятая расписались. (том 1 л.д. 197-199)

- показаниями свидетеля обвинения ФИО41., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым 27 августа 2010 года она была приглашена в здание Батайского МРО УФСКН РФ по РО в качестве понятой при проведении проверочной закупки. Как пояснил сотрудники полиции, будет проводиться закупка наркотического средства героин у женщины цыганской национальности по имени Галина. В помещении Батайского МРО в присутствии нее и второй понятой был произведен личный досмотр закупщицы, которая назвалась ФИО5. При этом денежных средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались. После этого в присутствии нее, второй понятой и гражданки ФИО5, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в протокол были внесены серии и номера семи денежных купюр достоинством по тысячи рублей каждая. Протокол после сверки соответствия номеров купюр участвующие лица удостоверили своими подписями. К протоколу была приобщена ксерокопия денежных средств. После этого осмотренные денежные средства в сумме семь тысяч рублей были переданы гражданке ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотических средств у неустановленной женщины цыганской национальности. Также закупщику был передан диктофон «Олимпус» для записи разговора с неустановленной женщиной по имени Галина при проведении проверочной закупки наркотических средств. Данный диктофон в присутствии нее, второй понятой, закупщика и сотрудника полиции был осмотрен. Никаких аудиозаписей в памяти диктофона не было. После этого гражданка ФИО5 по громкой связи с мобильного телефона позвонила, как пояснила, женщине цыганской национальности по имени Индира и договорилась о встрече в парке имени Ленина г.Батайска. Данный разговор был записан. Затем она, вторая понятая и гражданка ФИО5 вышли из здания Батайского МРО и направились в парк имени Ленина г. Батайска. Войдя в парк, гражданка ФИО5 пошла по улице Кирова в сторону улицы Энгельса, а она и вторая понятая пошли следом за той, визуально наблюдая за ее передвижением. Дойдя до лавочки, расположенной в парке Ленина не далеко от кафе «Пить кофе», ФИО5 подошла к женщине цыганской национальности, которая сидела на данной лавочке и присела рядом. Она и вторая понятая присели на лавочке напротив. ФИО5 с женщиной цыганской национальности немного о чем-то поговорили. Она видела, как ФИО5 что-то передала женщине цыганской национальности. Как она поняла, это были денежные средства. Сразу после этого женщина цыганской национальности пошла в сторону вокзала г.Батайска, а гражданка ФИО5 осталась сидеть на лавочке. Она и вторая понятая сидели на лавочке напротив, ФИО5 все время находилась в поле их зрения. Спустя примерно три часа к гражданке ФИО5 снова подошла та женщина цыганской национальности, присела рядом на лавочку и что-то передала закупщику. Те немного о чем-то поговорили, затем попрощались, и женщина цыганской национальности пошла в сторону вокзала г.Батайска, а гражданка ФИО5 пошла в Батайский МРО. Она и вторая понятая проследовали за ФИО5, наблюдая за ее передвижением. Вернувшись в Батайский МРО она, вторая понятая и ФИО5 вошли в кабинет, где сотрудники полиции провели закупщику личный досмотр. В ходе досмотра ФИО5 в ее присутствии добровольно выдала сотрудникам полиции пакетик из-под сигаретной пачки, в котором находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснила ФИО5, в данном фрагменте полимерного пакета находится наркотическое вещество «героин», которое ей продала за семь тысяч рублей женщина цыганской национальности, за полученные от сотрудников деньги в сумме 7000 рублей. Данный пакетик из-под сигаретной пачки с фрагментом полимерного пакета с веществом светлого цвета в ее присутствии был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Так же гражданка ФИО5 выдала цифровой диктофон марки «Олимпус» с записью разговоров с женщиной цыганской национальности по имени Индира. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие расписались. После этого на диктофоне в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудниками полиции была прослушана аудиозапись по результатам проведенного мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудник полиции составил акт прослушивания фонограммы, правильность составления которого была подтверждена ее подписью и подписями участвующих лиц. После прослушивания аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на CD-диск. Данный CD-диск был упакован и опечатан в бумажный конверт, с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, где она и вторая понятая расписались. (том 1 л.д. 200-202)

- показаниями свидетеля обвинения ФИО42Р. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым 02 сентября 2010 года она была приглашена в здание Батайского МРО УФСКН РФ по РО в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства. Как пояснили сотрудники полиции, будет проводиться закупка наркотического средства героин у неустановленных на тот момент молодого парня цыганской национальности и девушки цыганской национальности по имени Индира. Позже ей стали известны установочные данные этих людей. Парнем оказался, Хлебников ФИО43., а девушкой - Оглы ФИО44. 02 сентября после проведения «проверочной закупки» она по приглашению сотрудников полиции участвовала в опознании задержанной девушки цыганской национальности. В указанный день примерно с 23 часов до 23 часов 10 минут в одном из служебных кабинетов Батайского МРО, через односторонне прозрачное стекло, исключающее возможность узнавания гражданки, представленной ей как ФИО5, той были предъявлены три молодых девушки. Все три девушки были примерно одного возраста, роста, телосложения и со схожими чертами лица. Среди этих троих на месте номер 3 по счету слева ФИО5 опознала девушку, известную той под именами Индира (Галина). Опознанная ФИО5 девушка представилась Оглы ФИО45. В ее присутствии ФИО5 пояснила, что именно эта девушка дважды - 27 августа и 02 сентября 2010 года продала той наркотическое средство героин в ходе проведения проверочных закупок. Также та пояснила, что данную девушку та опознает уверенно по чертам лица, росту и телосложению. По завершению опознания был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие расписались. Перед этим примерно около 20 часов вечера в помещении Батайского МРО в присутствии нее и второй понятой был проведен личный досмотр закупщицы, которая назвалась ФИО5. При этом денежных средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались. После этого в присутствии нее, второй понятой и гражданки ФИО5, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в протокол были внесены серии и номера пяти купюр достоинством по одной тысячи рублей, одной купюра достоинством пятьсот рублей и пятнадцати купюр достоинством по сто рублей. Протокол после сверки соответствия номеров и серий купюр участвующие лица удостоверили своими подписями. К протоколу были приобщены ксерокопии денежных средств. После этого данные денежные средства в сумме семь тысяч рублей были обработаны люминесцентным порошком желто-зеленого цвета и переданы гражданке ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Образец люминесцентного порошка был отобран и помещен в конверт, который опечатан и заверен подписями присутствующих. Так же закупщику был передан диктофон «Олимпус» для записи разговора с неустановленными лицами цыганской национальности, который в присутствии нее, второй понятой, закупщика и сотрудников полиции был осмотрен. Никаких аудиозаписей в памяти диктофона не было. После этого гражданка Кузменко по громкой связи с мобильного телефона позвонила, как та пояснила, женщине цыганской национальности по имени Индира и договорилась о встрече на вокзале г.Батайска. Данный разговор был записан на цифровой диктофон «Олимпус». Затем она, вторая понятая, закупщик ФИО5 и сотрудники полиции вышли из здания Батайского МРО, сели в служебный автомобиль и направились на вокзал г.Батайска. Подъехав к магазину «Аты-Баты», расположенном на улице Энгельса г.Батайска, они остановились. ФИО5 вышла из автомобиля и пошла по улице Кирова в сторону вокзала, а она и вторая понятая пошли следом за той, визуально наблюдая за передвижением закупщика. Она видела, как, дойдя до остановки автобуса маршрута 101, расположенной на привокзальной площади у памятника «Паровоз», закупщик подошла к лавочке на остановке, на которой сидели незнакомые ей мужчина и женщина цыганской национальности. Далее ФИО5 присела к тем рядом на лавочку, а она и вторая понятая стали так, чтобы им тех было видно. Она видела, как ФИО5 с женщиной и мужчиной цыганской национальности немного о чем-то поговорили, после чего закупщик, что-то передала женщине цыганской национальности. Как она поняла, это были денежные средства. После этого женщина и мужчина цыганской национальности пошли по улице Кирова в сторону парка имени Ленина г.Батайска, а ФИО5 осталась сидеть на лавочке. Она и вторая понятая стояли не далеко на остановке, визуально наблюдая за закупщиком. Примерно через пятнадцать минут ФИО5 направилась в парк имени Ленина г.Батайск, а она и вторая понятая направились за той. Войдя в парк имени Ленина г.Батайска, ФИО5 подошла к лавочке, которая находится возле фонтана в парке и присела на лавочку. Она и вторая понятая присели на лавочке напротив, визуально наблюдая за гражданкой ФИО5. Затем примерно минут через двадцать гражданка ФИО5 встала с лавочки и направилась в сторону улицы Куйбышева г.Батайска. Они пошли за той. Она видела, как, подойдя к кафе «Лагуна», расположенному в парке имени Ленина г.Батайска ФИО5 остановилась, а на встречу к той со стороны улицы Куйбышева подошли мужчина и женщина цыганской национальности, с которыми закупщик встречалась на вокзале. Те немного о чем-то поговорили, и женщина цыганской национальности что-то передала ФИО5, которая это взяла и положила в бюстгальтер. На этом те попрощались, женщина и мужчина цыганской национальности направились по улице Кирова в сторону улицы Куйбышева. Она и вторая понятая проследовали за гражданкой ФИО5 в Батайский МРО, визуально наблюдая за передвижением закупщика. Та все время находилась в поле их зрения. Вернувшись в Батайский МРО, она, вторая понятая и гражданка ФИО5 вошли в кабинет, где сотрудники полиции провели закупщику личный досмотр. В ходе досмотра в ее присутствии ФИО5 из бюстгальтера достала и добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом закупщик пояснила, что в данном фрагменте полимерного пакета находится наркотическое вещество «героин», которое ей продали за семь тысяч рублей, полученные от сотрудников полиции, парень цыганской национальности и женщина цыганской национальности по имени Индира. Данный полимерный пакет желтого цвета с веществом светлого цвета в присутствии нее, второй понятой и гражданки ФИО5 был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Так же закупщик выдала цифровой диктофон марки «Олимпус» с записью разговоров с неустановленным мужчиной цыганской национальности и неустановленной женщиной цыганской национальности по имени Индира. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие расписались. После этого она и вторая понятая принимали участие при производстве личного досмотра задержанной сотрудниками девушки цыганской национальности, которая в ее присутствии представилась ФИО1. В ее присутствии сотрудники полиции пояснили ФИО1, что ту подозревают в распространении наркотиков, в связи с чем будет произведен личный досмотр. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что та заявила, что ничего такого у нее с собой нет. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства общей суммой 2600 рублей разными купюрами и сотовый телефон «Алкатель». Изъятые деньги в сумме 2600 рублей и мобильный телефон «Алкатель» в ее присутствии помещены в два полимерных пакета раздельно. Горловины пакетов завязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие. Заявлений и замечаний от нее и участвующих лиц не поступило. Также в ходе досмотра у ФИО1 на марлевые тампоны взяты «сухие» и «влажные» смывы с ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами и контрольный образец марлевого тампона поместили в три разных полимерных пакета. Горловины троих полимерных пакетов были обвязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых расписалась она и участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором она и участвующие расписались. После этого на диктофоне в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудниками полиции была прослушана аудиозапись по результатам проведенного мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудник полиции составил акт прослушивания фонограммы, правильность составления которого была подтверждена ее подписью и подписями участвующих лиц. После прослушивания аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на CD-диск. Данный CD-диск был упакован и опечатан в бумажный конверт, с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, где она и вторая понятая расписались. (том 1 л.д. 203-206)

- показаниями свидетеля обвинения ФИО46 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым 02 сентября 2010 года она была приглашена в здание Батайского МРО УФСКН РФ по РО в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства. Как пояснили сотрудники полиции, будет проводиться закупка наркотического средства героин у неустановленных на тот момент молодого парня цыганской национальности и девушки цыганской национальности по имени Индира. В настоящее время ей стали известны установочные данные этих людей. Это ей стало известно в этот же день, так как эти люди были задержаны после проведения ОРМ. Парнем оказался ФИО2, а девушкой - Оглы ФИО48. 02 сентября после проведения «проверочной закупки» она по приглашению сотрудников полиции участвовала в опознании задержанной девушки цыганской национальности. В указанный день примерно с 23 часов до 23 часов 10 минут в одном из служебных кабинетов Батайского МРО, через односторонне прозрачное стекло, исключающее возможность узнавания гражданки, представленной ей как ФИО5, той были предъявлены три молодых девушки. Все три девушки были примерно одного возраста, роста, телосложения и со схожими чертами лица. Среди этих троих на месте номер 3 по счету слева ФИО5 опознала девушку, известную той под именами Индира и Галина. Опознанная ФИО5 девушка представилась Оглы ФИО47. В ее присутствии ФИО5 пояснила, что именно эта девушка дважды - 27 августа и 02 сентября 2010 года продала той наркотическое средство героин в ходе проведения проверочных закупок. Также та пояснила, что данную девушку та опознает уверенно по чертам лица, росту и телосложению. По завершению опознания был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие расписались. Перед этим примерно около 20 часов вечера в помещении Батайского МРО в присутствии нее и второй понятой был проведен личный досмотр закупщицы, которая назвалась ФИО5. При этом денежных средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались. После этого в присутствии нее, второй понятой и гражданки ФИО5, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в протокол были внесены серии и номера двадцати одной денежной купюры. Как она помнит, было пять купюр достоинством по одной тысячи рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей и пятнадцать купюр достоинством по сто рублей. Протокол после сверки соответствия номеров и серий купюр участвующие лица удостоверили своими подписями. К протоколу были приобщены ксерокопии денежных средств. После этого данные денежные средства в сумме семь тысяч рублей были обработаны люминесцентным порошком желто-зеленого цвета и переданы гражданке ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Образец люминесцентного порошка был отобран и помещен в конверт, который опечатан и заверен подписями присутствующих. Так же закупщику был передан диктофон «Олимпус» для записи разговора с неустановленными лицами цыганской национальности, который в присутствии нее, второй понятой, закупщика и сотрудников полиции был осмотрен. Никаких аудиозаписей в памяти диктофона не было. После этого гражданка Кузменко по громкой связи с мобильного телефона позвонила, как та пояснила, женщине цыганской национальности по имени Индира и договорилась о встрече на вокзале г.Батайска. Данный разговор был записан на цифровой диктофон «Олимпус». Затем она, вторая понятая, закупщик ФИО5 и сотрудники полиции вышли из здания Батайского МРО, сели в служебный автомобиль и направились на вокзал г.Батайска. Подъехав к магазину «Аты-Баты», расположенном на улице Энгельса г.Батайска, они остановились. ФИО5 вышла из автомобиля и пошла по улице Кирова в сторону вокзала, а она и вторая понятая пошли следом за той, визуально наблюдая за передвижением закупщика. Она видела, как, дойдя до остановки автобуса маршрута 101, расположенной на привокзальной площади у памятника «Паровоз», закупщик подошла к лавочке на остановке, на которой сидели незнакомые ей мужчина и женщина цыганской национальности. Далее ФИО5 присела к тем рядом на лавочку, а она и вторая понятая стали так, чтобы им тех было видно. Она видела, как ФИО5 с женщиной и мужчиной цыганской национальности немного о чем-то поговорили, после чего закупщик, что-то передала женщине цыганской национальности. Как она поняла, это были денежные средства. После этого женщина и мужчина цыганской национальности пошли по улице Кирова в сторону парка имени Ленина г.Батайска, а ФИО5 осталась сидеть на лавочке. Она и вторая понятая стояли не далеко на остановке, визуально наблюдая за закупщиком. Примерно через пятнадцать минут ФИО5 направилась в парк имени Ленина г.Батайск, а она и вторая понятая направились за ней. Войдя в парк имени Ленина г.Батайска, ФИО5 подошла к лавочке, которая находится возле фонтана в парке и присела на лавочку. Она и вторая понятая присели на лавочке напротив, визуально наблюдая за гражданкой ФИО5. Затем примерно минут через двадцать гражданка ФИО5 встала с лавочки и направилась в сторону улицы Куйбышева г.Батайска. Они пошли за ней. Она видела, как, подойдя к кафе «Лагуна», расположенному в парке имени Ленина г.Батайска ФИО5 остановилась, а на встречу к ней со стороны улицы Куйбышева подошли мужчина и женщина цыганской национальности, с которыми закупщик встречалась на вокзале. Те немного о чем-то поговорили, и женщина цыганской национальности что-то передала ФИО5, которая это взяла и положила в бюстгальтер. На этом те попрощались, женщина и мужчина цыганской национальности направились по улице Кирова в сторону улицы Куйбышева. Она и вторая понятая проследовали за гражданкой ФИО5 в Батайский МРО, визуально наблюдая за передвижением закупщика. Та все время находилась в поле их зрения. Вернувшись в Батайский МРО, она, вторая понятая и гражданка ФИО5 вошли в кабинет, где сотрудники полиции провели закупщику личный досмотр. В ходе досмотра в ее присутствии ФИО5 из бюстгальтера достала и добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом закупщик пояснила, что в данном фрагменте полимерного пакета находится наркотическое вещество «героин», которое ей продали за семь тысяч рублей, полученные от сотрудников полиции, парень цыганской национальности и женщина цыганской национальности по имени Индира. Данный полимерный пакет желтого цвета с веществом светлого цвета в присутствии нее, второй понятой и гражданки ФИО5 был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Так же закупщик выдала цифровой диктофон марки «Олимпус» с записью разговоров с неустановленным мужчиной цыганской национальности и неустановленной женщиной цыганской национальности по имени Индира. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие расписались. После этого она и вторая понятая принимали участие при производстве личного досмотра задержанной сотрудниками девушки цыганской национальности, которая в ее присутствии представилась ФИО1. В ее присутствии сотрудники полиции пояснили ФИО1, что ту подозревают в распространении наркотиков, в связи с чем будет произведен личный досмотр. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что та заявила, что ничего такого у нее с собой нет. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства общей суммой 2600 рублей разными купюрами и сотовый телефон «Алкатель». Изъятые деньги в сумме 2600 рублей и мобильный телефон «Алкатель» в ее присутствии помещены в два полимерных пакета раздельно. Горловины пакетов завязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие. Заявлений и замечаний от нее и участвующих лиц не поступило. Также в ходе досмотра у ФИО1 на марлевые тампоны взяты «сухие» и «влажные» смывы с ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами и контрольный образец марлевого тампона поместили в три разных полимерных пакета. Горловины троих полимерных пакетов были обвязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых расписалась она и участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором она и участвующие лица расписались. После этого на диктофоне в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудниками полиции была прослушана аудиозапись по результатам проведенного мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудник полиции составил акт прослушивания фонограммы, правильность составления которого была подтверждена ее подписью и подписями участвующих лиц. После прослушивания аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на CD-диск. Данный CD-диск был упакован и опечатан в бумажный конверт, с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, где она и вторая понятая расписались.(том 1 л.д. 207-210)

- показаниями свидетеля обвинения ФИО49. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым 02 сентября 2010 года примерно около 22 часов вечера он был приглашен сотрудниками полиции в Батайский МРО Госнаркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного теми парня. В отделе ему и второму приглашенному понятому разъяснили их права и обязанности и пояснили основные моменты проведения личного досмотра. Он и второй понятой дали свое добровольное согласие на участие. После этого он и второй понятой были приглашены в кабинет, где находился ранее незнакомый ему молодой парень цыганской национальности. В его присутствии парень представился ФИО3 ФИО51, но как ему стало известно позже настоящие ФИО парня Хлебников ФИО50. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что подозревают его в распространении наркотиков, в связи с чем будет произведен того личный досмотр. В его присутствии ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот заявил, что ничего такого у него с собой нет. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: денежные средства общей суммой 1500 рублей (как он помнит, были по одной купюре достоинством 1000 и 500) и сотовый телефон «Сони Эриксон». Изъятые у ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей и мобильный телефон «Сони Эриксон» в его присутствии помещены в два полимерных пакета раздельно. Горловины пакетов завязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие. Заявлений и замечаний от него и участвующих лиц не поступило. Также в ходе досмотра у ФИО2 на марлевые тампоны взяты «сухие» и «влажные» смывы с ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами и контрольный образец марлевого тампона поместили в три разных полимерных пакета. Горловины трех полимерных пакетов были обвязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых расписался он и участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО2 был взят срез с правого кармана олимпийки, одетой на том. Срез с кармана также был упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором он и участвующие расписались. (том 1 л.д. 211-213)

- показаниями свидетеля обвинения ФИО52., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым 02 сентября 2010 года примерно около 22 часов вечера он был приглашен сотрудниками полиции в Батайский МРО Госнаркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими парня. В отделе ему и второму приглашенному понятому разъяснили их права и обязанности и пояснили основные моменты проведения личного досмотра. Он и второй понятой дали свое добровольное согласие на участие. После этого он и второй понятой были приглашены в кабинет, где находился ранее незнакомый ему молодой парень цыганской национальности. В его присутствии парень представился ФИО3 ФИО54, как ему позже стало известно его настоящее ФИО - Хлебников ФИО53. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что подозревают того в распространении наркотиков, в связи с чем будет произведен того личный досмотр. В его присутствии ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот заявил, что ничего такого у него с собой нет. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: денежные средства общей суммой 1500 рублей (как он помнит, были по одной купюре достоинством 1000 и 500) и сотовый телефон «Сони Эриксон». Изъятые у ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей и мобильный телефон «Сони Эриксон» в его присутствии помещены в два полимерных пакета раздельно. Горловины пакетов завязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие. Заявлений и замечаний от него и участвующих лиц не поступило. Также в ходе досмотра у ФИО3 на марлевые тампоны взяты «сухие» и «влажные» смывы с ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами и контрольный образец марлевого тампона поместили в три разных полимерных пакета. Горловины трех полимерных пакетов были обвязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками, на которых расписался он и участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО2 был взят срез с правого кармана олимпийки, одетой на том. Срез с кармана также был упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором он и участвующие расписались. (том 1 л.д. 214-216)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения проверочной закупки 27.08.2010 года неустановленное лицо цыганской национальности, примерно в 19 ч. 20 мин., находясь недалеко от кафе «Пить кофе», расположенного у дома 28 по ул. Кирова г.Батайска, незаконно сбыла гражданке ФИО5 пакет из-под сигарет с фрагментом полимерного пакета с наркотическим средством - героин массой 6,09 гр., что является особо крупным размером. (том 1 л.д. 12)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.09.2010 года,согласно которому 02.09.2010 г. сотрудниками Батайского МРО УФСКН России по Ростовской области, на основании постановления о проведении проверочной закупки № 21 от 02.09.2010 г. проведена проверочная закупка наркотических средств у гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина ФИО2 ФИО55 года рождения действовавших группой лиц по предварительному сговору. В ходе проведения проверочной закупки гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Хлебников ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 21 ч. 15 мин., находясь у входа в кафе «Лагуна», расположенного в парке имени Ленина г.Батайска, незаконно сбыли гражданке ФИО5 полимерный пакет желтого цвета с веществом светлого цвета. Вещество светлого цвета является, согласно справке об исследовании №1433 от 03.09.2010 г. БЭКС УФСКН России по Ростовской области, наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составляет 6,08 гр., что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. (том 1 л.д. 72)

- рапортом от 02.09.2010 года, согласно которому 02.09.2010 года проводилась проверочная закупка наркотических средств у неустановленных лиц женщины цыганской национальности по имени Индира и мужчины цыганской национальности. В ходе проведения ОРМ вышеуказанные граждане незаконно сбыли гражданке ФИО5 полимерный пакет с веществом белого цвета. В ходе проведения ОРМ сотрудниками Батайского МРО УФСКН РФ по РО примерно в 21 ч. 45 мин. 02.09.2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в парке имени Ленина г. Батайска были задержаны гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <...> и гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были доставлены в помещение Батайского МРО для проведения следственных действий.

(том 1 л.д. 107)

- протоколом личного досмотра от 27.08.2010 года, согласно которому, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, других предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у нее не обнаружено и не изъято.(том 1 л.д. 14)

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей ипредметов от 27.08.2010 года, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму 7000 рублей: семь купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Прилагается ксерокопия указанных денежных средств на 2-х листах. Осмотрен диктофон «Olympus». Денежные средства на сумму 7000 рублей и диктофон переданы ФИО5 для проведения ОРМ «проверочная закупка». (том 1 л.д. 15-17)

- протоколом личного досмотра от 27.08.2010 года, согласно которому ФИО5, в присутствии понятых добровольно выдала полимерный пакет из-под сигарет, в котором находится фрагмент полиэтилена с веществом светлого цвета внутри. Как пояснила ФИО5, данное вещество она приобрела за 7000 рублей у женщины по имени Галина. Также ФИО5 добровольно выдала диктофон «Olympus». Далее в ходе личного досмотра у ФИО5 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, других предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено и не изъято.

(том 1 л.д. 18)

- протоколом личного досмотра от 02.09.2010 года, согласно которому, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, других предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у нее не обнаружено и не изъято.(том 1 л.д. 80)

- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 02.09.2010 года, согласно которому осмотрены и помечены специальным порошком денежные средства на общую сумму 7000 рублей: пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей и пятнадцать купюр достоинством по 100 рублей каждая. Среди данных купюр: одна купюра достоинством 1000 рублей - серия и номер гЬ6200231; одна купюра достоинством 500 рублей - серия и номер сВ 8936110; десять купюр, достоинством по 100 рублей каждая - серии и номера ГЧ 4795745, ТА 2146731, ЗЛ 8169966, ВК 6335380, ЕК 8832468, ПИ 2396939, ЗС 2478801, ЧЕ 8958789, МВ 7099647, ПС 1277246. Прилагается ксерокопия указанных денежных средств на 5-ти листах. Осмотрен диктофон «Olympus». Денежные средства на сумму 7000 рублей и диктофон переданы ФИО5 для проведения ОРМ «проверочная закупка».(том 1 л.д. 81-87)

- протоколом личного досмотра от 02.09.2010 года, согласно которому ФИО5, в присутствии понятых добровольно выдала полимерный пакет желтого цвета с веществом светлого цвета внутри. Как пояснила ФИО5, данное вещество она приобрела за 7000 рублей у женщины по имени Индира. Также ФИО5 добровольно выдала диктофон «Olympus». Далее в ходе личного досмотра у ФИО5 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, других предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено и не изъято.(том 1 л.д. 88)

- протоколом личного досмотра от 02.09.2010 года, согласно которому, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее обнаружено и изъято: денежные средства общей суммой 2600 одна купюра достоинством 1000 рублей - серия и номер чХ 7539515; одна купюра достоинством 500 рублей - серия и номер тН 6441193; десять купюр, достоинством по 100 рублей каждая - серии и номера ГЧ 4795745, ТА 2146731, ЗЛ 8169966, ВК 6335380, ЕК 8832468, ПИ 2396939, ЗС 2478801, ЧЕ 8958789, МВ 7099647, ПС 1277246; две купюры достоинством по 50 рублей каждая - серии и номера Ья 4939636, Ьи 2070824; сотовый телефон «Алкатель» с установленным абонентским номером <***>. Также в ходе досмотра у ФИО1 на марлевые тампоны взяты «сухие» и «влажные» смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих. (том 1 л.д. 108-109)

- протоколом личного досмотра от 02.09.2010 года, согласно которому, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружено и изъято: денежные средства общей суммой 1500 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей - серия и номер гЬ6200231 и одна купюра достоинством 500 рублей - серия и номер сВ 8936110; сотовый телефон «Сони Эриксон». Также в ходе досмотра у ФИО2 на марлевые тампоны взяты «сухие» и «влажные» смывы с ладоней рук, был взят срез с правого кармана олимпийки, одетой на нем. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих. (том 1 л.д. 111)

- актом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 27.08.2010 года, а так же осмотром и прослушивания фонограмм, согласно которых ФИО1 оговаривает с ФИО5 условия сбыта последней наркотического средства героин(том 1 л.д. 27-31).

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 02.09.2010 года, согласно которой ФИО1, ФИО4 оговаривает с ФИО5 условия сбыта последней наркотического средства героин (т.1 л.д.102-106)

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2011 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта №1506 от 13.10.2010, вещество добровольно выданное 27.08.2010 года ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса представленного наркотического средства составляет 6,03 грамма. Первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании справки об исследовании №1400 от 30.08.2010 и результатов проведенной экспертизы, составляла 6,09 грамма. В ходе экспертных исследований часть данного наркотического средства была израсходована, и в остаточном состоянии количество героина (диацетилморфина) составило 5,97 грамма в полимерном пакете с замком фиксатором. (том 2 л.д. 78-82)

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2011 года, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, с веществом светло-бежевого цвета, добровольно выданное 02.09.2010 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» лицом под оперативным псевдонимом «ФИО5», которое согласно заключения эксперта №292 от 17.03.2011, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса представленного наркотического средства составляет 6,02 грамма. Первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании представленной копии справки об исследовании от 03.09.2010 года №1433 и результатов проведённой экспертизы, составляла 6,08 грамма; прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри фрагментом марлевого тампона и первоначальной биркой. Согласно заключения эксперта №292 от 17.03.2011 на поверхности марлевого тампона, которым 02.09.2010 года в ходе личного досмотра производились смывы с ладоней рук ФИО2, имеются следовые количества (массой менее 0,001 грамма) наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина; прозрачный полимерный пакет с фрагментом ткани черного цвета и первоначальной биркой. Согласно заключения эксперта №292 от 17.03.2011 на поверхностях фрагмента ткани, изъятого 02.09.2010 в ходе личного досмотра ФИО2 с кармана олимпийки, одетой на нем, имеются следовые количества (массой не менее 0,001 грамма) наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина; денежных купюр общей суммой 1500 рублей.(том 2 л.д. 78-82)

- заключением эксперта №1506 от 13.10.2010 года, согласно которому: вещество, добровольно выданное 27.08.2010 года ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса представленного наркотического средства составляет 6,03 грамма. Первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании представленной копии справки об исследовании от 30.08.2010 года №1400 и результатов проведенной экспертизы, составляла 6,09 грамма. В ходе экспертных исследований часть данного наркотического средства была израсходована, и в остаточном состоянии количество героина (диацетилморфина) составило 5,97 грамма в полимерном пакете с замком фиксатором. (том 1 л.д. 244-245)

- заключением эксперта №292 от 17.03.2011 года, согласно которому: 1. вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное 02.09.2010 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО5», является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса представленного наркотического средства составляет 6,02 грамма. Первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании представленной копии справки об исследовании от 03.09.2010 года №1433 и результатов проведенной экспертизы, составляла 6,08 грамма. В ходе экспертных исследований часть данного наркотического средства была израсходована, и в остаточном состоянии количество героина (диацетилморфина) составило 5,96 грамма в полимерном пакете с замком фиксатором; 2. на поверхности марлевого тампона, которым 02.09.2010 года в ходе личного досмотра производились смывы с ладоней рук ФИО1, имеются следовые количества (массой менее 0,001 грамма) наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина; 3. на поверхности марлевого тампона, которым 02.09.2010 года в ходе личного досмотра производились смывы с ладоней рук ФИО2, имеются следовые количества (массой менее 0,001 грамма) наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина; 4. на поверхности фрагмента ткани, изъятого 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО2 с кармана олимпийки, одетой на нем, имеются следовые количества (массой менее 0,001 грамма) наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина. (том 2 л.д. 18-22)

- заключением эксперта №293 от 17.03.2011 года, согласно которому: 1. на поверхностях билетов банка России общей суммой 2600 рублей, из них одной купюры достоинством 1000 рублей с серийным номером чХ 7539515, одной купюры достоинством 500 рублей с серийным номером тН 6441193 (объект №2), десяти купюр достоинством по 100 рублей с серийными номерами ПС 1277246, ЧЕ 8958789, ПИ 2396939, ВК 6335380, ТА 2146731, МВ 7099647, ЗС 2478807, ЕК 8832468, ЗЛ 8169966, ГЧ 4795745 и двух купюр достоинством по 50 рублей с серийными номерами Ьи 2070824 и Ьи 4939636, изъятых 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом; 2. на поверхностях двух билетов банка России общей суммой 1500 рублей, из них одной купюры достоинством 1000 рублей с серийным номером гЬ 6200231 и одной купюры достоинством 500 рублей с серийным номером сВ 8936110, изъятых 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом; 3. на поверхности марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО1 02.09.2010г., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом; 4. на поверхности образца марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО1 02.09.2010 г., веществ, люминесцирующих желто-зеленым цветом, не обнаружено; 5. на поверхности марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО2. 02.09.2010г., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом; 6. на поверхности образца марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО2 02.09.2010 г., веществ, люминесцирующих желто-зеленым цветом, не обнаружено; 7. основы люминесцирующих веществ на поверхностях билетов банка России общей суммой 2600 рублей, изъятых 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО1, двух билетов банка России общей суммой 1500 рублей, изъятых 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО2, марлевого тампона, которым проводились смывы с рук ФИО1 02.09.2010г. и марлевого тампона, которым проводились смывы с рук ФИО2 02.09.2010 г. однородны по своему химическому составу. (том 2 л.д. 33-41)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - героин массой 5,96 грамма, добровольно выданным 02.09.2010 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО5»; фрагментом желтой полимерной пленки, являвшийся первичной упаковкой порошкообразного вещества, добровольно выданного 02.09.2010 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО5»; фрагментом марлевого тампона, которым 02.09.2010 года в ходе личного досмотра производились смывы с ладоней рук ФИО1; фрагментом марлевого тампона, которым 02.09.2010 года в ходе личного досмотра производились смывы с ладоней рук ФИО2; фрагментом ткани черного цвета, изъятый 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО2 с кармана олимпийки, одетой на нем; денежными средства в сумме 1000 рублей, изъятыми 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО1; денежными средства в сумме 1500 рублей, обнаруженными и изъятыми 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО2; фрагментом марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО1 02.09.2010г.; образцом марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО1 02.09.2010 г.; фрагментом марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО2 02.09.2010г.; образцом марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО2 02.09.2010 г.; образцом люминесцентного порошка, используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка» 02.09.2010 года; мобильным телефоом «Alcatel», изъятым 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО1 и мобильным телефоном «Sony Ericsson», изъятым 02.09.2010 года в ходе личного досмотра ФИО2, полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 5,97 грамма внутри, двумя фрагментами полимерной пленки и пакет из бесцветного полимерного материала, добровольно выданными 27.08.2010 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО5».

(том 2 л.д. 83-89)

- заключением эксперта № 7466 от 20.11.2016, согласно которому изображение ФИО3 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО58, ФИО59 года рождения, имеющиеся на диске «TDK Life on Record» CD-R Recordable 52X/80MIN/700MB, пригодны для идентификации личности по признакам внешнего облика. На представленных фотоснимках изображено одно и то же лицо.

(том 2 л.д. 133-139)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин), совершенному до 03 сентября 2010 годаподтверждается:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО60. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которых после проведения ОРМ - 03 сентября 2010 года он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: РО, <...>. Он, другие сотрудники полиции, понятые и ФИО1 на служебных автомобилях проехали к домовладению по адресу: <...>. Все вышли из машин. Он подошел к калитке и позвал хозяев. На это из дома вышла ранее незнакомая ему женщина. Они представились той, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о цели своего приезда. На это женщина представилась ФИО5 ФИО61 и пояснила, что является хозяйкой данного домовладения. Также ФИО5 сообщила, что ее знакомая ФИО1 снимает у нее половину дома. После этого они вместе с ФИО5, ФИО1 и понятыми прошли через двор, подошли к входной двери дома и зашли в дом. В доме следователь предъявил Оглы и ФИО5 постановление о проведении обыска по адресу: РО, <...> с которым те ознакомились, о чем на постановлении расписались. Затем Оглы и ФИО5 были представлены понятые. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем, и иное, запрещенное в свободном гражданском обороте. На это та пояснил, что ничего такого у нее дома нет. После этого был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...>. В ходе проведения обыска в спальне, где находилась угольная печь, в топке самой печи была обнаружена тканевая перчатка. Из самой перчатки были извлечены три свертка из темного полимерного материала, обмотанные лентой скотч, и три свертка из полимерной пленки желтого цвета. При вскрытии одного из свертков внутри оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Также в перчатке находился фрагмент полимерного пакета желтого цвета. С поверхности трех полимерных свертков темного цвета на отрезки ленты скотч были сняты отпечатки пальцев, которые упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Все изъятое из перчатки и сама перчатка было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны отрезками нитей, свободные концы нитей были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на каждой бирке расписались участвующие лица. Также во время обыска проводилось фотографирование изъятых предметов. После этого следователем по факту обыска жилища расположенного по адресу: <...> был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. Он и все участвующие лица, ознакомились с данным протоколом и подписали его. После чего данный протокол подписал следователь, его составивший. Во время описанных событий на участвующих лиц психического или физического давления не оказывалось. (том 1 л.д. 217-222)

-показаниями свидетеля ФИО62А. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым после личного досмотра ФИО2, проведенного 02 сентября 2010 года, ему и второму понятому было предложено принять участие в производстве обыска по месту жительства задержанной сотрудниками Оглы ФИО64. На это они дали свое добровольное согласие. Он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции на служебных автомобилях проехали к домовладению по адресу: <...>. По времени уже наступило 03 сентября 2010 года. Около указанного дома все вышли из машин. Один из сотрудников подошел к калитке домовладения и покричал хозяев. На это из дома вышла ранее незнакомая ему женщина. Сотрудники представились той, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о цели своего приезда. На это женщина представилась ФИО5 ФИО63 и пояснила, что является хозяйкой данного домовладения. Также ФИО5 сообщила, что ее знакомая ФИО1 снимает у нее половину дома. После этого они вместе с ФИО5 и ФИО1 прошли через двор, подошли к входной двери дома и зашли в дом. В доме один из сотрудников полиции предъявил Оглы и ФИО5 постановление о проведении обыска по адресу: РО, <...> с которым те ознакомились, о чем на постановлении расписались. Затем Оглы и ФИО5 были представлены он и второй понятой. Перед началом обыска в его присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем, и иное, запрещенное в свободном гражданском обороте. На это та пояснила, что ничего такого дома нет. После этого был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...>. В ходе проведения обыска в спальне, где находилась угольная печь, в топке самой печи была обнаружена тканевая перчатка. Из самой перчатки в его присутствии были извлечены три свертка из темного полимерного материала, обмотанные лентой скотч, и три свертка из полимерной пленки желтого цвета. При вскрытии одного из свертков внутри оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Также в перчатке находился фрагмент полимерного пакета желтого цвета. В его присутствии один из сотрудников с поверхности трех полимерных свертков темного цвета на отрезки ленты скотч снял отпечатки пальцев, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Все изъятое из перчатки и сама перчатка было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны отрезками нитей, свободные концы нитей были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на каждой бирке расписались он и участвующие лица. Также во время обыска одним из сотрудников полиции проводилось фотографирование изъятых предметов. После этого сотрудником Управления ФСКН РФ по Ростовской области по факту обыска жилища расположенного по адресу: <...> был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен на ознакомление ему и всем участвующим лицам. Он и все участвующие лица, ознакомились с данным протоколом и подписали его. После чего данный протокол подписал сотрудник Управления ФСКН РФ по Ростовской области, его составивший. Во время описанных событий на него и других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции психического или физического давления не оказывалось. (том 1 л.д. 211-213)

- показаниями свидетеля ФИО65 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым после личного досмотра ФИО2, проведенного 02 сентября 2010 года, ему и второму понятому было предложено принять участие в производстве обыска по месту жительства задержанной сотрудниками Оглы ФИО66. На это они дали свое добровольное согласие. Он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции на служебных автомобилях проехали к домовладению по адресу: <...>. По времени уже наступило 03 сентября 2010 года. Около указанного дома все вышли из машин. Один из сотрудников подошел к калитке домовладения и покричал хозяев. На это из дома вышла ранее незнакомая ему женщина. Сотрудники представились той, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о цели своего приезда. На это женщина представилась ФИО5 ФИО67 и пояснила, что является хозяйкой данного домовладения. Также ФИО5 сообщила, что ее знакомая ФИО1 снимает у нее половину дома. После этого они вместе с ФИО5 и ФИО1 прошли через двор, подошли к входной двери дома и зашли в дом. В доме один из сотрудников полиции предъявил Оглы и ФИО5 постановление о проведении обыска по адресу: РО, <...> с которым те ознакомились, о чем на постановлении расписались. Затем Оглы и ФИО5 были представлены он и второй понятой. Перед началом обыска в его присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем, и иное, запрещенное в свободном гражданском обороте. На это та пояснил, что ничего такого дома нет. После этого был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...>. В ходе проведения обыска в спальне, где находилась угольная печь, в топке самой печи была обнаружена тканевая перчатка. Из самой перчатки в его присутствии были извлечены три свертка из темного полимерного материала, обмотанные лентой скотч, и три свертка из полимерной пленки желтого цвета. При вскрытии одного из свертков внутри оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Также в перчатке находился фрагмент полимерного пакета желтого цвета. В его присутствии один из сотрудников с поверхности трех полимерных свертков темного цвета на отрезки ленты скотч снял отпечатки пальцев, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Все изъятое из перчатки и сама перчатка было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны отрезками нитей, свободные концы нитей были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на каждой бирке расписались он и участвующие лица. Также во время обыска одним из сотрудников полиции проводилось фотографирование изъятых предметов. После этого сотрудником Управления ФСКН РФ по Ростовской области по факту обыска жилища расположенного по адресу: <...> был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен на ознакомление ему и всем участвующим лицам. Он и все участвующие лица, ознакомились с данным протоколом и подписали его. После чего данный протокол подписал сотрудник Управления ФСКН РФ по Ростовской области, его составивший. Отмечает, что во время описанных событий на него и других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции психического или физического давления не оказывалось.(том 1 л.д. 214-216)

- показаниями свидетеля ФИО68 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном ст. 281 УПК РФ порядке, согласно которым она проживает по адресу: <...>. С середины августа 2010 года она стала сдавать три комнаты своей знакомой Оглы ФИО69. У Индиры был отдельный вход. Она замечала, что периодически к Индире приходят разные люди, в основном цыганской национальности. 03 сентября 2010 года она и ее дочь в ночное дома находились дома. Примерно в начале второго часа ночи она вышла во двор и увидела несколько незнакомых ей парней и ФИО1. Парни представились сотрудниками Госнаркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. Она выполнила просьбу сотрудников, после чего сотрудники полиции пояснили, что подозревают ФИО1 в распространении наркотических средств в связи с чем теми в данном адресе будет проведен обыск. Перед проведением обыска ей и Индире были представлены двое парней как понятые. Также Индире и ей было представлено для ознакомления постановление о проведении обыска по адресу <...>. Она и Индира ознакомились с постановлением, о чем сделали собственноручные отметки на постановлении. После этого был проведен обыск, который проводился сотрудниками полиции в присутствии нее, Оглы и двух парней понятых. В ходе проведения обыска в спальне, где находится угольная печь, в топке самой печи была обнаружена тканевая перчатка. Из самой перчатки в ее присутствии были извлечены три свертка из темного полимерного материала, обмотанные лентой скотч, и три свертка из полимерной пленки желтого цвета. При вскрытии одного из свертков внутри оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Также в перчатке находился фрагмент полимерного пакета желтого цвета. В ее присутствии один из сотрудников с поверхности трех полимерных свертков темного цвета на отрезки ленты скотч снял отпечатки пальцев, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Все изъятое из перчатки и сама перчатка было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны отрезками нитей, свободные концы нитей были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на каждой бирке расписались она и участвующие лица. Также во время обыска одним из сотрудников полиции проводилось фотографирование изъятых предметов. После этого сотрудником Управления ФСКН РФ по Ростовской области по факту обыска жилища расположенного по адресу: <...> был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен на ознакомление ей и всем участвующим лицам. Она и все участвующие лица, ознакомились с данным протоколом и подписали его. После чего данный протокол подписал сотрудник Управления ФСКН РФ по Ростовской области, его составивший. Заявлений и замечаний от нее и других участвующих лиц не поступило. В ходе производства обыска, на нее и других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции психического или физического давления не оказывалось. (том 1 л.д. 223-225)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.09.2010 года,согласно которому в ходе расследования уголовного дела №2010868877, было установлено, что неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, в период времени до 01 часа 20 минут 03.09.2010 года незаконно приобрело наркотическое средство героин и незаконно хранило данное наркотическое средство по адресу: <...> до 01 часа 20 минут 03.09.2010 года, когда по адресу: <...> на основании постановления о проведении обыска от 02.09.2010 года, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 303,64 грамма.

(том 1 л.д. 136)

- протоколом обыска от 03.09.2010 года, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: РО, <...> было обнаружено и изъято: тканевая перчатка, из которой перчатки были извлечены три свертка из темного полимерного материала, обмотанные лентой скотч, и три свертка из полимерной пленки желтого цвета. При вскрытии одного из свертков внутри обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Также в перчатке находился фрагмент полимерного пакета желтого цвета. С поверхности трех полимерных свертков темного цвета на отрезки ленты скотч снял отпечатки пальцев, которые были упакованы в бумажный конверт. Также во время обыска проводилось фотографирование изъятых предметов. Все изъятое было упаковано и опечатано бирками. (том 1 л.д.140-146)

- заключением эксперта №1420 от 03.09.2010 года, согласно которому: порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, изъятые 03.09.2010 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> являются наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составляет 303,64 грамма. В ходе экспертного исследования часть данного наркотического средства была израсходована, и в остаточном состоянии количество героина (диацетилморфина) составило 302,78 грамма. (том 1 л.д. 232-233)

- заключением эксперта №1736 от 03.11.2010 года, согласно которому: три следа пальцев рук максимальными размерами 22х16мм, 20х9мм и 10х8мм, откопированные на отрезки ленты «скотч» наибольшими размерами сторон: 43х32мм, 40х36мм и 36х24мм с трех полимерных свертков, обмотанных лентой скотч, изъятые в ходе обыска по адресу: <...> для идентификации по ним личности пригодны. Следы оставлены указательным пальцем правой руки и указательным и большим пальцами левой руки гр. Оглы ФИО70. (том 2 л.д. 3-7)

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2011 года, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 302,78 грамма, изъятое 03.09.2010 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>; три многослойные полимерные упаковки и три фрагмента полимерной пленки желтого цвета, являвшиеся первичной упаковкой порошкообразного вещества, обнаруженного и изъятого 03.09.2010 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: РО, <...>; три следа пальцев рук, откопированные на отрезки ленты «скотч» с трех полимерных свертков, обмотанных лентой скотч, изъятых в ходе обыска по адресу: <...>; фрагмент сумки-пакета, выполненный из полимерного материала желтого цвета с текстом «солнечный круг», три фрагмента желтой полимерной пленки и перчатку, выполненную из трикотажного материала, являвшихся первичной упаковкой порошкообразного вещества, обнаруженного и изъятого 03.09.2010 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: РО, <...>. (том 2 л.д. 78-82)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - героин массой 302,78 грамма, изъятым 03.09.2010 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>; тремя многослойными полимерные упаковки и тремя фрагментами полимерной пленки желтого цвета, являвшимися первичной упаковкой порошкообразного вещества, обнаруженного и изъятого 03.09.2010 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: РО, <...>; тремя следами пальцев рук, откопированными на отрезки ленты «скотч» с трех полимерных свертков, обмотанных лентой скотч, изъятых в ходе обыска по адресу: <...>; фрагментом сумки-пакета, выполненный из полимерного материала желтого цвета с текстом «солнечный круг», тремя фрагментами желтой полимерной пленки и перчаткой, являвшихся первичной упаковкой порошкообразного вещества, обнаруженного и изъятого 03.09.2010 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: РО, <...>. (том 2 л.д. 86-89)

- заключением эксперта № 7466 от 20.11.2016, согласно которому изображение ФИО3 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся на диске «TDK Life on Record» CD-R Recordable 52X/80MIN/700MB, пригодны для идентификации личности по признакам внешнего облика. На представленных фотоснимках изображено одно и то же лицо.

(том 2 л.д. 133-139).

Также суд принимает во внимание, вступивший в законную силу - приговор Батайского городского суда Ростовской области от 12.12.2011 года в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 227-236).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт не признания ФИО2 своей вины и его показания о своей непричастности, суд расценивает, как реализацию подсудимым своего права на защиту, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, данные с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании дал показания, согласно которых, он не отрицает, факта знакомства и наличия в прошлом близких отношений с ФИО1, и своей осведомленности о том, что последняя занималась сбытом наркотических средств, при этом он даже присутствовал при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, но полностью отрицает свою причастность в незаконному сбыту и приготовлении к сбыту наркотического средства.

Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, пришел к однозначному выводу о том, что ФИО2, совершая инкриминируемые ему преступления, действовал именно с прямым умыслом, поскольку его поведение при совершении инкриминируемых им преступлений всецело свидетельствует о том, что ФИО2 целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, совершил ряд действий по предварительному сговору с ФИО1 (осужденной по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 12.12.2011 года) направленных на доведение своего преступного умысла до конца, но не довели его до конца по независящим от них обстоятельствам.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов проведенных по делу экспертиз, в профессионализме и добросовестности лиц их производивших. Заключения всех без исключения проведенных по делу экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении ФИО2 не превышали пределы их служебных полномочий.

Каких либо данных о том, что наркотические средства, обнаруженные по месту жительства ФИО1 были подброшены, или принадлежат другому лицу, стороной защиты не представлено, и полностью опровергнуты как последовательными показаниями свидетелей обвинения принимавших участие в ходе обыска, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так и протоколами осмотра наркотических средств, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершая преступления направленные на сбыт наркотических средств действовал совместно с ФИО1 в рамках общего умысла, направленного с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для их совершения.

Наркотическое средство героин, обнаруженное в ходе обыска по месту жительства ФИО1, с учетом его особо крупного размера для данного вида наркотического средства, расфасованное по пакетам, по мнению суда, было предназначено именно для реализации неопределенному кругу лиц.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения ФИО71 суд считает правдивыми, объективными, соответствующими истинным обстоятельствам дела, поскольку показания этих лиц полностью согласуются, как между собой, так и всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия иных доказательств. Не доверять показаниям данных свидетелей обвинения, у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива для оговора подсудимого ФИО2 не представлены такие данные и стороной защиты. Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

В судебном заседании в качестве свидетеля обвинения была допрошена ФИО1, которая в судебном заседании дала показания о непричастности подсудимого ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве свидетеля на предварительном следствии, при этом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 на предварительном следствии давала подробные, последовательные показания, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом в данному протоколе допроса имеется собственноручная запись, собственноручно сделанная ФИО1 о том, что с ее слов записано верно и ею прочитано, при этом каких либо замечания у нее отсутствовали. (факт подписания данного протокола ФИО1 подтвердила и пояснила, что действительно подписывала данный протокол допроса). В связи с изложенным, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО1, которая находилась в близких отношениях в подсудимым ФИО2 и которая была осуждена по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 12.12.2011 года и в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения, изменила показания с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу данного приговора именно показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля.

Довод подсудимого о своей непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, суд считает несостоятельными, по тем основаниям, что в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, была полностью опровергнута версия ФИО6 и было достоверно установлено, что именно ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1(в отношении которой 12.12.2011 Батайским городским судом был вынесен обвинительный приговор) совершил инкриминируемые ему преступления. Также, суд учитывает, что на смывах, сделанных с рук ФИО2 и на срезе ткани, сделанных с олимпийки, в которой находился ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, обнаружены следовые количества наркотических средств, а изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и денежные купюры, раннее были помечены сотрудниками правоохранительных органов люминисцентным веществом, следы которого также обнаружены на смывах, сделанных с рук ФИО2, данные доказательства, в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, позволяют суду также сделать однозначный вывод о виновности подсудимого.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого, в редакции закона, действовавшего на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, поскольку редакция нового закона в значительной степени ухудшает положение подсудимого.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин 27.08.2010г. и 02.09.2010г. поскольку органом предварительного следствия ФИО2 по указанным фактам было предъявлено обвинение по двум отдельным эпизодам, но в ходе судебного следствия было доподлинно установлено, что ФИО2 имел с единый умысел, направленный на реализацию наркотического средства героин, и в короткий промежуток времени, в период времени с 27.08.2010г. по 02.09.2010г. покушался на сбыт части незаконно приобретенного и незаконно хранимого в целях сбыта наркотического средства героин, одному и тому же лицу под псевдонимом «ФИО5», указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО2 по указанным эпизодам его преступной деятельности должны быть квалифицированы единым эпизодом.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 ФИО72 суд квалифицирует следующим образом:

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин - 27.08.2010г. и 2.09.2010г.) (в редакции Федерального закона - ФЗ №215 от 27.07.2009 года) - как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства) (в редакции Федерального закона - ФЗ №215 от 27.07.2009 года) - как приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который постоянной регистрации не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст виновного.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, с учетом общественной опасности содеянного, возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, в виде изоляции от общества, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению и соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Также суд учитывает степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений в составе группы лиц.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает требования ст. 66, ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимому и данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы,предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенных подсудимым преступлений. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО2, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств был разрешен судом в приговоре Батайского городского суда Ростовской области от 12.12.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО73 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - и назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона - ФЗ №215 от 27.07.2009 года) (по эпизоду покушения на незаконного сбыта наркотического средства героин 27.08.2010 г. и 02.09.2010г.) - 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона - ФЗ №215 от 27.07.2009 года) (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание - 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 21 декабря 2017 года, то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 09.03.2017 года по 20.12.2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимися под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев