Приговор № 1-12/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Уголовное дело № 1- 12 за 2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Черябкиной К.А.,предоставившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Никитиной Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, зарегистрированного и

проживающего в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 проезжал мимо <адрес>-а на <адрес> в <адрес>, где увидел дикорастущие растения мака. В это время у ФИО1, который осознавал, что маковая солома является наркотическим средством, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в целях его личного потребления. Исполняя задуманное, ФИО1 в это же время незаконно без цели сбыта приобрел путем срывания несколько кустов растений дикорастущего мака, отделив от них верхние части (коробочки), которые складывал в свой свитер. С незаконно приобретенными растениями мака ФИО1 сел в автомобиль «<данные изъяты>» и совместно с ФИО6 направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 37 километре автомобильной дороги «<адрес>» на расстоянии около 1 км. южнее д.<адрес>.

Незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - маковая солома изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 45 мин. Масса изъятого наркотического средства в высушенном виде составила 98,5 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - маковая солома свыше 20 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, прошел курс профилактических и лечебных мероприятий в связи с потреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, которые являются инвалидами 3 группы.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО3, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.26), поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов с имеющимся при нем наркотическим средством. Указанные объяснения суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для дела и до этого им неизвестной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ суд не находит.

Характер совершенного подсудимым деяния, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку судом ФИО3 определен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, а также его трудоспособность и возможность получения дохода.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- маковая солома весом 97,5 грамма, инъекционный шприц и флакон согласно п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 331901001, расчетный счет <***>, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Меленковскому району, лицевой счет <***>); банк «отделение Владимир» в г.Владимир, БИК 041708001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковая солома весом 97,5 грамма, инъекционный шприц и флакон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу « « 2018г.

Подлинник документа находится в деле №1-12/2018 в производстве Меленковского районного суда

Судья: Е.Е.Бодрова