Приговор № 1-369/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-369/2019

П Р И Г О В О Р №1-369/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 24 сентября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федина Н.Д.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, работающего автослесарем у ИП ФИО5, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь возле калитки на территории участка № по <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> за 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,45 <адрес> средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 2281 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное ФИО1 ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания содеянного в фабуле обвинения суд исключает дублирующиеся сведения о предмете преступного посягательства и не имеющие правового значения сведения об изъятии наркотического средства из незаконного оборота.

Ввиду того, что исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что пребывание ФИО1 во время совершения преступления в состоянии наркотического опьянения оказало влияние на преступное поведение ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие также и иных отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и местного самоуправления, а также по последнему месту учебы, ранее проходил службу в полиции, имеет поощрения, не состоит на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах; согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л. д. 116-117) комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проявляет клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомании), нуждается в соответствующем лечении и медицинской и социальной реабилитации, однако согласно представленным медицинским документам прекратил употребление наркотических средств, принимает меры к самостоятельному излечению от наркотической зависимости и дальнейшей социализации, после совершения преступления трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

При этом, определяя размер подлежащего назначению подсудимому ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд исходит из того, что в результате применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного – ниже, чем максимальный размер наказания, который возможно назначить ФИО1 в результате применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, что исправление ФИО1, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной мере учитываются судом при определении вида, размера и условий исполнения наказания подсудимому.

Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в которых он нуждается согласно выводам вышеуказанного заключения комиссии экспертов.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

три купюры номиналом по 100 (сто) рублей с серией и номерами: №; одну купюру номиналом 200 (двести) рублей с серией и номером: №, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 126) – возвратить по принадлежности в ОУР Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу;

наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой после проведения исследования 0,37 гр, бумажный сверток с порошкообразным веществом, три ватных диска, полимерный прозрачный пакет (первоначальная упаковка), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 135) - уничтожить;

детализацию соединений абонентского номера, находящуюся в уголовном деле (л. д. 140-143), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов