Постановление № 5-575/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-575/2018

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 5-575/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р. <...>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


04.02.2018 г., около 11.56 часов, ФИО1, управляя автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался прямо у д.67, к.1 по Ленинскому пр. от ул. Десантников в сторону ул. Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга, нарушил требование п.п. 6.2., 6.13. ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий «красный» сигнал светофора, совершил наезда на пешехода О. С.А., переходившего проезжую часть Ленинского пр. по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зелёный» сигнал светофора. В результате ДТП О. С.А. были причинены: закрытый вывих головки левой плечевой кости; тупая травма груди – прелом акромиального конца левой лопатки; внутрисуставной вдавленный перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости с распространением линии перелома на наружный мыщелок; ушиблено-рваная рана задней поверхности левого бедра в верхней трети (область левого тазобедренного сустава); гематомы верхних и нижних конечностей, в том числе правого коленного сустава, ссадины правой голени, в области левого голеностопного сустава, установленный комплекс повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, признал полностью.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 113233 от 02.08.2018 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- показаниями потерпевшего О. С.А., который показал, что 04.02.2018 г. около 12.00 часов он переходил проезжую часть Ленинского пр. по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий – зелёный сигнал светофора, убедившись, что транспортные средства его пропускают, он вступил на проезжую часть, после чего почувствовал сильный удар, упал на дорогу, понял, что его сбил автомобиль. В результате ДТП, виновным в котором О. С.А. считает ФИО1, потерпевший получил телесные повреждения, по поводу которых обратился к врачу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2018 г., схемой места ДТП от 04.02.2018 г., а также справкой о ДТП от 04.02.2018 г.;

- заключением эксперта № 799-адм. от 25.07.2018 г., из которого следует, что у О. С.А. установлены: закрытый вывих головки левой плечевой кости; тупая травма груди – прелом акромиального конца левой лопатки; внутрисуставной вдавленный перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости с распространением линии перелома на наружный мыщелок; ушиблено-рваная рана задней поверхности левого бедра в верхней трети (область левого тазобедренного сустава); гематомы верхних и нижних конечностей, в том числе правого коленного сустава, ссадины правой голени, в области левого голеностопного сустава, установленный комплекс повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести, не исключается возможность возникновения повреждений в условиях ДТП 04.02.2018 г.

В соответствии с п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1. Кодекса РФ об АП, учитывая признательную позицию ФИО1, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 781345001, Расчетный счет <***>,

Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001,

Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140,

Код ОКТМО 4035600.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:



Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмин Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ