Приговор № 1-120/2017 1-618/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 января 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата> Аксайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, не позднее <дата><дата>, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> выезд в <адрес>, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно храня при себе без цели последующего сбыта, понес к себе домой, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 185,20 г. в крупном размере которое незаконно хранил по месту своего жительства, без цели последующего сбыта, в расфасованном виде в двух полимерных пакетах <данные изъяты>, а также в картонной коробке с надписью «<данные изъяты>

Далее, <дата> в период времени с <дата>, на основании Постановления Новочеркасского городского суда № от <дата> об ограничении права на неприкосновенность жилища, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности, в спальной комнате на стуле была обнаружена прозрачная пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, на горловине которой располагается <данные изъяты> с остатками вещества темного цвета которое, согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасск» № от <дата>, является наркотическим средством - <данные изъяты> далее на шкафу в спальной комнате обнаружены: полимерный пакет сиреневого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасск» № от <дата>, является наркотическим средством - <данные изъяты>, которая, согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасск» № от <дата>, является <данные изъяты> внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасск» № от <дата>, является наркотическим средством - <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств по месту своего жительства наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 (ред. от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 185,20 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства; 0,032 грамм наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) не является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (л.д. 104-105), требование ИЦ ГУВД по <адрес> (л.д. 106), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 108), копия определения Ростовского областного суда <адрес> от <дата> (л.д. 109-114), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 115-129), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 130-134), копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 135), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 136), копия приговора Аксайского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 139-141), копия приговора Аксайского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 142-143), копия приговора Аксайского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 144-146), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 148); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет <адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 150); справка – характеристика на ФИО1 (л.д. 152); копия постановления Красносулинского районного суда от <дата>; ответ филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО от <дата>; ответ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно характеристике, ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Т. , имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию общего режима.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, суд установил, что ФИО1 имеет одну не отбытую и непогашенную судимость. Он судим приговором от <дата> Аксайского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание по данному приговору до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В связи с изложенным, руководствуясь ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Аксайского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко