Приговор № 1-236/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Булганиной О.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

осужденного приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоил и растратил вверенное ему имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин., ФИО1 находился, с ранее ему знакомым ФИО6, в районе <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, где ФИО6, попросил ФИО2, передать сотовый телефон «Samsung Gelaxy А30» и связку ключей от квартиры, принадлежащие, ранее ему знакомой Потерпевший №1 На просьбу ФИО6, ФИО2 согласился, после чего ФИО1, находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. направился на место работы Потерпевший №1, расположенное на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью передачи принадлежащих ей сотового телефона «Samsung Galaxy А30» и связки ключей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. ФИО2, находясь на <адрес>, не обнаружил Потерпевший №1 на рабочем месте, после чего в это же время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты, вверенного ему имущества, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy А30» и связки ключей, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, вопреки устной договоренности с ФИО7, в нарушении взятых на себя обязательств по передаче мобильного телефона «Samsung Galaxy А30» и связки ключей, находясь на <адрес>, присвоил сотовый телефон «Samsung Galaxy А30», стоимостью 10 735 руб., и связку ключей, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в утреннее, ФИО1 приискал неустановленное лицо, которое не было осведомлено о его преступных намереньях, и попросил его сбыть вышеуказанный сотовый телефон «Samsung Galaxy А30» в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., неустановленное лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, сбыло сотовый телефон Потерпевший №1 в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2, путем присвоения и растраты вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 10 735 руб.

Ранее - по окончаниюпредварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При данных обстоятельствах в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объёме данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и иные значимые обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Смоленска за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом правил ч. 5, ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что иное наказание не будет отвечать его целям и принципу справедливости. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного подсудимому по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом правил п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета времени нахождения его под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:связку ключей - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий П.В.Гудков