Приговор № 1-459/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-459/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № 1682 и ордер № 009839 от 19.02.2018 года,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

17.04.2017 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.07.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда 13 июля 2018 года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на день рассмотрения уголовного дела составляет 2 года 9 месяцев 03 дня,

под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу ул.Н.Шишка д.2 кв.19 в г.Магнитогорске, с целью незаконного приобретения посредством сети Интернет заказал наркотическое средство. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы. В тот же день ФИО1 перевел на счет киви-кошелька денежную сумму 200 рублей, и ему поступило смс-сообщение о месте нахождения временного тайника. В тот же день ФИО1, находясь у дома 128/1 по ул.Суворова в г.Магнитогорске, справа от четвертого подъезда обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,08 г. После чего с целью дальнейшего употребления наркотического средства полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством спрятал в карман своих джинсовых брюк, пришел в квартиру 19 дома 2 по ул.Н.Шишка в г.Магнитогорске, где переложил наркотическое средство в бумажный сверток и положил его в карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил его в брюках с декабря 2017 года до 18 февраля 2018 года без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции. 18 февраля 2018 года ФИО1 надел джинсовые брюки, в которых хранил наркотическое средство и в тот же день в 18:00 час у дома 132 по ул.Вокзальной г.Магнитогорска был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, где в период с 18:50 до 18:55 час в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство – метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,08 г, что является значительным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и на основании заключения эксперта № 222 от 24.02.2018г растительное вещество, метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Черепанова С.М. заявленное подзащитным ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 93 от 18.07.2018 года, ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию <данные изъяты> (л.д.68-70).

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд не считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого совершившего преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не ухудшит условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, условное осуждение ФИО1 по приговору от 17.04.2017 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, отменено постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.07.2018 года. В зале суда ФИО1 был взят под стражу и направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

При этом суд учитывает, что с 13.07.2018 года ФИО1 отбывает наказание по приговору от 17.04.2017 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. Неотбытый срок наказания по приговору от 17.04.2017 года на дату рассмотрения уголовного дела составляет 2 года 9 месяцев 03 дня.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.04.2017 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 октября 2018 года, со дня постановления приговора.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, бумажный пакет с наркотическим средством метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,06 г (после исследования), уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова