Приговор № 1-68/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышников Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Колотвинова А.А., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего наград и званий, не являющегося инвалидом, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назанчено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района Липецкой области неотбытое по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 356 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским районным судом Липецкой области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назанчено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области, неотбытое по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 412 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 119 УК РФ, назанчено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назанчено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа через калитку незаконно проник на огороженную забором территорию <адрес> и, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, подошел к окну <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, сломав деревянные рейки окна и порвав полиэтиленовую пленку, выставил фрагмент стекла из оконной рамы и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил трехлитровую банку домашнего вина, которая для потерпевшей Потерпевший №1 ценности не представляет, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвиняемый, понимая существо обвинения и признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении, адресованном суду, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за вменённое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного суд действия подсудимого квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в ст. 60 и ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 100).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимый по месту жительства характеризует отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 99,94).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений, закрепленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства в их совокупности, исходя из целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу положения, закрепленного в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения настоящего приговора с 21.09.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 14.09.2017 г. по 20.09.2017 г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 08.06.2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Nokia С2», передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин