Приговор № 1-4/16/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-4/16/2025

Дело № 1-4/16/2025 (12501330021000013)

УИД 43RS0035-04-2025-000093-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. пгт Пижанка

Советский районный суд <адрес> в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Ц.М.Ю.,

с участием государственного обвинителя М.С.М.,

защитника - адвоката К.Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

У.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, ребенка-инвалида,официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

У.С.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У.С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ У.С.Н. снят с учета в Советском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут У.С.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей сожительнице С.Л.М. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области левого глаза, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не причинило вред ее здоровью.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ У.С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый У.С.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и подтвердил свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства У.С.Н. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласие стороны государственного обвинения на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения имеется.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый У.С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия У.С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому У.С.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не состоит, на учете в ЦЗН не состоит, официально не трудоустроен, работает вахтовым методом, судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.124,126,128,129,134,136-138,139-142, 144-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ребенка- инвалида детства, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание У.С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совершение У.С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд, учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, отсутствия бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание У.С.Н.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого У.С.Н. и достижение целей наказания, с учетом содеянного им, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

У.С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении У.С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С. А. Данилина