Приговор № 1-501/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-501/2025

Дело № 1-501/25

УИД: 22RS0065-01-2025-005709-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В.,

защитников – адвокатов Комарова С.Н., Комарова М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 26.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 04.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 20.03.2019 (судимость погашена) и 26.09.2019) к 2 годам лишения свободы;

3) 16.06.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 18.06.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.06.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

5) 07.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 04.03.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.06.2020) к 3 годам лишения свободы;

6) 19.03.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.10.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

7) 04.06.2021 Центральным районным судом г.Барнаула (учетом апелляционного постановления от 23.07.2021) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.03.2021) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.12.2023 по отбытии срока наказания;

8) 06.06.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. 06.05.2025 снят с учета по отбытии срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 час. до 19 час. 17 мин. 15.04.2025 между ФИО1 и ФИО6, находящимися в подъезде № 6 дома, расположенного по адресу: <...>, произошел межличностный конфликт. В этой связи у ФИО1, в указанные выше период времени и месте, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для его жизни.

Так, в период времени с 17:00 час. до 19 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничном марше между 5 и 6 этажами, лестничной площадке 5 этажа и лифтовой кабине, находящейся на 5 этаже в подъезде *** дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, понимая, что ФИО6 не опасен для него, неоднократно приближался к последнему и с силой, умышленно нанес не менее пяти ударов своими руками, в том числе сжатыми в кулаки, в жизненно важный орган – голову потерпевшего ФИО6

В результате своими целенаправленными, умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму (по клинико-морфологическим данным): субдуральную гематому левого полушария головного мозга до 150 мл (клинически), ушиб вещества головного мозга левых височной и теменной долей с деструкцией, наличие в области подкорковых ядер справа и слева кровоизлияний, субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли, правой теменной доли, правой височной доли, правой затылочной доли, левой лобной доли, левой теменной доли, левой височной доли, левой затылочной доли, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области справа, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, на фоне которого ушибленная рана, ушибленная рана в подбородочной области слева, которые причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью потерпевшего ФИО6 по признаку опасности для его жизни.

После получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО6 был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, где в 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ наступила его смерть от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга, осложнившейся его отеком и набуханием, причиненной при описанных выше обстоятельствах ФИО1

Совершая вышеуказанные противоправные действия ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни последнего, и желал их наступления, не предвидел, что от его действий наступит смерть ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил оглашенные показания, согласно которым у него имелся знакомый по кличке «Цыган», полные анкетные данные которого ФИО6, с которым они познакомились около 2-х месяцев назад. После знакомства, он с ФИО6 виделись пару раз, однако последний ему часто звонил и предлагал купить у него что-то, в том числе наркотические вещества – гашиш, на что он всегда отказывался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО6, при этом последний предложил ему встретиться, на что он согласился и назвал адрес своего места жительства. Около 18:00 час. того же дня ему позвонил ФИО6 и сообщил, что приехал к его дому, заходит в подъезд ***. После чего он совместно с сожительницей ФИО9, которая в то время находилась у него в гостях вышли из квартиры и проследовали пешком по лестнице вниз, навстречу ФИО6 Находясь на лестничной площадке пятого этажа, он встретился с ФИО6, при этом последний поинтересовался будет ли он покупать гашиш, на что он ответил отказом, в связи с чем ФИО8 возмутился и стал кричать, зачем он тогда ехал, требовать отдать деньги. Из-за указанного поведения ФИО6, он разозлился и решил его проучить, чтобы последний больше к нему не приезжал и больше не предлагал приобрести наркотические вещества. В ходе словесного конфликта, ФИО6 размахивал руками и возмущался, в какой-то момент он, стоя напротив ФИО6 нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, попав в область челюсти. От удара ФИО6 отшатнулся, шагнув на несколько ступеней с пролета вниз в сторону 5-го этажа, после чего он снова приблизился к ФИО6 и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица последнего. ФИО6 стал пятиться назад и зашел в лифтовую кабину, где стал выражаться в его адрес оскорбительными выражениями, в связи с чем проследовал к лифтовой кабине, где встал на пороге и нанес еще два удара кулаком правой руки в область головы ФИО6 От полученных ударов ФИО6 присел на корточки, в этот момент к нему приблизилась ФИО9 и попросила больше не трогать ФИО6 Всего он нанес ФИО6 пять ударов руками, ногами его не бил, однако несколько раз пинал двери лифта, чтобы они в момент избиения ФИО3 не закрывались. Затем ФИО6 самостоятельно встал на ноги, после чего он схватил его за ворот куртки и сказал, чтобы ФИО6 больше к нему с предложениями о покупке наркотиков не обращался, после этого он отпустил ФИО6 и он с ФИО9 поднялись по лестнице к нему домой, ФИО6 оставался в лифте. Дома он переобулся и с ФИО9 проследовали в столовую, расположенную на конечной автобуса, где пробыв непродолжительное время, вызвали такси на котором убыли по месту жительства ФИО9 Проезжая мимо дома, в котором он проживал, он увидел, что у подъезда, в котором располагается его квартира стояли автомобили скорой медицинской помощи и полиции. Около 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении домой он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. ФИО6 ему ударов не наносил, телесных повреждений не причинял, угрозы его жизни и здоровью не представлял (т.1 л.д.133-137, 143-145, 158-161).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым ФИО6 является ее родным братом, с которым она последний раз общалась посредством видеосвязи около 17 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний находился дома. Около 19 час. 30 мин. того же дня мобильный телефон ФИО6 был уже недоступен. ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с сожительницей ФИО6 – ФИО10 ей стало известно, что ФИО6 дома не ночевал, в вечернее время 15.04.2025 собирался поехать по адресу: <...>, чтобы встретиться с человеком и забрать долг. Около 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО10 стало известно о смерти брата. По характеру ФИО6 был добрым, не конфликтным (т.1 л.д.65-67).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым около одного года назад она познакомилась с ФИО1, с которым стали встречаться, иногда ночевать друг у друга. 09.04.2025 она приехала в гости к ФИО1 в квартиру по адресу: <...>. Указанная квартира располагается на 7 этаже в подъезде ***. В гостях у ФИО1 она находилась вплоть до 15.04.2025. 15.04.2025 в течении дня они были у ФИО1 дома, после чего к вечеру решили поехать к ней домой, но в этот момент ФИО1 позвонил ФИО6, с которым они договорились встретиться. Спустя непродолжительное время ФИО1 кто-то позвонил на мобильный телефон, в связи с чем он вышел из квартиры в подъезд. Практически сразу она вышла следом за ФИО1, после чего они проследовали вниз по лестнице, при этом она шла позади ФИО1 ФИО11 на 5-ый этаж, она увидела ФИО6, к которому подошел ФИО1 и они стали о чем-то между собой беседовать. В ходе общения ФИО6 стал выражаться грубой нецензурной бранью, а ФИО1 говорить про деньги, а именно: «Какие деньги? Я тебе сейчас дам деньги!». В какой-то момент ФИО1 нанес ФИО6 один удар кулаком в область лица, отчего последний спустился на пару ступеней вниз, в сторону 5-го этажа. ФИО6, находясь на лестничной площадке 5-го этажа вызвал лифт. ФИО1 спустился следом за ФИО6 и вновь нанес последнему кулаком руки 2-3 удара в область головы, она в то время стала оттаскивать ФИО1 от ФИО6, который к тому времени присел на корточки. Далее она с ФИО1 поднялись в квартиру последнего, откуда спустя несколько минут проследовали в столовую, расположенную на <адрес> в г.Барнауле, где поужинав, поехали на такси к ней домой. Проезжая мимо дома ФИО1 она увидела у подъезда № 6 автомобили скорой медицинской помощи и полиции. 16.04.2025 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по факту причинения телесных повреждений ФИО6 ФИО6 при описанных обстоятельствах ФИО1 не бил и угрозы не высказывал, телесных повреждений последнему не причинял (т.1 л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, согласно которым в декабре 2023 года познакомилась с ФИО6, с которым в последующем стали сожительствовать. Около 07:00 час. 15.04.2025 она ушла на работу на суточное дежурство, при этом дома оставался ФИО6, который также собирался на работу. Около 18:00 час. того же дня ей позвонил ФИО6 и поинтересовался на чем можно доехать до дома № 3 по ул.Панфиловцев в г.Барнауле, пояснив, что по указанному адресу проживает его должник, который предложил ему приехать и забрать долг. Около 18 час. 40 мин. 15.04.2025 ей вновь позвонил ФИО6 и сказал, что прибыл к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, однако должник на его звонки не отвечает. В ходе разговора ФИО6 поставил звонок на удержание и связь прервалась. Около 21:00 час. того же дня она позвонила ФИО6, однако мобильный телефон последнего был недоступен. Около 09:00 час. 16.04.2025, вернувшись домой, судя по обстановке в квартире она поняла, что ФИО6 дома не ночевал. Около 15:00 час. того же дня она позвонила в полицию и сообщила о безвестном исчезновении ФИО6, однако вскоре ей перезвонил сотрудник полиции, который сообщил о смерти последнего (т.1 л.д.78-81).

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, которая пояснила, что квартира, в которой она проживает с семьей, расположена в подъезде *** на 5-м этаже в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома одна, родители уехали по делам. Около 18 час. 40 мин. того же дня она услышала звук грохота, который доносился с лестничной площадки, в этой связи она проследовала к входной двери квартиры и стала смотреть в глазок, где увидела как незнакомый ей мужчина бил кого-то в лифте, при этом пинал кого-то ногами и бил кулаками. Сколько указанный мужчина нанес ударов, она достоверно не помнит, но не менее 5 раз. Рядом с указанным находилась женщина, которая просто стояла и наблюдала за происходящим. Когда этот мужчина стал сильно бить кого-то, то женщина стала оттаскивать данного мужчину от лифта, при этом мужчина, вырвавшись, снова приблизился к человеку в лифте и продолжил наносить удары. Человека, которому наносил удары мужчина, она не видела, в связи с тем, что тот находился в лифтовой кабине, однако судя по доносившимся стонам, это был мужчина. После того как мужчина перестал наносить удары человеку, находившемуся в лифте, то вместе с женщиной проследовали по лестнице наверх. После того как мужчина и женщина покинули лестничную площадку 5-го этажа, лифт остался на месте. Не успев отойти от двери, домой вернулись родители, которым она рассказала об увиденном на лестничной площадке. Вскоре на место прибыли для разбирательства сотрудники полиции и «скорая помощь», работники которой госпитализировали пострадавшего в больницу (т.1 л.д.82-85).

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, которая пояснила, что проживает в доме по адресу: <адрес>, ее квартира расположена на 9 этаже в подъезде ***. Около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга в домофон, в этой связи она открыла дверь в подъезде. Спустя непродолжительное время она открыла входную дверь квартиры и стала ждать подругу на пороге. В этот же момент на 9 этаж поднялся лифт, открылись двери, но подруга оттуда не вышла. Затем она увидела, что подруга поднималась по лестнице, которая ей пояснила, что когда она на 1-м этаже подошла к лифту, то увидела лежащим в лифтовой кабине мужчину, подумала, что он пьян и от испуга нажала кнопку 9 этажа, затем сама пошла пешком. Затем она подошла к лифту, где увидела на полу в положении полусидя, мужчину, который издавал звуки хрипа, дыхание было затруднено. Она вызвала скорую помощь, а подруга позвонила в лифтовую. Спустя примерно 5 минут прибыли сотрудники полиции, а затем «скорая помощь». После чего сотрудники полиции спустились на лифте на 1 этаж. Что происходило дальше ей неизвестно (т.1 л.д.97-102).

Показаниями свидетеля ФИО14 - врача КГБУЗ «ССМП <адрес>», на предварительном следствии, который пояснил, что в 19 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу по адресу: <адрес>, подъезд ***, на лестничной площадке 1 этажа возле лифта их встретили сотрудники полиции, которые указали на мужчину, личность которого была установлена как ФИО6, который находился в положении сидя в лифтовой кабине без сознания. Со слов сотрудников полиции ФИО6 был обнаружен жильцом дома. Далее ФИО6 был транспортирован в автомобиль СМП, где продолжился его осмотр. В ходе осмотра пациент жалоб не предъявлял в связи с тяжестью состояния. При осмотре области головы отмечалась гематома на затылочной области справа размером 1х2 см, не кровоточащая, при осмотре лицевой области отмечалась гематома слева на скуловой дуге размерами 2х3 см, в области гематомы рваная рана размером 1,5х0,2 см формы серпа, свернувшаяся кровь, акроцианоз верхних конечностей пальцев кистей и нижних конечностей пальцев стоп, других травматических меток по телу не обнаружено. Состояние пациента оценивалось как глубокая кома. Также у пациента отмечался запах алкоголя из полости рта. По результатам осмотра и гемодинамическим показателям был установлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга? цереброваскулярная кома 2 степени, ОДН – 3, токсическое действие этанола», после чего он был госпитализирован в КГБУЗ «ККБ СМП» (т.1 л.д.107-113).

Показаниями свидетеля ФИО15 – оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, на предварительном следствии, который пояснил, что 16.04.2025, в ходе работы по сообщению о причинении ФИО1 телесных повреждений ФИО6, ФИО1 написал собственноручно явку с повинной, без оказания на него физического и морального воздействия (т.1 л.д.103-105).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1, согласно которому последний указал на лестничный марш, расположенный между 5 и 6 этажами, лестничную площадку 5 этажа и лифтовую кабину, находящуюся на 5 этаже, в подъезде *** дома, расположенного по адресу: <...>, где он причинил ФИО6 телесные повреждения, а именно нанес не менее пяти ударов своей правой рукой, сжатой в кулак в жизненно важный орган – голову ФИО6 (т.1 л.д.147-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому в лифтовой кабине, установленной в подъезде № 6 дома по адресу: <...> было обнаружено и изъято вещество бурого цвета (т.1 л.д.24-27, т.2 л.д.29).

Заключением эксперта № 136 от 14.05.2025, согласно которому, на ватной палочке со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.221-225).

Протоколами выемки от 18.04.2025 и осмотра предметов от 04.06.2025, согласно которым была изъята и осмотрена одежда ФИО6, а именно: кофта, джинсы, футболка и жилетка (т.1 л.д.173-176, т.2 л.д.16-23).

Заключениями экспертов №138 и №139 от 14.05.2025, согласно которым на кофте и жилетке, футболке и джинсах ФИО6 обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего ФИО6(т.1 л.д.197-202, 206-211).

Заключением эксперта № 816 от 16.05.2025, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма (по клинико-морфологическим данным): субдуральная гематома левого полушария головного мозга до 150 мл (клинически), ушиб вещества головного мозга левых височной и теменной долей с деструкцией, наличие в области подкорковых ядер справа и слева кровоизлияний, субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли, правой теменной доли, правой височной доли, правой затылочной доли, левой лобной доли, левой теменной доли, левой височной доли, левой затылочной доли, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области справа, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, на фоне которого ушибленная рана, ушибленная рана в подбородочной области слева, которая причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения прижизненные и образовались незадолго до поступления в стационар. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в помещении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга, осложнившейся его отеком и набуханием (т.1 л.д.183-189).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

Наличие телесных повреждений, повлекшие смерть потерпевшего установлены из заключения экспертизы, согласно которому смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

О наличии умысла у подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, а именно: неоднократное нанесение ударов кулаками в жизненно важный орган – голову потерпевшего.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в рассматриваемый период времени, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с силой нанес не менее 5 ударов кулаками своих рук в область жизненно важного органа - головы потерпевшего, причинив телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга, осложнившейся его отеком и набуханием, приведшую как следствие к смерти потерпевшего ФИО6

Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на нанесение ФИО1 ударов потерпевшему своей ногой, обутой в обувь, поскольку это не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о реально осуществимом посягательстве на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего, его жизни и здоровью ничто не угрожало, у потерпевшего в руках никаких предметов не было.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 02-09/11-109 от 21.05.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации и пристрастия к наркотическим веществам в виде диссоциального расстройства личности. Полинаркомании. Указанные особенности психики ФИО1 не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. Душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у ФИО1 не обнаруживается (т.2 л.д.11-14).

С учетом выводов указанной экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с 2019 года с диагнозом: синдром зависимости от других стимуляторов, с 2020 года с диагнозом: синдром зависимости от других стимуляторов, пагубное употребление каннабиноидов, УУП характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и объяснения признательного характера, даче последовательных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии опасного рецидива, оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд также не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического его задержания, то есть с 16.04.2025, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.04.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- кофту, жилетку, джинсы, футболку, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов