Апелляционное постановление № 22-5060/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-118/2024

Судья Щербакова Т.Н. Дело № 22-5060/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 октября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при помощнике судьи Русских Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 октября 2024 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.

на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 06 августа 2024 года, которым

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

29.12.2020 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27.01.2021 Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено по совокупности с приговором от 29 декабря 2020 года, 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; освобождена 31 мая 2022 года из ИК-№ Хабаровского края по отбытию наказания;

14.02.2024 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена: ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО14. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 ФИО15. следует отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором она осуждена.

В силу ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания осужденная ФИО1 ФИО16 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно- исполнительной системы, а именно, межмуниципальным филиалом по Кавалеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 ФИО17 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования ФИО1 ФИО18. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.02.2024 - исполнять самостоятельно.

Постановлено: Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 ФИО19., до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление прокурора Румянцевой Т.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, мнение защитника адвоката Николаева Н.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО20 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО22., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО21, <адрес> года рождения, будучи обязанной к уплате средств на его содержание на основании решения Кавалеровского районного суда Приморского края по делу № от 03.02.2014, которым с неё взысканы алименты на содержание сына в размере одной шестой части заработка и иного её дохода ежемесячно, начиная взыскания с 14.01.2014 и до его совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 07.04.2023, вступившего в законную силу 18.04.2023, в виде 50 часов обязательных работ, которое ею отбыто 21.06.2024, в период времени с 01.12.2023 до 16.05.2024, она, проживая по адресу: <адрес> д№, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

за период с 30.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 435 руб. 73 коп. не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платила их в период с 01.12.2023 до 16.05.2024;

за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 продолжала неуплату алиментов в сумме 13 072 руб. 00 коп. в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платила их в период с 01.01.2024 до 16.05.2024;

за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 продолжала неуплату алиментов в сумме 13 072 руб. 00 коп. в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платила их в период с 01.02.2024 до 16.05.2024;

за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 продолжала неуплату алиментов в сумме 13 072 руб. 00 коп. в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платила их в период с 01.03.2024 до 16.05.2024;

за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 продолжала неуплату алиментов в сумме 13 072 руб. 00 коп. в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не платила их в период с 01.04.2024 до 16.05.2024;

за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 продолжала неуплату алиментов в сумме 13 072 руб. 00 коп. в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платила их в период с 01.05.2024 до 16.05.2024.

Таким образом, ФИО1 ФИО23 в период времени с 01.10.2023 по 30.04.2024 совершила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 30.09.2023 по 29.02.2024, задолженность за указанный период на содержание ФИО24. составила 65 795 руб. 73 коп. При этом событие преступления начинается по истечении двух месяцев неуплаты алиментов, то есть с 01.12.2023 и длится до даты возбуждения уголовного дела 16.05.2024.

Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО25 составляет 1 170 786 руб. 08 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО26 виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, которые ею подтверждены в судебном заседании частично, она пояснила, что она доходов не имела, в связи с чем, алименты не платила.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -заместитель прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанов Е.Д. просит приговор изменить, из резолютивной части приговора исключить указание о зачёте в срок отбывания принудительных работ время следования в исправительный центр из расчёта один день следования за один день принудительных работ.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

Согласно приговору содеянное квалифицировано судом:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 ФИО27., суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, применяя положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление, средняя стадия зависимости», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО28 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывал признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие её правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления.

О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 ФИО29 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в её действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 ФИО30. совершила умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления (приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.01.2021), наказание, за которое она отбывала в виде реального лишения свободы.

Учитывая необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО31. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое возможно заменить в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

По выводу суда, назначение данного вида наказания ФИО1 ФИО32 с учетом обстоятельств преступления, будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости и исправительного воздействия.

Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.02.2024, которым она осуждена за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, вследствие чего ФИО1 ФИО33. вновь совершила аналогичное преступление в период испытательного срока по указанному приговору.

На основании указанных сведений, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО34. склонна к совершению умышленных преступлений, выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, назначение ей наказания из числа, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, не связанного с лишением свободы, либо условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей справедливости, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 5% в доход государства, сохранив условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.02.2024.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ФИО35 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 14.02.2024 в отношении ФИО1 ФИО36. подлежит самостоятельному исполнению.

Все вопросы назначения наказания судом в приговоре подробно мотивированы (л.д. ...).

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в части применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно приговора, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО37 рассмотрено в общем порядке.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что не ухудшает положение осужденной.

Однако, оснований для усиления наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ фактически не применялись при назначении наказания в виде принудительных работ.

Санкция ст. 157 УК РФ предусматривает исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, которая характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление, средняя стадия зависимости», а также признанные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие её правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное судом первой инстанции наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с заменой на 6 месяцев принудительных работ является справедливым.

Иных сведений и доказательств, не учтённых судом при назначении наказания и влекущих смягчение наказания, по материалам уголовного дела суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом вносимого изменения, назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что довод апелляционного представления о неправильном применении уголовно-исполнительного закона, нашел свое подтверждение.

В силу ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания осужденная ФИО1 ФИО38. следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, а именно, межмуниципальным филиалом по Кавалеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять с момента прибытия ФИО1 ФИО39. в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования ФИО1 ФИО40. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, суд, правильно исчисляя начало срока наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденной в исправительный центр, время следования ФИО1 ФИО41. до исправительного центра зачел в срок отбытого наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Поскольку суд постановил ФИО1 ФИО42. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, то зачет в срок отбытого наказания времени следования до исправительного центра не основан на нормах закона.

Исходя из компетенции суда апелляционной инстанции, предусмотренной ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить неправильное применение уголовно-исполнительного закона путём изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённой ФИО1 ФИО43. и влекущих отмену приговора по доводам апелляционного представления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 06 августа 2024 года в отношении ФИО1 ФИО44 - изменить:

указание в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ – исключить,

указание в резолютивной части приговора о зачёте в срок отбывания принудительных работ время следования в исправительный центр из расчёта один день следования за один день принудительных работ – исключить.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Справка: ФИО1 ФИО45 находится на свободе.