Приговор № 1-182/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-182/2026

Дело №1-182/2026

(42RS0007-01-2026-001130-07)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ширяева А.В.,

при секретаре Зайцеве А.А.,

а также, с участием потерпевшего ФИО11

представителя потерпевшего – адвоката Калинина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 05:55 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ САЗ 2507» № **, двигаясь в г. Кемерово, в светлое время суток, по участку проезжей части ул. Волгоградская со стороны пр. Химиков, в направлении пр. Ленина, при выполнении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке ул. Волгоградская с ул. Сибиряков-Гвардейцев на ул. Сибиряков-Гвардейцев, в районе строения №34, расположенного по адресу: <...> проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которым:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- пункт 13.12: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»;

двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, не уступил дорогу, двигающемуся по ул. Волгоградской со встречного направления прямо автомобилю «ДЭУ НЕКСИЯ GL» № **, под управлением Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.

В результате нарушения ФИО2 пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 13.12 Правил и последовавшего вследствие этого столкновения, управляемого им автомобиля «ГАЗ САЗ 2507» с автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ GL», под управлением Потерпевший №1, последнему по неосторожности причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый женат, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи показаний поскольку он при допросе в качестве подозреваемого сообщил следствию ранее неизвестные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшему, что работает, <данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку преступление им было совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевший обратился с иском о взыскании с виновного в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, мотивируя его тем, что ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что от полученных травм он испытывал физическую боль, поскольку пострадали обе руки, он был вынужден проживать у матери, так как не мог себя самостоятельно обслужить, до настоящего времени лечение еще не закончено, на голове остались шрамы от полученных повреждений в связи с чем он испытывает дискомфорт и нравственные страдания, несколько месяцев вынужденно не работал.

Представитель потерпевшего доводы Потерпевший №1 поддержал.

Подсудимый исковые требования признал частично на сумму 400000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, что причинитель вреда, совершил преступление по неосторожности, а также, степень нравственных страданий потерпевшего и его близких в связи с причинением его здоровью тяжкого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимого в том числе, что он женат, работает, он и жена зарабатывают ежемесячно около 70000 рублей каждый, <данные изъяты> и считает, что заявленный потерпевшим размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично на сумму 450000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца ограничения свободы.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального образования – Кемеровского городского округа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 450000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением схемы места совершения административного правонарушения, фото с места ДТП, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же,

- автомобиль «ГАЗ САЗ 2507», № **, переданный на ответственное хранение, оставить у АО «ДЭК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов