Приговор № 1-93/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

№1-93/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 08 сентября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение №33 и ордер №118,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Стеблевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, для того чтобы избежать ответственности за административное правонарушение, предусмотренное 7.27 КоАП РФ, а именно хищение денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих ФИО1., 5 июня 2017 года в 12 часов 05 минут по телефону обратилась с сообщением в дежурную часть МОМВД России "Кирсановский", расположенную по адресу: <...> «б», о том, что 5 июня 2017 года в период с 8 часов 30 минут до 11 часов из тумбочки в комнате №№ общежития, расположенного по адресу: г.Кирсанов, ул.<адрес>, похищены деньги в сумме 1450 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 5 июня 2017 года собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое незаконно проникло в комнату общежития №№, где она проживает, и совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 750 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом ФИО2 было заведомо известно, что факт хищения принадлежащих ей денежных средств не имел места, так как она потратила их на личные нужды, в связи с этим данные сведения являются ложными. При принятии заявления ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. По сообщению и письменному заявлению ФИО2 КУСП № 3693 и № 3702 от 05.06.2017 года, сотрудниками правоохранительных органов была проведена проверка по факту хищения денежных средств из комнаты общежития. В результате проведенной проверки оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Кирсановский», было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В результате преступных действий ФИО2 были нарушены общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания и предварительного следствия, и их работа в силу проверки ложной информации, которые привели к выполнению нагрузки на правоохранительные органы, отвлекая их от решения реальных задач по противодействию преступности.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласна, после консультации с адвокатом Валетенко В.И. заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель Волкова А.В. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима (л.д. – 179) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.–186), по месту учебы – хорошо (л.д. – 182), к административной ответственности не привлекалась (л.д. – 185), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. - 184).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО2 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд считает назначить ей наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде штрафа в минимальном размере в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: А.А. Стеблева

«____»_____________20___ г.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-93/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: А.А. Стеблева