Решение № 2-1652/2017 2-1652/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1652/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты> № 2-1652/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 478 000 рублей, с обязательством уплаты процентов на сумму кредита из расчета 23% годовых. Истец свои обязательства исполнил надлежаще, однако ответчик в настоящее время свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 483 062 рубля 48 копеек, из которых: основной долг – 455 540 рублей 46 копеек; проценты – 22 417 рублей 94 копейки; неустойка – 5 104 рубля 08 копеек. В адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 030 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствие с которым, истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 478 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых. Действует договор до полного исполнения сторонами своих обязательств. В свою очередь, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 475 рублей, количество платежей – 60 (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 13475 рублей 05 копеек, последний платеж <дата> составляет 13583 рубля 54 копейки (л.д.15-15об.)..

В соответствии с п. 3.3 Общих условий Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях кредитования, Графике платежей.

Истец свою часть договорных обязательств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 478 000 рублей в день заключения кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.24).

Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, истец <дата> направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

С <дата> изменилось наименование организационно-правовой формы Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору не исполнены, и, согласно расчету задолженности, выполненному стороной истца, по состоянию на <дата>, задолженность в сумме составляет 483 062 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 455 540 рублей 46 копеек; проценты – 22 417 рублей 94 копейки; неустойка по основному долгу – 2 387 рублей 97 копеек; неустойка по процентам – 2 716 рублей 11 копеек (л.д.9).

На день рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика по кредиту перед истцом, полностью либо частично не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются указанными материалами дела.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, который выполнен им в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен, судом проверен, и, по мнению суда, является арифметически верным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 8 030 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 483 062 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 455 540 рублей 46 копеек; проценты – 22 417 рублей 94 копейки; неустойка по основному долгу – 2 387 рублей 97 копеек; неустойка по процентам – 2 716 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 030 рублей 62 копейки, а всего 491 093 (четыреста девяносто одна тысяча девяносто три) рубля 10 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –