Приговор № 1-582/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-582/2020

Дело №1-582/2020

УИД 54RS0006-01-2020-009464-76

Поступило в суд 04.09.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Еремеева Н.Н.,

ФИО1,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Киселевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, с целью реализации которого при помощи сотового телефона договорился с занимающимся незаконным сбытом наркотических средств лицом о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО4, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, согласно ранее достигнутому договору, приехал на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***> регион, к дому № по <адрес>, встретившись с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в салоне вышеназванного автомобиля, где названное лицо положило между передними пассажирскими сиденьями один полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,405 грамма, в значительном размере, один полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,15 грамма и вещество, спрессованное в комок, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,70 грамма, всего вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство общей массой не менее 0,85 грамма, в крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, ФИО4 передал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за вышеуказанные наркотические средства, тем самым ФИО4 незаконно приобрел путем покупки данные наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в автомобиле «<данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***> регион, сотрудниками полиции были изъяты:

- один полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,405 грамма, в значительном размере, так как масса изъятого вещества превышает 0,2 грамма,

- один полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 грамма, вещество, спрессованное в комок, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,70 грамма. Так как общая масса вещества, содержащих наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет 0,85 грамма, является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма, которые ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, выразив согласие ответить на вопросы сторон, оглашенные показания, данные в стадии предварительного расследования, подтвердил полностью, пояснил о наличии у него заболеваний туберкулез, а также в связи с перенесенной в 15-ти летнем возрасте травмой (нападение грабителей) внутричерепное давление, сколиоз.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что в выходные дни он подрабатывает таксистом на арендованном автомобиле «<данные изъяты>. С 13 лет он употребляет наркотические средства, ранее употреблял коноплю. Летом 2019 года его знакомый ФИО5 предложил попробовать наркотики, которые он сам изготовил, на что он согласился, снова стал употреблять наркотики, стал периодически приобретать у Михаила различные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил приобрести наркотическое средство, написал в мессенджере «Телеграмм» Михаилу, по просьбе которого наркотики в переписке они называли словами «клеч», «чернослив», «альфа», попросил у Миши наркотические средства, чтобы употребить его путем курения, пояснив, что у него есть 500 рублей наличными и они договорились встретится вечером по <адрес> на кольце возле Хилокского рынка. С работы он приехал за Аленой на остановку общественного транспорта «Волховская» около 19 часов. Алену предупредил, что ему нужно встретиться со своим другом, они приехали к <адрес>, он припарковал автомобиль на стоянке, расположенной на автодорожном кольце, через минуту в машину сел Михаил на переднее пассажирское сиденье слева, Алена сидела на заднем сиденье. Михаил достал и положил в подстаканник между передними сиденьями два полимерных пакета и темно-коричневый кусочек, указал на полимерный пакет с порошкообразным веществом желтоватого цвета, пояснил, что это «Альфа», указал на темно-коричневый кусочек, пояснил, что это покурить, указал на второй полимерный пакет, пояснил, что это осталось с лета, что он увеличил концентрацию. Он передал Михаилу 500 рублей купюрами по 100 рублей, и Михаил вышел из автомобиля. В этот момент их задержали сотрудники полиции. После задержания он увидел, что Михаил тоже был задержан. Приобретенные у Михаила наркотические средства он в руки взять не успел. В ходе его личного досмотра у него ничего не изъяли. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, он видел, что из автомобиля изъяли его телефон «Хуавей», документы, из подстаканника между сиденьями изъяли наркотические средства, которые он приобрел у Михаила. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 79-82)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину полностью признает. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления наркотические средства. Показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью. (л.д. 230-233)

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной показаниями свидетелей Свидетель №4,, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в день событий она находилась в машине и наблюдала, как ФИО4 покупал наркотические вещества. ФИО4 ей сказал, что нужно встретиться со знакомым. В автомобиль «Ниссан Санни», серебристого цвета, принадлежит ФИО6, арендованный на её имя, сел Михаил, ранее его видела пару раз, они разговаривали между собой, она сидела на заднем сиденье, не вникала в разговор, ФИО4 передал ему 500 рублей, Михаил положил что-то между сидений, попрощался и вышел из машины, произошло задержания.

ФИО4 характеризовала добрым, ответственным, всегда доделывает начатое до конца, честен перед собой и близкими, работает, проживает с мамой, помогает материально.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что она около 4-х месяцев проживает со ФИО4, знакомы около 5 месяцев. Она знает, что Никита употребляет наркотические средства путем курения, примерно 1-2 раза в неделю, какие, ей не известно. Никита работает охранником, в выходные подрабатывает в такси на арендованном автомобиле «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Никита встретил её на остановке общественного транспорта «Волховская» около 19 часов. Никита сказал, что ему нужно встретиться со своим другом, они приехали к <адрес>, припарковали автомобиль на стоянке на автодорожном кольце. К ним в автомобиль сел Михаил, друг Никиты, видела того два раза в компании с Никитой. Михаил сел на переднее пассажирское сиденье, оно расположено слева, она сидела на заднем сиденье. Никита сидел за рулем. Она увидела, что Михаил что-то кладет в подстаканник между передними сиденьями, говорил следующие фразы: «Это Альфа», «Это из старых запасов», «Это покурить, смешал в новых пропорциях». Никита передал Михаилу несколько купюр достоинством по 100 рублей. Михаил вышел из автомобиля, в этот момент их задержали сотрудники полиции. В ходе её личного досмотра у неё изъяли сотовый телефон «Хонор», ключи от квартиры. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, она увидела, что из автомобиля изъяли телефон Никиты, документы, а из подстаканника расположенного между сиденьями изъяли полимерные пакеты. (л.д. 59-60).

Оглашенные показания свидетель подтвердила полностью, разницу в объемах показаний пояснила прошествием времени.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (старший оперуполномоченный по особо важным делам в УНК ГУ МВД России по <адрес>), данные им в стадии предварительного расследования, следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что Свидетель №2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть очередную партию наркотических средств. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия им и заместителем начальника 5 отдела ФИО9 под наблюдение был взят выход из придомовой территории дома, расположенного по <адрес>, в котором проживал Свидетель №2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Свидетель №2 вышел из дома проследовал до ООТ «Прокопьевская», на автобусе маршрута № доехал до ООТ «Магазин №», проследовал в автомобиль «<данные изъяты>, у дома по <адрес>, под управлением установленного впоследствии ФИО4, Свидетель №2, находясь на переднем пассажирском сидении, положил что-то между передних сидений и получил от ФИО4 денежные средства взамен. Свидетель №2 вышел из автомобиля и примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО2 были ими задержаны по <адрес>. Также была задержана Свидетель №1, находящаяся в автомобиле «Ниссан Санни». В ходе личного досмотра ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра Свидетель №2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Ксиаоми», паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, листок бумаги с рукописным текстом, перчатки черного цвета с остатками вещества, карта «Рокетбанка», карта «Сбербанка», карта «Совкомбанка», ключ, денежная сумма в размере 500 рублей пятью купюрами достоинством в 100 рублей каждая. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом желтого цвета, кусок твердого вещества коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, автомобильный ключ и брелок от автомобиля. В ходе личного досмотра Свидетель №1, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» в корпусе бирюзового цвета и связка ключей. Изъятые в автомобиле вещества были направлены на исследование. (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у <адрес>, по приглашению сотрудников он и второй мужчина были понятыми при проведении личного досмотра граждан, досмотра транспортного средства. Перед началом досмотра ФИО4 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было. В протоколе личного досмотра расписались понятые и ФИО4 Перед началом досмотра Свидетель №2 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 из сумки, находящейся при нем было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Ксиаоми», листок бумаги с рукописным текстом, перчатки черного цвета с остатками вещества, карта «Рокетбанка», карта «Сбербанка», карта «Совкомбанка», ключ, деньги в сумме в размере 500 рублей пятью купюрами достоинством в сто рублей, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, скрепленные подписями понятых, сотрудника полиции, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2 Перед началом досмотра автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли в транспортном средстве запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что имеются наркотические средства. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: на переднем водительском сиденье мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, между передними сиденьями обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом желтого цвета, кусок твердого вещества коричневого цвета, из салона автомобиля были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, автомобильный ключ и брелок от автомобиля. По окончании досмотра транспортного средства был составлен протокол, в который были внесены все пояснения участников, где расписались понятые и ФИО4, а также сотрудник полиции. (л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживал по <адрес> другом, в марте 2020 года он увидел на заборе надпись с никнеймом мессенджера «Телеграмм» с предложением о работе с зарплатой в 150000 рублей в месяц, в ответ на его сообщение ему объяснили, что он должен был забирать оптовую закладку с расфасованными разовыми дозами наркотических средств и сооружать из них различные закладки. В начале апреля 2020 года в мессенджере «Телеграмм» лицо с никнеймом «Black» спросил у него о готовности приступить к работе, и он начал работать, о чем рассказал своему знакомому ФИО4 Часть наркотических средств находились у него дома, а часть он разложил по тайникам – закладкам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в мессенджере «Телеграмм» попросил его передать ему при личной встрече наркотическое средство, договорились встретиться на <адрес>. ФИО4 приехал на автомобиле «Ниссан Санни» к дому № по <адрес>, он сел на переднее пассажирское сиденье около 19 часов, положил в автомобильный подстаканник между двумя сиденьями два полимерных пакета с наркотическими средствами, а также темно-коричневый кусок, который является наркотическим средством, а ФИО4 передал ему 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Он вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон, три банковские карты, фрагмент бумаги с GPS – координатами, перчатки, ключи, 500 рублей, которые были переданы ему ФИО2 за наркотические средства, которые он тому передал. (л.д. 186-190).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> проверялась оперативная информация о том, что Свидетель №2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть очередную партию наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был взят выход из придомовой территории дома, расположенного по <адрес>, в котором проживал Свидетель №2 При проведении ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Свидетель №2 вышел из дома и проследовал до ООТ «Прокопьевская», далее Свидетель №2 на автобусе № доехал до ООТ «Магазин №», вышел из автобуса и проследовал в автомобиль «<данные изъяты>, расположенный у дома по <адрес> под управлением ФИО4, Свидетель №2, находясь на переднем пассажирском сидении, положил что-то между передних сидений и получил от ФИО2 денежную сумму взамен. Спустя некоторое время Свидетель №2 вышел из автомобиля и примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> задержана Свидетель №1, находящаяся в вышеназванном автомобиле. В ходе личного досмотра ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра Свидетель №2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Ксиаоми», паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, листок бумаги с рукописным текстом, перчатки черного цвета с остатками вещества, карта «Рокетбанка», карта «Сбербанка», карта «Совкомбанка», ключ, денежная сумма в размере 500 рублей пятью купюрами достоинством в сто рублей каждая, ключ. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО4, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом желтого цвета, кусок твердого вещества коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, автомобильный ключ и брелок от автомобиля. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» в корпусе бирюзового цвета и связка ключей.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,70 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Нисан Сани» гос. номер №, 154, содержит в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,405 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Нисан Сани» гос. номер №, 154, содержит в своем составе наркотическое средство –1-фенил-2-(1-пирролидиннил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,15 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Нисан Сани» гос. номер №, 154, содержит в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается признаки состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228. УК РФ (л.д. 6-8);

- копией протокола досмотра транспортного средства «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в присутствии двух понятых из салона автомобиля обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом желтого цвета, кусок твердого вещества коричневого цвета (л.д. 20-21);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,70 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 39-42);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,405 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (л.д. 44-47);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,15 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 40-52);

- копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,375 г, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества, то есть остаточная масса вещества 0,325 г. (л.д. 150-153);

- копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,10 г, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано: полностью вещество (0,10 г) (л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, содержащий переписку между ФИО4ым и Ф-ных относительно приобретения наркотического средства(л.д. 127-130).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № – 20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишную наркоманию 1 ст.). Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО4 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО4 не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Указанное психическое расстройство не лишает способности ФИО4 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО4 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. Синдромом зависимости от алкоголя (хр. алкоголизмом) ФИО4 не страдает.

К индивидуально-психологические особенности у ФИО4, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого преступления, то есть снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. ФИО4 по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (л.д. 220-222).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом выводов экспертов о его поведении до, во время и после совершения деяния, суд признает ФИО4 вменяемым, вина его в совершении преступления доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Вина ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания подсудимого и досмотра транспортного средства, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,85 грамма, – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,405 грамма, которые ФИО4 приобрел у Свидетель №2 в целях личного употребления, и иными доказательствами.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Из материалов дела видно, что подсудимый является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, в связи с чем, у него установлена зависимость.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при досмотре автомобиля, которым управлял ФИО4 в день задержания, определен химическими исследованиями, согласно которым изъятое вещество, общей массой 0,85 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, вещество, массой 0,405 грамма, содержащее наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) обнаруженные вещества -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и -N-метилэфедрон, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер изъятого наркотического средства -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты свыше 0,25 грамма, значительным признаётся размер изъятого наркотического средства -N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он работает, по месту жительства и близкими родственниками характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, однако, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишную наркоманию 1 стадии). Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, установленных по делу совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО4, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в силу положений ст. 81 УК РФ.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143) и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сотовый телефон «Хуавей»;

- полимерный пакет с веществом, массой 0,65 г, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- бумажный пакет с веществом, массой 0,375 г, содержащее наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

- полимерный пакет с упаковкой от вещества;

- полимерный пакет с первоначальным носителем вещества - полимерные пакетики с рельсовыми застежками;

- полимерный пакет с первоначальным носителем вещества - полимерный пакетик с рельсовой застежкой, - подлежат хранению в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143) и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сотовый телефон «Хуавей»;

- полимерный пакет с веществом, массой 0,65 г, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- бумажный пакет с веществом, массой 0,375 г, содержащее наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

- полимерный пакет с упаковкой от вещества;

- полимерный пакет с первоначальным носителем вещества - полимерные пакетики с рельсовыми застежками;

- полимерный пакет с первоначальным носителем вещества - полимерный пакетик с рельсовой застежкой, - хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина