Решение № 12-252/2019 12-52/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 12-252/2019

УИД № 42MS0112-01-2019-000806-32

Номер производства по делу (материалу) № 12-52/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово «20» января 2020 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Анучкина К.А., рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи участка № 1 Кемеровского судебного района от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КРФ об АП, в отношении ФИО9,

установил:

Постановлением мирового судьи участка № 1 Кемеровского судебного района от 14.10.2019 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО9 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 14.10.2019 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно установлено время совершения правонарушения - 24 часа 14.07.2019. Реальное время происходивших событий было 24 часа 13.07.2019. На это указывают допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО1, ФИО2, несколько письменных объяснений очевидцев, отобранных сотрудниками полиции и датированных 13.07.2019. Также очевидно, что после 24 часов 14.07.2019 наступает 01 час 15.07.2019, а не 01 час 14.07.2019. Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кемеровскому району, объяснения ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 датируются 13.07.2019 и 14.07.2019. Из показаний ФИО1, допрошенного в судебном заседании, усматривается, что выстрел произведенный ФИО9 был около полуночи 15.07.2019. Соответственно, течение трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для вынесения постановления по делу об административном правонарушении начинается с 13.07.2019 - со дня совершения административного правонарушения, а заканчивается 12.10.2019 - в дату, определенную с учетом ч. 2 ст. 4.8 КРФобАП и примечания к указанной статье, соответствующую истечению трехмесячного срока. Даже если учесть, что правонарушение совершено 14.07.2019, то дата истечения трехмесячного срока будет являться 13.10.2019. Таким образом, привлечение ФИО9 к административной ответственности после 13.10.2019 является недопустимым.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об АП, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области от 14.10.2019 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 К РФ об АП, а именно в том, что 14.07.2018 в 24 час. 00 мин. она, находясь в населенном пункте – около дома, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта с соседями, проживающими в указанном доме, произвела выстрел из оружия.

В соответствии со ст. 30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст.20.13 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную строну правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КРФ об АП, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии», под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. 1, 3 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» к огнестрельному.

Факт стрельбы из оружия ФИО9 не оспаривается.

Довод жалобы о неправильном установлении времени совершения правонарушении заслуживает внимания в силу следующего.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО9 административного правонарушения 14.07.2018 в 24 час. 00 мин., противоречит доказательствам, собранным по делу, которые должны быть оценены в совокупности.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кемеровскому району ФИО3 сообщение о конфликте соседей поступило 00.15 часов 14.07.2019 года (л.д.6).

Согласно рапорта УУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому району материал КУСП № заведен 14.07.2019 года (л.д.5), а соответственно конфликт и стрельба в населенном пункте произошли с 13.07.2019 года на 14.07.2019 года, а не с 14.07.2019 года (24.00 часов 14.07.2019 года) на 15.07.2019 года как установлено мировым судьей и в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, объяснениями ФИО2 (л.д.65), ФИО1 (л.д.64), ФИО4 (л.д.63), ФИО5 (л.д.62), ФИО6 (л.д.61), ФИО7 (л.д.60) подтверждается дата события – ночь с 13.07.2019 года на 14.07.2029 года.

После 24 часов 14.07.2019 наступает 01 час 15.07.2019 года.

Таким образом, мировым судьей, в нарушение требований ст. 26.1 КРФоАП, не была достоверно установлена дата совершения правонарушения, оценка противоречиям в объяснениях очевидцев не дана.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таком положении, поданная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 14.10.2019 о признании ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КРФ об АП отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: