Приговор № 1-109/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1- 109/2017 (№ 11701010004702162-2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.,

с участием гос. обвинителя - пом.прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №4,

защитника Хижняк Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, на <данные изъяты>, работающего грузчиком в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не находился,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», расположенного в 3-х км к северу от <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических труб, используемых в ограждении дачного участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дачному участку № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, при помощи принесенного с собой инструмента начал выкапывать металлические столбы с ограждения дачного участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», принадлежащие Потерпевший №1

Выкопав 6 металлических труб диаметром 100 мм, толщиной стенки 3 мм, длиной 3 м каждая, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил вышеуказанные металлические трубы, стоимостью 700 руб. 20 коп. за одну трубу, принадлежащие Потерпевший №1, спрятав их на территории заброшенного дачного участка садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>».

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 201 руб. 20 коп.

Кроме того, 03.05.2017г около 23 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в 3-х км к северу от <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических труб, используемых в ограждении дачного участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №4

Реализуя данный преступный умысел, 03.05.2017г около 23 час. 30 мин, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дачному участку № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, при помощи принесенного с собой инструмента начал выкапывать металлические столбы с ограждения дачного участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №4

Выкопав 7 металлических квадратных труб размером 150х150 мм, толщина стенки 8 мм, длиной 2,5 м каждая, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил вышеуказанные металлические трубы, стоимостью 600 руб. за одну трубу, принадлежащие Потерпевший №4, спрятав их на территории заброшенного дачного участка садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>».

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал данные 7 труб за 1 000 руб., денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 200 руб.

Кроме того, 04.05.2017г около 22 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного в 3-х км к северу от <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических труб, используемых в ограждении дачного участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дачному участку № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, при помощи принесенного с собой инструмента начал выкапывать металлические столбы с ограждения дачного участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1

Выкопав 9 металлических труб диаметром 120 мм, толщиной стенки 3 мм, длиной 2,6 м, стоимостью 904 руб. 80 коп. каждая, ФИО1 вышеперечисленные трубы сложил на дороге рядом с участком № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> чтобы впоследствии выкопанными трубами распорядиться по собственному усмотрению, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 143 руб. 20 коп.

Кроме того, 04.05.2017г около 23 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в 3-х км к северу от <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических труб, используемых в ограждении дачного участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя данный преступный умысел, 04.05.2017г около 23 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дачному участку № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, при помощи принесенного с собой инструмента начал выкапывать металлические столбы с ограждения дачного участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», принадлежащие Потерпевший №3

Выкопав 6 металлических труб диаметром 110 мм, толщиной стенки 3 мм, длиной 1, 97 м каждая, стоимостью 496 руб. 44 коп. каждая, ФИО1 вышеперечисленные трубы сложил на дороге рядом с участком № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> чтобы впоследствии выкопанными трубами распорядиться по собственному усмотрению, однако был задержан сотрудниками полиции. В связи с этим, ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 978 руб. 64 коп.

Кроме того, 09.05.2017г около 22 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», расположенного в 3-х км к северу от <адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в баню, расположенную на дачном участке № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», и хищение оттуда банной печи и металлической трубы, используемой под дымоотвод, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя данный преступный умысел, 09.05.2017г около 22 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к бане, расположенной на дачном участке № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, руками открыл дверь в бане, после чего через дверной проем незаконно проник в вышеуказанную баню.

Находясь в бане, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил металлическую банную печь стоимостью 5 600 руб., металлическую трубу диаметром 110 мм, длиной 3 м, принадлежащие Потерпевший №2, спрятав печь и трубу на территории заброшенного дачного участка садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению, а именно - продал банную печь и трубу за 600 руб., денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 945 руб. 62 коп., который для Потерпевший №2 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину по всем эпизодам обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Прокурор ФИО3, адвокат ФИО4, потерпевшая Потерпевший №4, а также не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, согласно письменных ходатайств последних /т. 3, л.д. 83-84, 73-74, 68-69/, согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства. Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества ФИО12 04.05.2017г и имущества Потерпевший №3, не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции, т.е. по независящим от ФИО1 обстоятельствам, потому верно квалифицированы органом предварительного следствия как покушение на совершение кражи.

Согласно заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» /т. 3, л.д. 29-30/, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к правонарушению, в совершении которого он подозревается. Указанный в мед. справке диагноз: «Умственная отсталость» вызывает сомнения, т.к. не находит достаточных подтверждений при проведении настоящего психиатрического исследования. В период, относящийся к совершению правонарушения, в котором подозревается подэкспертный, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали симптомов нарушенного сознания, галлюцинаторно-бредовых расстройств, он сохранил воспоминания о том периоде времени. По своему психическому состоянию подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к правонарушению, в совершении которого он подозревается, так и может это осуществлять и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для общества, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В настоящем судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости у суда нет.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом:

· по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 03.05.2017г - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

· по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 03.05.2017г - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

· по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 04.05.2017г - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

· по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 04.05.2017г - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

· по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 09.05.2017г - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее не судим /т. 2, л.д. 160/, совершил два преступления небольшой тяжести, два покушения на совершение преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно /т. 2, л.д. 161-171, 183/, на учете у врачей фтизиатра и нарколога Локтевской ЦРБ не состоит, состоит <данные изъяты>» /т. 2, л.д. 182/, имеет на иждивении <данные изъяты>

<данные изъяты> РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст подсудимого и состояние его здоровья, полное признание подсудимым вины по всем эпизодам обвинения, как на стадии предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - также явку с повинной /т. 1, л.д. 91/.

Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела /т. 1, л.д. 19, л.д. 155, л.д. 221; т. 2, л.д. 47/, не могут быть признаны явками с повинной, т.к. данные объяснения даны ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений. С учетом изложенного, данные объяснения учитываются судом как иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, также свидетельствующие об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места работы, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в виде переданных под расписку Потерпевший №1 и Потерпевший №3 металлических труб и их фрагментов по вступлению приговора суда в законную силу подлежат передаче данным потерпевшим. Вещественные доказательства в виде лопаты, лома и гвоздодера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, используемые ФИО1 как орудия совершения преступлений, по вступлению приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

· по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 03.05.2017г) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

· по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4 03.05.2017г) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы

· по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 04.05.2017г) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы

· по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 04.05.2017г) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы

· по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде 6 металлических труб, переданных потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, после вступления приговора суда в законную силу - передать ФИО24

Вещественные доказательства по делу в виде 6 фрагментов металлических труб, переданных потерпевшему Потерпевший №3 под расписку, после вступления приговора суда в законную силу - передать Потерпевший №3

Вещественные доказательства по делу в виде штыковой лопаты на деревянном черенке, металлического лома, металлического гвоздодера, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.Д. Корчагин

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2017 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья С.Д. Корчагин