Приговор № 1-122/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Пр. №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно в целях хищения, находясь в квартире по адресу: <адрес>52, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, взяла из под постеленного на полу линолеума, деньги в размере 39500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ей ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.119) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая ранее не судима (л.д.93-94), на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит (л.д.91, 92), по месту жительства характеризуется посредственно, в ночное время из квартиры слышны шум и крики, квартиру посещают подозрительные лица, конфликтует с соседями (л.д.115). Подсудимая вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что на следствии принесла извинения потерпевшей, исковые требования признает в полном объеме, на следствии частично возместила ущерб в размере 5000 руб., в ближайшее время обязуется возместить ущерб полностью, помогает вместе с сестрами в уходе за матерью – инвали<адрес> группы.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости нет.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее матери, которая имеет 3 группу инвалидности, признание иска, частичное возмещение ущерба (л.д.108), принесение извинений потерпевшей в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 82, 82.1 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой. Наиболее мягкое наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, будет неэффективным для достижения целей наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. Ограничений к обязательным работам в силу ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Поскольку судом назначается подсудимой не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 39500 рублей, является обоснованным, и подлежит удовлетворению частично в сумме 34500 рублей за вычетом суммы добровольного возмещения подсудимой ущерба в сумме 5000 рублей в ходе предварительного следствия. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество подсудимой следует сохранить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 34500 руб.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на холодильник марки «Орск 112», №, телевизор марки «Сони» №, оставить без изменения для обеспечения обращения данного имущества при исполнении приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин