Приговор № 1-182/2020 1-857/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 часов 12.08.2019г. до 01.03 часов 13.08.2019г. ФИО1, находясь в 300 метрах от *** г. Иркутска, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего потребления, сорвал 2 куста <...>, из которой изготовил наркотическое средство, <...>. Полученную массу ФИО1 завернул в газету и положил в левый боковой карман своего трико, тем самым приобрел наркотическое средство - <...> в высушенном виде 4,4345г., что является значительным размером.

В последующем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в период времени с 21.00ч. 12.08.2019г. до 01.03ч. 13.08.2019г. незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство – растительную массу <...> в высушенном виде 4,4345г., что является значительным размером, до 01.03 часов 13.08.2019 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ОП*** МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, *** в ходе производства личного досмотра в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 12.08.2019г. около 21.00ч., проходя мимо *** г. Иркутска, в районе пустыря он заметил 2 куста <...>, чтобы приготовить наркотическое средство <...>. Приготовив на месте гашишное масло, <...> которые были при нем, после чего полученную массу завернул в газету и положил в карман. 13.08.2019г. он находился в районе *** г. Иркутска, где был остановлен сотрудниками полиции, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте. Его доставили в отдел полиции, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет составлять протокол об административном задержании, а также проводить его личный досмотр. Затем сотрудник полиции предложил выдать добровольно все запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, на что он из бокового левого кармана своего трико достал бумажный пакет с наркотическим средством. Сотрудник полиции упаковал выданное им наркотическое средство в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП***», поверх была нанесена пояснительная надпись. Помнит, что присутствующие понятые расписались в протоколе, где было указано, что у него изъято наркотическое средство, также расписался и он, после они расписались на бумажном пакете и пакет оклеили скотчем ***

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, уточнив, что он шел по улице с товарищем, товарища отпустили, а у него обнаружили наркотическое средство и доставили в отдел полиции.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Свидетель З. суду показал, что он служит в ФИО2 В ходе патрулирования в *** г. Иркутска 13.08.2019 г. в ночное время около *** г. Иркутска они заметили мужчину, который при виде сотрудников полиции изменил направление движения, что им показалось подозрительным. Походка мужчины была неустойчивая, что свидетельствовало о возможных признаках административного правонарушения. Они подошли к мужчине, представились и он попросил предъявить документы. Мужчина представился ФИО1. Речь ФИО1 была замедленной, присутствовал запах алкоголя. На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, ФИО1 промолчал. По подозрению в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте ФИО1 был доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское». Позднее ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 выдал наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Д. следует, что он служит в ФИО2 Около 00.40 ч. 13.08.2019г., в районе *** *** г. Иркутска в ходе патрулирования они обратили внимание на мужчину, который при виде сотрудников полиции ускорил шаг и направился в обратную сторону, при этом походка мужчины была неустойчивая. Они подошли к мужчине, представились, З. попросил предъявить документы, на что мужчина представился ФИО1, при этом речь последнего была замедленной, присутствовал запах алкоголя. На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, ФИО1 промолчал. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское» по подозрению в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте. Позднее ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 выдал наркотическое средство ***

Из показаний свидетеля У. следует, что он работает в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» в должности помощника оперативного дежурного. Около 01.03ч. 13.08.2019г. сотрудниками ФИО2 был доставлен ФИО1 за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Штуюнда находился в возбужденном состоянии. В 01.03 ч. при составлении протокола об административном задержании ФИО1, в присутствии понятых мужского пола, им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 из бокового кармана трико достал бумажный пакет из газеты, в котором вперемежку находился табак и растительная масса темного цвета, пояснив при этом, что в пакетике находится наркотическое средство <...>. Изъятое вещество с бумажным пакетом было изъято и упаковано в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП***», заверена подписями участвующих лиц, нанесена пояснительная надпись, оклеен лентой-скотч. В дальнейшем, ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования ***

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 13.08.2019г. к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела. В его присутствии и еще одного парня, как он понял, также понятого, сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что задержанный, фамилию он не запомнил, достал бокового кармана трико бумажный пакет из газеты, пояснив, что внутри данного пакета находится наркотическое средство – <...> Сотрудник полиции показал содержимое пакета, где он увидел вещество зеленовато-коричневого цвета вперемежку с махоркой. Затем сотрудник полиции упаковал изъятое в бумажный пакет, на который нанес пояснительную надпись, опечатал оттиском круглой печати, расписались участвующие лица. Также присутствующие расписались в протоколе, после чего покинули помещение дежурной части ***

Свидетель Х. дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Ч. ***

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился, уточнив, что при задержании сотрудниками полиции на улице у него сразу было обнаружено наркотическое средство, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе дознания, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протокол допроса ФИО1 Пояснения подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах его задержания не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления и не опровергают установленных судом обстоятельств совершения преступления.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ФИО2 прапорщика полиции З. об обнаружении признаков преступления от 13.08.2019г., согласно которого в районе *** *** г. Иркутска, был задержан ФИО1, в состоянии опьянения, в последующем был доставлен в ОП*** МУМВД России «Иркутское», где в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство- *** общей массой 4,4345 граммов, что является значительным размером ***

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019г., в ходе которого ФИО1 указал на место, а именно около *** г. Иркутска, где незаконно приобрел наркотическое средство ***

- копией протокола *** об административном задержании от 13.08.2019г., согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, в значительном размере ***

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 13.08.2019г., согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО1, обнаружен на уровне предела обнаружения используемых методов тетрагидроканнабинол ***

- заключением эксперта *** от 13.12.2019г., согласно которому растительная масса, массой на момент проведения экспертизы 4,2345 г. (в высушенном виде), представленная по уголовному делу ***, является измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в размере 4,4345г, что является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 20.11.2019г., у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление. В период, относящийся к совершению преступления, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 104-108).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит *** в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку с момента задержания ФИО1 давал изобличающие себя показания, указывал место приобретения наркотического средства, <...> молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в их совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО3 может быть назначено в виде штрафа, поскольку он является совершеннолетним трудоспособным лицом, работает, имеет постоянный источник дохода и не имеет иждивенцев. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершенное преступление, требования ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, судимостей не имеет.

<...>

Вещественные доказательства: наркотические средство – <...> в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; копия медицинской карты, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным, более строгим видом наказания.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН *** КПП ***, ОГРН *** БИК *** Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области *** Р/С ***. ФИО4.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

<...>

Вещественные доказательства: наркотические средство – гашиш *** хранящуюся в камере хранения *** по г. Иркутску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, копию медицинской карты, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов