Приговор № 1-182/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-182/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Ермилиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-182/2020 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, с образованием 7 классов, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, имеющего троих несовершеннолетних и малолетних детей *** г.р., *** г.р., *** г.р., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2020 года после 17 часов подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта растения конопли и его частей, содержащих наркотическое средство, находясь на участке территории, прилегающей к дому *** по ... Братского района Иркутской области, собрал несколько растений конопли и его части, содержащих наркотическое средство, в четыре полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном виде 689,564 гр., что является крупным размером для данного вида растения и его частей, а также растительную массу, являющуюся смесью частей наркотикосодержащего растения конопля с наркотикосодержащим растением конопля, массой в высушенном виде 482,695 гр., что является крупным размером для данного вида растения и его частей.

Далее подсудимый ФИО1 растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере и смесью частей наркотикосодержащего растения конопля с наркотикосодержащим растением конопля в крупном размере, в указанных четырех полимерных пакетах незаконно без цели сбыта хранил при себе в пути следования к дому *** по ... Братского района Иркутской области, а также в момент следования в автомобиле «ВАЗ-21061» под управлением Свидетель №2 не осведомленного о действиях ФИО1, до 30 мая 2020 года около 21 часа 27 минут, когда был выявлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» на участке местности с координатами с.ш. 55.394200, в.д. 100.831082, на 102 километре федеральной автомобильной дороги А331 «Вилюй», между ... и ... Братского района Иркутской области, где в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут 31 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия на данном участке местности четыре полимерных пакета с растительной массой, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотикосодержащим растением конопля, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью признавая свою вину, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимым доказательством, согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте показал (т.1 л.д. 58-62, 79-88, 223-226, 244-246):

30 мая 2020 года в дневное время решил заготовить коноплю для личного потребления, в этот же день знакомый Свидетель №2 по его просьбе после 17 часов привез его в д.Барчим, где он на въезде в деревню, в начале ... в районе ... вышел из автомобиля, прошел огородами практически до конца ..., пришел на заброшенный огород рядом с земельным участком ..., в пакеты стал собирать дикорастущую коноплю, листья и верхушечные части, а также вырывал растение конопля с корнем, заполнив четыре пакета, вернулся к месту, где его должен ждать Свидетель №2 Пакеты с коноплей, положил в автомобиль, о том, что в пакетах находится конопля, Свидетель №2 не говорил. Затем выехали на федеральную автодорогу, поехали в направлении ... Братского района, Свидетель №2 свернул с автодороги, сказал, что хочет в туалет, проехал около 100 м., остановил автомобиль, ушел в кусты. Он (ФИО1) увидел, что едет автомобиль сотрудников ГИБДД, чтобы сокрыть свое преступление, выбросил пакеты из автомобиля, после Свидетель №2 вернулся к автомобилю. Сотрудники спрашивали, что в пакетах, он или Свидетель №2 ничего не ответили. Сотрудник кому-то позвонил и сказал, что приедут сотрудники «наркоконтроля». Через некоторое время приехали двое сотрудников «наркоконтроля»: Свидетель №4 и Свидетель №5, а также две девушки понятые. На вопрос сотрудника он сказал, что пакеты его, в них находится собранная им конопля для личного употребления. Свидетель №4 пакеты с коноплей изъял, упаковал, составил протокол осмотра места происшествия, который все прочитали и подписали. Его доставили в отдел «наркоконтроля», где Свидетель №4 провел его личный досмотр, ничего не было изъято. Коноплю собирал без цели сбыта для личного потребления.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее данные им в ходе предварительного расследования показания полностью подтвердил, показав, что действительно собирал в д.Барчим коноплю для личного употребления без цели сбыта, на обратной дороге, когда Свидетель №2 остановил автомобиль на лесной дороге, подъехали сотрудники ГИБДД, которые вызвали сотрудников «наркоконтроля», которым он признался, что собирал коноплю для личного употребления без цели сбыта.

Виновность подсудимого помимо его собственных признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 30 мая 2020 года возил своего знакомого ФИО1 по его просьбе в ... Братского района. Высадил ФИО1 на ..., откуда забрал через полтора-два часа, у ФИО2 при себе были четыре пакета, что в них находилось ФИО1 не пояснил. Когда ехали по федеральной трассе, захотел в туалет, завернул на насыпную дорогу, вышел из автомобиля, пошел к деревьям. Затем увидел, как кто-то бросил пакеты, которые находились при ФИО1 Когда вернулся к автомобилю, увидел, что подъехали сотрудники ГИБДД, которые вызвали сотрудников «наркоконтроля». Спустя какое-то время приехали сотрудники «наркоконтроля» с понятыми, изъяли пакеты с содержимым, составили протокол осмотра места происшествия, ФИО2 забрали в город. О том, что ФИО1 собирал коноплю, не знал.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.89-91), Свидетель №5 (т.1 л.д.205-207), Свидетель №7 (т.1 л.д.202-204), Свидетель №6 (т.1 л.д.199-201), Свидетель №1 (т.1 л.д.138-140), Свидетель №3 (т.1 л.д.138-140), согласно которым:

Свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское») показал, что 30 мая 2020 года в вечернее время после 21 часа по сообщению от оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Братское», о том, что сотрудниками ГИБДД возле автомобиля обнаружены пакеты с растительной массой, предположительно, наркотикосодержащим растением, вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 и двумя приглашенными понятыми Свидетель №1 и Свидетель №3 проследовали на федеральную автодорогу А331 «Вилюй», на расстоянии около 4 км от ... свернули на насыпную дорогу, проехав около 100 м., увидели автомобиль сотрудников ГИБДД. Там же находился автомобиль «ВАЗ-21061» светло-серого цвета и двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №2 На расстоянии около двух метров от автомобиля на земле находились четыре полимерных пакета с растительной массой схожей с наркотикосодержащим растением конопля и его частями. ФИО1 пояснил, что это его конопля, собрал для личного потребления без цели сбыта. Он провел осмотр места происшествия, установил местонахождение при помощи приложения «навигатор», изъял и упаковал четыре полимерные пакета с указанной растительной массой, ФИО1 доставил в отдел полиции, где провел его личный досмотр.

Свидетель Свидетель №5 (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское») показал, что 30 мая 2020 года в вечернее время по сообщению о том, что на федеральной автодороге А-331 «Вилюй» в четырех километрах за ... в направлении ... Братского района сотрудниками ГИБДД возле автомобиля «ВАЗ-21061» обнаружены четыре пакета с растительной массой, предположительно наркотикосодержащим растением конопля, вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 и понятыми выехали на место происшествия. С федеральной автодороги съехали на насыпную дорогу, в 100 м. от поворота находился автомобиль сотрудников ГИБДД, автомобиль «ВАЗ-21061», Свидетель №2 и ФИО1 На земле находились четыре полимерных пакета. Произвели осмотр места происшествия, изъяли четыре пакетах с растительной массой со специфическим запахом, по внешним признакам похожая на наркотикосодержащее растение конопля и его части. ФИО1 пояснил, что в пакетах конопля, которую он собрал и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Свидетель Свидетель №7 (старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское») показал, что в вечернее время 30 мая 2020 года в составе автопатруля АП-432 совместно с инспектором Свидетель №6 на 102 км. федеральной автодороги А-331 «Вилюй» заметили автомобиль «ВАЗ-21061», за которым проследовали на насыпную дорогу. Увидел, как мужчина выбрасывал наполненные чем-то пакеты. Они проследовали к автомобилю, мужчина представился как ФИО1, а из кустов подошел еще один мужчина, который представился как Свидетель №2 Свидетель №2 пояснил, что пакеты не его, ФИО1 на вопросы не отвечал. В пакетах видел растительную массу со специфическим запахом, схожую с наркотикосодержащим растением конопля. Сообщил в дежурную часть МУ МВД России «Братское». Когда ожидали приезда сотрудников «наркоконтроля» ФИО1 сообщил, что пакеты принадлежат ему, в них конопля, которую он сам собрал для личного употребления. Уже в темное время прибыли сотрудники ОНК Свидетель №4 и Свидетель №5 вместе с понятыми, изъяли выброшенные ФИО1 четыре пакета с растительной массой.

Свидетель Свидетель №6 (инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское») показал, что 30 мая 2020 года в вечернее время в составе автопатруля АП-432 совместно со старшим инспектором Свидетель №7 на 102 км. федеральной автодороги А-331 «Вилюй» заметили автомобиль «ВАЗ-21061» светло-серого цвета, который свернул на насыпную дорогу. Проследовали на ту же дорогу, заметили припаркованный автомобиль, с заднего сиденья неизвестный выбрасывал на землю пакеты. Незнакомый мужчина представился как ФИО1, из кустов к автомобилю подошел мужчина, который представился как Свидетель №2 Свидетель №2 пояснил, что пакеты не его, что в них ему неизвестно, ФИО1 на вопросы не отвечал. Свидетель №7 сообщил в дежурную часть. Когда ожидали прибытия сотрудников «наркоконтроля», в ходе беседы ФИО1 сообщил, что эти пакеты принадлежат ему, в них конопля, которую он сам собрал для личного употребления. Когда прибыли сотрудники ОНК Свидетель №4 и Свидетель №5 с двумя понятыми, Свидетель №4 изъял выброшенные ФИО1 четыре пакета с растительной массой.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 дали идентичные показания и пояснили, что 30 мая 2020 года в позднее вечернее время по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, проводившемся оперуполномоченным Свидетель №4 с участием оперуполномоченного Свидетель №5, в Братском районе недалеко от ... на участке насыпной дороги, где Свидетель №4 осмотрел и изъял полимерные пакеты с растениями, по форме листьев и запаху схожи с растением и частями растения конопля. ФИО1 подтвердил, что в пакетах действительно находится конопля, которую он собрал для личного употребления.

В связи с показаниями участников защитником и подсудимым ФИО1 возражений не представлено.

Показания ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №3 подтверждены ими также в ходе проведения очных ставок (т.1 л.д. 179-182, 183-186, 208-211, 212-214, 232-234).

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства:

В ходе осмотра места происшествия 05 июня 2020 года (т.1 л.д.129-134) установлено место совершения преступления - заброшенной огород рядом с земельным участком ... ... Братского района Иркутской, где в числе прочих произрастают растения по форме листьев (внешним признакам) схожие с растением конопля, содержащим наркотическое средство.

31 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-12) оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО11 в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №3, с участием ФИО1, Свидетель №2, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №5, осмотрен участок местности с координатами с.ш. 55.394200, в.д. 100.831082 на 102 км. федеральной автомобильной дороги А-331 «Вилюй» между ... и ... Братского района Иркутской области. Изъяты четыре пакета из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета (в трех пакетах верхушечные части растения с листьями, в одном пакете верхушечные части растения, некоторые части с остатками центрального стебля), в которых согласно справке об исследовании №90 от 03.06.2020 (т.1 л.д.30-32) и заключению эксперта №383 от 19.06.2020 (т.1 л.д.166-122) находилась растительная масса из пакетов (объекты №1, №2, №4) являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля первоначальной массой в высушенном виде составила 689,564 гр., растительная масса из пакета (объект №3) являющаяся смесью частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотикосодержащим растением конопля первоначальной массой в высушенном виде 482,695 гр.

В судебном заседании эксперт ФИО12, проводившая исследований и экспертизу пояснила, что растительная масса в трех пакетах ( по экспертизе объекты №1, 2, 4) является частями наркотикосодержащего растения конопля (без центрального стебля и корней), растительная масса в пакете (по экспертизе объект №3) является смесью частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотикосодержащего растения конопля, помимо частей растения присутствуют и целые растения. При признании растительной массы частями либо цельными наркотикосодержащими растениями конопля, вес растительной массы определяется весом всей представленной массы без разделения и выделения на отдельные части.

При проверке показаний на месте 04 июня 2020 года (т.1 л.д.79-88), в ходе которой производилась фотофиксация, в присутствии защитника и понятых ФИО1 указал место сбора конопли и ее частей в д.Барчим, а также место, где их установили сотрудники ГИБДД и впоследствии сотрудники ОНК изъяли собранную им коноплю в пакетах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания в ходе которой давал добровольно, не заявлял о даче пояснений под принуждением в связи с применением недозволенных методов ведения расследования.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил растения и части растения конопли в крупном размере.

Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, и частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконных без цели сбыта приобретении путем сбора и хранении растения и его частей, содержащих наркотическое средство, в крупном размере для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растение «Конопля (растение рода Cannabis)» и его части после высушивания до постоянной массы весом в размере свыше 100 гр. и менее 100 кг. является крупным размером для данного вида растения и его частей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №662 от 20 июня 2020 года (т.1 л.д.159-163) (экспертиза окончена 23.07.2020) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии и синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии, которые не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительного лечения не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидо начальной стадии, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно с последующей медицинской реабилитацией.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом учитываются его возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.26-28),раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и постоянное место жительства, проживает со своей сожительницей и совместными детьми, оказывает им помощь и поддержку.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, несмотря на тяжесть преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (квитанции №8/151 от 23.06.2020, №7/454 от 23.06.2020), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: растительная масса в высушенном виде 688,364 гр. и 482,095 гр., бирки, марлевые отрезы со смывами и контрольный подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 04 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости, соответствующие сведения предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №8/151 от 23.06.2020, №7/454 от 23.06.2020): растительная масса в высушенном виде 688,364 гр. и 482,095 гр., бирки, марлевые отрезы со смывами и контрольный уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С. Куклин