Приговор № 1-77/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-77/2025Ивановский районный суд (Ивановская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 9 апреля 2025 года город Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: Председательствующего Снегирева М.С., при секретаре Шитик Я.В., с участием государственных обвинителей Колесовой Н.Н., Ремезовой Л.А., Кузнецовой Е.А., подсудимой ФИО2 к., защитника адвоката Авдеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, имеющейосновное общее образование, на воинском учете не состоящей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, отбывающей наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской ФИО4, работающей швеей в ООО «Натали»,зарегистрированной по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда Ивановской ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 82.1 УК РФ на 3 года; постановлением Ивановского районного суда Ивановской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена, осужденная направленадля отбывания наказание в колонию-поселение, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Скопинского районного суда Рязанской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 месяц 27 дней; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. ФИО20 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,ДД.ММ.ГГГГ снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением за совершение повторного преступления после постановки на учет; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. ФИО20 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. ФИО20 по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ярославского районного суда Ярославской ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. ФИО20 по ст. 158.1 (2 преступления); ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5%из заработной платы;постановлением Ивановского районного суда Ивановской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы заменена на лишение свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. ФИО20 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ивановского районного суда Ивановской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. ФИО20, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания снаказанием по приговору Ленинского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда г. ФИО20 по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда г. ФИО20 по ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда г. ФИО20 по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 28000 рублей; осужденной: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда г. ФИО20 по ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ,путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы со штрафом в размере 28000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, части неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, со штрафом в размере 28000 рублей, который исполнять самостоятельно, отбывающей наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 37 дней принудительных работ, штраф в размере 28000 рублей не оплачен, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ФИО2 совершила пять преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и одно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при, следующих обстоятельствах. 1) 11 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ФИО2 к., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность имущественного ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа следующий товар: - гель для бритья «GILLETTE» (Жиллет) увлажняющий масло какао, объемом 200 мл, стоимостью 397 рублей 63 копейки за единицу с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - шампунь «ELSEVE» (ФИО3) РЕПАК ГИАЛУРОН, объемом 400 мл, стоимостью 373 рубля 81 копейку за единицу с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 747 рублей 62 копейки; - антиперспирант «DEONICA» (Деоника) женский невидимый спрей, объемом 200 мл, стоимостью 164 рубля 86 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 659 рублей 44 копейки; - антиперспирант «NIVEAMEN» (Нивея Мен) черное/белое невидимый ORIGINAL (Оригинал), объемом 50 мл, стоимостью 299 рублей 33 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 598 рублей 66 копеек; - лак для укладки волос «TRESEMME» (Тресеме) экстра сильная фиксация, объемом 250 мл, стоимостью 360 рублей 94 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки, за единицу товара, а всего на общую сумму 2764 рубля 29 копеек с учетом НДС, и убрав его к себе в сумку, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 к. причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2764 рубля 29 копеек с учетом НДС. 2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты по 13 часов 42 минуты ФИО2 к. находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий товар: - антиперспирант «NIVEA» (Нивея) черное/белое невидимый CLEAR (клеар) стик, объемом 50 мл, стоимостью 256 рублей 70 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - антиперспирант – карандаш «AXE» (Акс) АФРИКА, объемом 50 мл, стоимостью 333 рубля 28 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 999 рублей 84 копейки; - антиперспирант «NIVEA» FRESHCHERRY (Нивея Фреш Черри), объемом 150 мл, стоимостью 190 рублей 13 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - шампунь бальзам-ополаскиватель «PANTINPROV» (ФИО5 про ви) дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл, стоимостью 402 рубля 28 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 804 рубля 56 копеек; - антиперспирант «REXONA» (Рексона) ЯРКИЙ БУКЕТ, объемом 150 мл, стоимостью 249 рублей 23 копейки с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 498 рублей 46 копеек; - дезодорант «NIVEA» (Нивея) спрей ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский, объемом 150 мл, стоимостью 199 рублей 51 копейка с учетом НДС за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 598 рублей 53 копейки; - шампунь «PANTINE» (ФИО5) густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 442 рубля 20 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 3790 рублей 42 копейки с учетом НДС, и убрав его к себе в сумку, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 к. причинила АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный ущерб на общую сумму 3790 рублей 42 копейки с учетом НДС. 3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут ФИО2 к. находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ивановская ФИО4, г. ФИО20, <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий товар: - масло оливковое нерафинированное Extra virgin «FilippoBerio» (Экстра виргин Филиппо Бериа) стеклянная банка, объемом 0,5 л, стоимостью 877 рублей 49 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - говядина тушеная высший сорт железная банка (АТРУС), весом 325 гр., стоимостью 169 рублей 80 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 штук, на общую сумму 2037 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2915 рублей 09 копеек с учетом НДС, и убрав его к себе в сумку, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 к. причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2915 рублей 09 копеек с учетом НДС. 4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут по 19 часов 00 минут ФИО2 к., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий товар: - антиперспирант «REXONAMEN» (Рексона мен) аэрозоль ультраневидимый, объемом 150 мл, стоимостью 330 рублей 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 660 рублей 58 копеек; - антиперспирант «REXONA» (Рексона) аэрозоль нежно и сочно, объемом 150 мл, стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 498 рублей 46 копеек; - антиперспирант «REXONA» (Рексона) аэрозоль прозрачный кристалл, объемом 150 мл, стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 498 рублей 46 копеек; - антиперспирант «NIVEA» (Нивея) Черное и белое невидимый CLEAR (клеар) стоимостью 219 рублей 26 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 877 рублей 04 копейки; - FA дезодорант – аэрозоль Ритмы Острова Бали Deligh (делигт), объемом 150 мл, стоимостью 193 рубля 74 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 387 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 2922 рубля 02 копейки с учетом НДС, и убрав его к себе в сумку, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 к. причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2922 рубля 02 копейки с учетом НДС. 5) Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ, которое ею не отбыто. Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуту по 18 часов 43 минут ФИО2 к., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находясь в магазине «Высшая Лига» АО «Форвард Прод», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность имущественного ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа следующий товар: - сыр «Пармезан» полутвердый жирность 40%, весом 180 гр., Милкавита, стоимостью 131 рубль 79 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 658 рублей 95 копеек; - сыр «Гауда» полутвердый жирность 45%, весом 180 гр., Милкавита, стоимостью 100 рублей 12 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 200 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 859 рублей 19 копеек с учетом НДС, и убрав его к себе в сумку, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 к. причинила АО «Форвард Прод» имущественный ущерб на общую сумму 859 рублей 19 копеек с учетом НДС. 6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 19 часов 04 минуты ФИО2 к., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий товар: - антиперспирант «NIVEA» (Нивея) эффект пудры, объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 26 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - гель для душа «PALMOLIVE» (Палмолив), Олива интенсивное увлажнение, объемом 225 мл, стоимостью144 рубля 65 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - гель для душа «PALMOLIVE» (Палмолив) Черная Орхидея Мягкий, объемом 750 мл, стоимостью 475 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 1425 рублей 30 копеек; - бальзам – ополаскиватель «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ» укрепляющий Крапива, объемом 380 мл, стоимостью 193 рубля 97 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - шампунь «TRESEMME» Восстанавливающий RepairandProtectеrа (Тресеме восстанавливающий репаир анд протект эра), объемом 400 мл, стоимостью 358 рублей 72 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - зубная паста «SPLAT» Professional Лечебные травы, объемом 100 мл (сплат-косм), стоимостью 180 рублей 63 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 2522 рубля 53 копейки с учетом НДС, и убрав его к себе в сумку, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 к. причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2522 рубля 53 копейки с учетом НДС. В судебном заседании подсудимаяФИО2 к. свою вину в совершенныхшести преступлениях призналав полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердила все свои показания, оглашенные в судебном заседании, пояснения и написанные добровольно заявления о совершенных преступлениях, согласилась с перечнем и стоимостью похищенного имущества. Вина ФИО2 к. в совершении шести преступлений подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 1) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит». Из показаний подозреваемой ФИО2 к., допрошенной в ходепредварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ближе к вечеру она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, <адрес>, чтобы что-нибудь купить. В торговом зале магазина она направилась в отдел с бытовой химией. Находясь у стеллажа с бытовой химией, у нее возник умысел на хищение товара. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки следующий товар: дезодорант антиперспирант «Deonica» в количестве 4 штук, дезодорант антиперспирант «Nivea» в количестве 2 штук, шампунь «ELSEVE» в количестве 2 штук, лак для волос «TRESEMME» - 1 штуку, гель для бритья «GILLETTE» 1 штуку. Похищенный товар она убирала к себе в сумку, после чего минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар. В этот же день она продала похищенный товар прохожим, вырученные деньги потратила на личные нужды. Похищая товар, находилась в трезвом состоянии. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 135-137, 161-164, 165-168). Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что он работает в АО «Тандер», представляет интересы Общества. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что в магазине совершено хищение товарасо стеллажей с бытовой химией и косметическими средствами. При просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров неизвестной женщиной из указанного магазина, а именно: гель для бритья «GILLETTE» (Жиллет) увлажняющий масло, какао, объемом 200 мл, стоимостью 397 рублей 63 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; шампунь «ELSEVE» (ФИО3) РЕПАК ГИАЛУРОН, объемом 400 мл, стоимостью 373 рубля 81 копейка за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 747 рублей 62 копейки; антиперспирант «DEONICA» (Деоника) женский невидимый спрей, объемом 200 мл, стоимостью 164 рубля 86 копеек за единицу товара с учетом НДС в количестве 4 штук на общую сумму 659 рублей 44 копейки; антиперспирант «NIVEAMEN» (Нивея Мен) черное/белое невидимый ORIGINAL (Оригинал), объемом 50 мл, стоимостью 299 рублей 33 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 598 рублей 66 копеек; лак для укладки волос «TRESEMME» (Тресеме) экстра сильная фиксация, объемом 250 мл, стоимостью 360 рублей 94 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки. Общая сумма ущерба составила 2764 рубля 29 копеек. В заявлении, справке об ущербе, инвентаризационном акте неверно отражена общая сумма причиненного имущественного ущерба, а также не совсем точное название похищенного товара, поскольку данные документы формируются автоматически из базы и там не всегда отражена верная стоимость. Верная стоимость и наименование товара отражены в счет-фактурах на товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестная женщина, которая совершила хищение товара из магазина – ФИО2 к. Причиненный материальный ущерб ФИО2 к. не возмещен. На записи с камер видеонаблюдения время, когда ФИО2 к. находится в магазине, не зафиксировано, однако от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №2 ему стало известно, что в 15 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина, проверяла наличие товара на стеллажах, приблизительно через 20 минут вернувшись к стеллажу с бытовой химией и косметическими средствами, она заметила на стеллаже отсутствие товара, в связи с чем решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, вследствие чего и был выявлен факт хищения товара. Таким образом, ФИО2 к. находясь в магазине в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут похитила вышеуказанный товар. (т.3 л.д. 117-119). Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам она пришла на работу. Около 15 часов 30 минут, находилась в торговом зале магазина и проверяла наличие товара на стеллажах. В отделе с бытовой химией и косметическими средствами весь товар был в наличии. Приблизительно через 20 минут, около 15 часов 50 минут она вновь проходила мимо стеллажа с косметическими средствами и обратила внимание на то, что на полке стеллажа отсутствует большое количество товаров, поэтому решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что девушка похитила следующий товар: дезодорант «Deonica» в количестве 4 штук, дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук, шампунь «ELSEVE» в количестве 2 штук, лак для волос «TRESEMME» 1 штуку, гель для бритья «GILLETTE» 1 штуку. Похищенный товар девушка убрала к себе в сумку, затем минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина. О данном факте она сообщила сотрудникам правоохранительных органов, а Свидетель №1 написала заявление в полицию. (т. 3 л.д. 162-163). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, она работает в должности директора магазина «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №2 ей стало известно о том, что в магазине неизвестная женщина ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут похитила товар. Свидетель №2 пояснила, что на стеллажах с косметическими средствами отсутствует большое количество товара, поэтому они решили просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в результате чего установили, что девушка похитила следующий товар: дезодорант «Deonica» в количестве 4 штук, дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук, шампунь «ELSEVE» в количестве 2 штук, лак для волос «TRESEMME» 1 штуку, гель для бритья «GILLETTE» 1 штуку. Похищенный товар девушка убрала к себе в сумку, затем, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина. По данному факту ею было написано заявление в полицию. (т. 3 л.д. 165-166). Заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения ФИО2 товара ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4,<адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 130). Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>. (т. 1 л.д. 134-136). Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 128-130).Изъятые в ходе следственных действий документы, имеющие значение для уголовного дела, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 131-143). Справкой о стоимости похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, и счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма причиненного ущерба в размере 2764 рубля 29 копеек, перечень похищенного товара: гель для бритья «GILLETTE» (Жиллет) увлажняющий масло, какао, объемом 200 мл, стоимостью 397 рублей 63 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; шампунь «ELSEVE» (ФИО3) РЕПАК ГИАЛУРОН, объемом 400 мл, стоимостью 373 рубля 81 копейку за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 747 рублей 62 копейки; антиперспирант «DEONICA» (Деоника) женский невидимый спрей, объемом 200 мл, стоимостью 164 рубля 86 копеек за единицу товара с учетом НДС в количестве 4 штук на общую сумму 659 рублей 44 копейки; антиперспирант «NIVEAMEN» (Нивея Мен) черное/белое невидимый ORIGINAL (Оригинал), объемом 50 мл, стоимостью 299 рублей 33 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 598 рублей 66 копеек; лак для укладки волос «TRESEMME» (Тресеме) экстра сильная фиксация, объемом 250 мл, стоимостью 360 рублей 94 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки. (т. 1 л.д. 170, т. 3 л.д. 146-161). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО2 к., осмотрен оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что у стеллажа с косметическими средствами находится девушка. Участвующая в осмотре ФИО2 к. пояснила, что на видеозаписи изображена она, ДД.ММ.ГГГГ она взяла со стеллажа гель для бритья «GILLETTE» в количестве 1 штуки; шампунь «ELSEVE» в количестве 2 штук; дезодорант «DEONICA» в количестве 4 штук; дезодорант «NIVEA» в количестве 2 штук и убрала себе в сумку, после чего не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина «Магнит». (т. 4 л.д. 82-91). 2) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Пятерочка». Из показаний подозреваемой ФИО2 к., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, чтобы что-нибудь купить. Находясь у стеллажа с бытовой химией, у нее возник умысел на хищение товара. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с полки 3 дезодоранта «АXE» (стики), 1 дезодорант марки «NIVEA» (стик), 4 дезодоранта марки «NIVEA» (распыляющиеся) и 3 флакона шампуня, которые убрала себе в сумку. Закрыв сумку на молнию и минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар. В этот же день она продала похищенный товар прохожим, вырученные деньги она потратила на личные нужды. Похищая товар в магазине, находилась в трезвом состоянии, осознавала, что совершает преступление. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 161-164, 165-168). Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что в его обязанности входит экономическая охрана объекта, а именно нескольких магазинов «Пятёрочка», в том числе расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>.Магазин работает ежедневно, в нем установлена сигнализация и имеются камеры видеонаблюдения, как внутри помещения магазина, так и снаружи. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Свидетель №4 – администратора вышеуказанного магазина «Пятёрочка», которая сообщила, что в магазине в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения неизвестным лицом товара. В связи с чем в магазине проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что похищен следующий товар: антиперспирант «NIVEA» черное/белое невидимый CLEAR (клеар) стик, объемом 50 мл, стоимостью 256 рублей 70 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; антиперспирант – карандаш «AXE» (Акс) АФРИКА, объемом 50 мл, стоимостью 333 рубля 28 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 999 рублей 84 копейки; антиперспирант «NIVEA» FRESHCHERRY (Нивея Фреш Черри), объемом 150 мл, стоимостью 190 рублей 13 копеек за единицу товара с учётом НДС, в количестве 1 штуки; шампунь бальзам-ополаскиватель «PANTINPROV» (ФИО5 про ви) дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл, стоимостью 402 рубля 28 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 804 рубля 56 копеек, дезодорант «NIVEA» (Нивея) спрей ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский, объемом 150 мл, стоимостью 199 рублей 51 копейка с учетом НДС за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 598 рублей 53 копейки; шампунь «PANTINE» (ФИО5) густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 442 рубля 20 копеек за единицу товара с учетом НДС. В заявлении, справке об ущербе, инвентаризационном акте неверно отражена общая сумма причиненного имущественного ущерба, а также не совсем точное название похищенного товара, поскольку данные документы формируются автоматически из базы и там не всегда отражена верная стоимость. Верная стоимость и наименование товара отражены в счет-фактурах на товар. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение в магазине совершила ФИО2 к. В настоящий момент причиненный материальный ущерб ФИО2 к. не возмещен. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к. зашла в торговый зал магазина в 11 часов 41 минуту, похитив товар, вышла из магазина в 11 часов 43 минуты. Время на записи с камер видеонаблюдения соответствует действительному времени. (т. 2 л.д. 8-10). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, даннымв ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, она работает в должности директора магазина № «Пятёрочка» АО «ТД «Перекресток». В ее обязанности входит контроль за бизнес-процессами магазина «Пятёрочка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятёрочка» №, расположенном по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, <адрес>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения указанного магазина ею выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в торговый зал магазина пришла женщина, на вид 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, одета в светлую футболку, синие джинсы, кроссовки голубого цвета. Данная женщина направилась к стеллажу с косметическими средствами, откуда похитила следующий товар: дезодорант «Нивея» фреш черри, в количестве 1 штуки; дезодорант «Нивея» эффект пудры в количестве 3 штук; шампунь «ФИО5» густые и крепкие в количестве 1 штуки; дезодорант «Рексона» яркий букет в количестве 2 штук; дезодорант «Нивея» черный, белый, невидимый в количестве 2 штук; шампунь «ФИО5» дополнительный объем в количестве 2 штук; дезодорант «Акс» африка в количестве 3 штук. Похищая товар, женщина убирала его к себе в сумку. Далее женщина прошла через кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина. По данному факту была проведена инвентаризация. (т. 3 л.д. 31-33). Заявлением администратора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», похитило товарно-материальные ценности, причинив юридическому лицу материальный ущерб. (т. 1 л.д. 90). Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>.(т. 1 л.д. 93-98). Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъяты счета-фактуры № RAEX-10292 от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-6977 от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-39819 от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-7705 от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-31502 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-17789 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 33-35).Изъятые в ходе следственных действий предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 2 л.д. 36-48, т. 4 л.д. 76-78). Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и счетами-фактурами № RAEX-10292 от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-6977 от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-39819 от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-7705 от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-31502 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № RAEX-17789 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены сумма причиненного ущерба в размере 3790 рублей 42 копейки, перечень похищенного товара:антиперспирант «NIVEA» черное/белое невидимый CLEAR (клеар) стик, объемом 50 мл, стоимостью 256 рублей 70 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; антиперспирант – карандаш «AXE» (Акс) АФРИКА, объемом 50 мл, стоимостью 333 рубля 28 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 999 рублей 84 копейки; антиперспирант «NIVEA» FRESHCHERRY (Нивея Фреш Черри), объемом 150 мл, стоимостью 190 рублей 13 копеек за единицу товара с учётом НДС, в количестве 1 штуки; шампунь бальзам-ополаскиватель «PANTINPROV» (ФИО5 про ви) дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл, стоимостью 402 рубля 28 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 804 рубля 56 копеек; антиперспирант «REXONA» (Рексона) ЯРКИЙ БУКЕТ, объемом 150 мл, стоимостью 249 рублей 23 копейки с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 498 рублей 46 копеек; дезодорант «NIVEA» (Нивея) спрей ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский, объемом 150 мл, стоимостью 199 рублей 51 копейка с учетом НДС за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 598 рублей 53 копейки; шампунь «PANTINE» (ФИО5) густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 442 рубля 20 копеек за единицу товара с учётом НДС, в количестве 1 штуки. (т. 1 л.д. 175, т. 2 л.д. 51-233, т. 3 л.д.1-30). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 12.12.2024с участием подозреваемой ФИО2 к., осмотрен оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что находящаяся у стеллажей с бытовой химией девушка, взяла с полок стеллажей дезодоранты «AXE» в количестве 3 штук, дезодорант марки «Nivea» в количестве 1 штуки, дезодорант «Nivea» распыляющийся в количестве 4 штук, шампунь «PantinProV» в количестве 3 штук и убрала себе в сумку, после чего не оплатив товар, вышла из магазина «Пятерочка».Участвующая в осмотре ФИО2 к. пояснила, что на видеозаписи изображена она. (т. 4 л.д. 82-91). 3) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит». Из показаний подозреваемой ФИО2 к., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.06.2024примерно в 18 часов она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО20 <адрес> средств у нее при себе не было, поскольку она нигде не работает и испытывает трудное материальное положение. Находясь в отделе с мясными консервами, она решила совершить хищение тушенки. Посмотрев по сторонам и убедившись в том, что сотрудников магазина и покупателей рядом нет, за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа не менее 12 банок тушенки, которые поместила к себе в сумку. После чего она подошла к стеллажу с оливковым маслом, где взяла с полки не менее 1 бутылки подсолнечного масла и также убрала в сумку, после чего с похищенным товаром направилась к выходу из магазина, где прошла кассовую зону, не оплатив товар. Продукты питания употребила лично. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 161-164, 165-168). Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что в его обязанности входит экономическая охрана объекта, а именно нескольких магазинов «Магнит», входящих в зону его ответственности, в том числе магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО20, <адрес>. Магазин работает ежедневно.В магазинах установлена сигнализация и имеются камеры видеонаблюдения, как внутри помещения магазина, так и снаружи. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Свидетель №3 – директора вышеуказанного магазина «Магнит», которая сообщила, что в магазине в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения неизвестным лицом товара. В связи с чем в магазине проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что из магазина похищен следующий товар: масло оливковое нерафинированное Extravirgin «FilippoBerio» в количестве 1 штуки, стоимостью 877 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; говядина тушеная в/с ж/б в количестве 12 штук, стоимостью 169 рублей 80 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара. Общая сумма похищенного товара составляет 2915 рублей 09 копеек с учетом НДС. В заявлении, справке об ущербе, инвентаризационном акте неверно отражена общая сумма причиненного имущественного ущерба, а также не совсем точное название похищенного товара, поскольку данные документы формируются автоматически из базы и там не всегда отражена верная стоимость. Верная стоимость и наименование товара отражены в счет-фактурах на товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестная женщина, которая совершила хищение товара из магазина – ФИО2 к. Причиненный материальный ущерб ФИО2 к. не возмещен. На видеозаписи видно, что ФИО2 к. в магазин заходит в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а выходит из магазина в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Время на записи с камер видеонаблюдения соответствует действительному времени. (т.3 л.д. 73-75). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, она работает в должности директора АО «Тандер», в ее обязанности входит контроль магазина, пересчет товара, просмотр камер видеонаблюдения. При выборочной инвентаризации при просмотре камер видеонаблюдения обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты в магазин заходит неизвестная женщина, которая пройдя по торговому залу, подходит к стеллажу с маслом, взяв 1 бутылку оливкового масла и убрав к себе в сумку, перешла на стеллаж с тушенкой, где взяла пару банок и также поместила их к себе в сумку, после чего минуя кассовую зону, покинула магазин, не оплатив товар. (т. 3 л.д. 109-110). Заявлением директора «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов совершило хищение продуктов питания из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>. (т. 1 л.д. 120). Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>. (т. 1 л.д. 124-126). Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 94-96).Изъятые в ходе следственных действий документы, имеющие значение для уголовного дела, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 97-102). Справкой о стоимости похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>, счетами – фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма причиненного ущерба в размере 2915 рублей 09 копеек, перечень похищенного товара: масло оливковое нерафинированное Extra virgin «FilippoBerio» (Экстра виргин Филиппо Бериа) стеклянная банка, объемом 0,5 л, стоимостью 877 рублей 49 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; говядина тушеная высший сорт железная банка (АТРУС), весом 325 грамм, стоимостью 169 рублей 80 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 штук, на общую сумму 2037 рублей 60 копеек. (т. 1 л.д. 171, т. 3 л.д. 103-106). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 12.12.2024с участием подозреваемой ФИО2 к., осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наблюденияот ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что находящаяся у стеллажа с продуктами девушка, взяла со стеллажей несколько банок с консервами, 1 бутылку оливкового масла и убрала себе в сумку. Участвующая в осмотре ФИО2 к. пояснила, что на видеозаписи изображена она, находясь у стеллажей с продуктами, взяла и убрала себе в сумку 12 банок тушенки, затем 1 бутылку оливкового масла, после чего не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина «Магнит». (т. 4 л.д. 82-91). 4) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит». Из показаний подозреваемой ФИО2 к, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у нее возник умысел на хищение. Находясь у стеллажа с дезодорантами, посмотрев по сторонам, и убедившись, что за нею никто не наблюдает, стала брать со стеллажа дезодоранты различных марок и убирать их к себе в сумку. Из магазина она вышла около 19 часов. Всего было похищено 12 штук дезодорантов. Похищенный товар она продала прохожим, вырученные деньги потратила на личные нужды. (т. 4 л.д. 161-164, 165-168). Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что он работает в АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видео наблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, выявлен факт хищения товаров из указанного магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 30 минут неизвестной женщиной, которая находясь у стеллажа с косметическими средствами похитила следующий товар: дезодорант REXONA MEN антиперспирант аэрозоль ультраневидимый, в количестве 2 штук, стоимостью 330 рублей 29 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, дезодорант REXONA антиперспирант аэрозоль нежно и сочно, в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 23 копейки за 1 штуку с учетом НДС; дезодорант REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 23 копейки за 1 штуку с учётом НДС; дезодорант NIVEA антиперспирант «Черный и белый невидимый Clear» в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 26 копеек за 1 штуку с учетом НДС; дезодорант Фа аэрозоль дезодорант ритмы Остров Бали Deligh в количестве 2 штук, стоимостью 193 рубля 74 копейки с учетом НДС. Общая сумма ущерба составила 2922 рубля 02 копейки с учетом НДС. В заявлении, справке об ущербе, инвентаризационном акте неверно отражена общая сумма причиненного имущественного ущерба, а также не совсем точное название похищенного товара, поскольку данные документы формируются автоматически из базы и там не всегда отражена верная стоимость. Верная стоимость и наименование товара отражены в счет-фактурах на товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестная женщина, которая совершила хищение товара из магазина – ФИО2 к. Причиненный материальный ущерб ФИО2 к. не возмещен. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО2 к. в торговый зал магазина пришла в 18 часов 27 минут, а вышла из магазина с похищенным товаром в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 41-43). Заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения ФИО2 к. товара ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 106). Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 109-111). Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 46-48).Изъятые в ходе следственных действий документы, имеющие значение для уголовного дела, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-56). Справкой о стоимости похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская ФИО4, <адрес>, и счетами-фактурами№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма причиненного ущерба в размере 2922 рубля 02 копеек, перечень похищенного товара: антиперспирант «REXONAMEN» (Рексона мен) аэрозоль ультраневидимый, объемом 150 мл, стоимостью 330 рублей 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 660 рублей 58 копеек; антиперспирант «REXONA» (Рексона)аэрозоль нежно и сочно, объемом 150 мл, стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 498 рублей 46 копеек; антиперспирант «REXONA» (Рексона) аэрозоль прозрачный кристалл, объемом 150 мл, стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 498 рублей 46 копеек; антиперспирант «NIVEA» (Нивея) Черное и белое невидимый CLEAR (клеар) стоимостью 219 рублей 26 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 877 рублей 4 копейки; FA дезодорант – аэрозоль ФИО1 Deligh (делигт), объемом 150 мл, стоимостью 193 рубля 74 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 387 рублей 48 копеек. (т. 1 л.д. 172, т. 3 л.д. 59-67). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 к., осмотрен оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу:Ивановская ФИО4, <адрес>, <адрес>.В ходе просмотра видеозаписи установлено,что находящаяся у стеллажа девушка, взяла со стеллажа товар и убрала к себе в сумку. Участвующая в осмотре ФИО2 к. пояснила, что на видеозаписи изображена она и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»АО «Тандер» она взяладезодорант мужской «Rexona» в количестве 2 штук; антиперспирант женский «Rexona» в количестве 2 штук; дезодорант женский «Fa» в количестве 2 штук; дезодорант женский «Rexona» в количестве 2 штук; дезодорант женский «NiveaClear» в количестве 4 штуки и минуя кассовую зону, вышла из магазина. (т. 4 л.д. 82-91). 5) По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Форвард Прод» в магазине «Высшая Лига», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Из показаний подозреваемой ФИО2 к., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проверенных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минуты она зашла в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу г. ФИО20, <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, когда она подошла к холодильнику с молочной и колбасной продукцией, обратила внимание на витрину с сыром. В этот момент у нее возник умысел на тайное хищение сыра, товар решила украсть для личного употребления в связи с тяжелым материальным положением. Убедившись, что рядом с ней никого нет, за ней никто не наблюдает, она взяла из холодильника 6 кусковсыра, которые убрала себе в сумку. После этого, проследовав к кассовой зоне магазина, вышла из магазина, не оплатив товар. В момент хищения находилась в трезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которые до настоящего времени ею не отбыты. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ей разъяснялось, что за повторное совершение хищения в отношении нее будет возбуждено уголовное дело. В момент совершения хищения она осознавала, что уже была привлечена к уголовной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать. (т. 4 л.д. 158-160, 161-164, 165-168). Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что он работает ООО «Эрекшон» магазина «Высшая Лига» в должности инспектора службы предотвращения потерь. В его обязанности входит организация работы по снижению потерь товарно-материальных ценностей и оказание помощи в обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств при ведении торговой деятельности в магазинах «Высшая Лига». Согласно доверенности, выданной генеральным директором АО «Форвард Прод», входящей в Торговую группу «Высшая Лига», он представляет их интересы в правоохранительных органах и судах. ДД.ММ.ГГГГ при проведении локальной инвентаризации в магазине «Высшая Лига», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес> выявлена недостача. При просмотре видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут неизвестная женщина вошла в торговый зал вышеназванного магазина. Подойдя к витрине с молочной продукцией, она взяла с полки несколько пачек сыра и положила себе в сумку. Затем минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив взятый товар. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации и дополнительном просмотре архива видеозаписей выявлена недостача:сыр «Пармезан» п/твердый ж.49% 180 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 131 рубль 79 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; сыр «Гауда» п/твердый ж 45% 180 гр. Милкавита в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 12 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара. Общая сумма ущерба составила 859 рублей 19 копеек с учетом НДС, но без торговой наценки. В заявлении, справке об ущербе, инвентаризационном акте неверно отражена общая сумма причиненного имущественного ущерба, а также не совсем точное название похищенного товара, поскольку данные документы формируются автоматически из базы и там не всегда отражена верная стоимость. Верная стоимость и наименование товара отражены в счет-фактурах на товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестная женщина, которая совершила хищение товара из магазина – ФИО2 к. Причиненный материальный ущерб ФИО2 к. не возмещен.(т. 4 л.д. 7-9). Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут совершила хищение имущества из универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>, причинив АО «Форвард Прод» материальный ущерб. (т. 1 л.д 157). Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Высшая Лига» АО «Форвард Прод», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 161-164). Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты товарные накладные № ПН_278403_072024_1624841 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПН_285455_072024_1624841 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 36-38).Изъятые в ходе следственных действий документы, имеющие значение для уголовного дела, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 40-45). Справкой о стоимости похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая Лига» АО «Форвард Прод», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>, итоварными накладными № ПН_278403_072024_1624841 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПН_285455_072024_1624841 от 09.07.2024установлены сумма причиненного ущерба в размере 859 рублей 19 копеек, перечень похищенного товара: сыр «Пармезан» полутвердый жирность 40%, весом 180 грамм Милкавита, стоимостью 131 рубль 79 копеек с учетом НДС за единицу товара в количестве 5 штук на общую сумму 658 рублей 95 копеек; сыр «Гауда» полутвердый жирность 45%, весом 180 грамм Милкавита, стоимостью 100 рублей 12 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 200 рублей 24 копейки. (т. 1 л.д. 177, т. 4 л.д. 48-51). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 12.12.2024с участием подозреваемой ФИО2 к., осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения торгового зала магазина «Высшая Лига» АО «Форвард Прод», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>, <адрес>.В ходе просмотра видеозаписи установлено, что находящаяся у стеллажей с продуктами девушка взяла со стеллажа несколько кусков сыра и убрала себе в сумку. Участвующая в осмотре ФИО2 к. пояснила, что на видеозаписи изображена она. (т. 4 л.д. 82-91). Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 27). Информацией ОСП по ВАШ по г. ФИО20 и <адрес> УФССП России по Ивановской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. (т. 6 л.д. 55-56). 6) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит». Из показаний подозреваемой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.08.2024около 14 часов 00 минут она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО20, <адрес>. Находясь у одного из стеллажей с бытовой химией и косметическими средствами, она решила похитить товар, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки: дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, шампунь «Палмолив» в количестве 4 штук, шампунь «TRESEMME» в количестве 2 штук, бальзам ополаскиватель «Чистая линия» в количестве 1 штуки, зубную пасту «SPLAT» в количестве 1 штуки, которые убрала к себе в сумку. С похищенным товаром, находящимся у нее в сумке, она прошла на кассу, где оплатила 1 бутылку пива и 1 пачку влажных салфеток. После чего вышла из магазина и направилась на улицу, где стала похищенный товар продавать прохожим. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 145-148, 161-164, 165-168). Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что в его обязанности входит экономическая охрана объекта, а именно нескольких магазинов «Магнит», в том числе магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО20, <адрес>, <адрес>. В магазине установлена сигнализация и имеются камеры видеонаблюдения, как внутри помещения магазина, так и снаружи.ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ФИО10 – директора вышеуказанного магазина «Магнит», которая сообщила, что в магазине в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения неизвестным лицом товара. В связи с чем в магазине проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что из магазина похищен следующий товар:антиперспирант «NIVEA» эффект пудры, объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 26 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; гель для душа «PALMOLIVE» Олива интенсивное увлажнение, объемом 225 мл, стоимостью144 рубля 65 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; гель для душа «PALMOLIVE» (Палмолив) Черная Орхидея Мягкий, объемом 750 мл, стоимостью 475 рублей 10 копеек за единицу товара с уетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 1425 рублей 30 копеек; бальзам-ополаскиватель «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ» укрепляющий Крапива, объемом 380 мл, стоимостью 193 рубля 97 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; шампунь «TRESEMME» Восстанавливающий Repair and Protect еrа (Тресеме восстанавливающий репаир анд протект эра), объемом 400 мл, стоимостью 358 рублей 72 копейки за единицу товара с учётом НДС, в количестве 1 штуки; зубная паста «SPLAT» Professional Лечебные травы, объемом 100 мл (сплат-косм), стоимостью 180 рублей 63 копейки за единицу товара с учётом НДС. Общая сумма ущерба составила2522 рубля 53 копейки с учетом НДС, но без торговой наценки. В заявлении, справке об ущербе, инвентаризационном акте неверно отражена общая сумма причиненного имущественного ущерба, а также не совсем точное название похищенного товара, поскольку данные документы формируются автоматически из базы и там не всегда отражена верная стоимость. Верная стоимость и наименование товара отражены в счет-фактурах на товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестная женщина, которая совершила хищение товара из магазина – ФИО2 к. Причиненный материальный ущерб ФИО2 к. не возмещен. С камер видеонаблюдения видно, как ФИО2 к. в 14 часов 11 минут заходит в магазин, а в 14 часов 16 минут выходит из магазина. Время на камере видеонаблюдения соответствует действительному времени. (т. 3 л.д. 173-175). Согласно показаниямсвидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, она работает в должности директора АО «Тандер», вее обязанности входит контроль за деятельностью магазина в целом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. ФИО20, <адрес>. Около 18 часов она начала просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружила хищение товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в вышеуказанный магазин зашла женщина, на вид 30-35 лет, волосы темные, забранные, серая водолазка, черные штаны, черные сандалии. Девушка подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла пиво, затем прошла к стеллажу с бытовой химией и взяла: «Nivea» эффект пудры, дезодорант 150 мл 1 штука, «Palmolive» гель для душа Олива Интенсив 225 мл 1 штука, «TresemmeRepairandProtect» шампунь 400 мл 2 штуки, «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ» бальзам крапива, 380 мл, 1 штука, «SPLAT» зубная паста лечебные травы 100 мл, 1 штука. Данный товар она убрала в сумку, с которой пришла. Затем на кассе она оплатила пиво и салфетки, вышла из магазина. (т. 3 л.д. 210-211). Заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 14 минут, совершило хищения товара из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>. (т. 1 л.д. 149). Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>. (т. 1л.д. 134-136). Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 183-185).Изъятые в ходе следственных действий документы, имеющие значение для уголовного дела, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 186-195). Справкой о стоимости похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО20,<адрес>, <адрес>, и счетами-фактурами№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма причиненного ущерба в размере 2522 рублей 53 копеек, перечень похищенного товара:антиперспирант «NIVEA» (Нивея) эффект пудры, объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 26 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; гель для душа «PALMOLIVE» (Палмолив), Олива интенсивное увлажнение, объемом 225 мл, стоимостью 144 рубля 65 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; гель для душа «PALMOLIVE» (Палмолив) Черная Орхидея Мягкий, объемом 750 мл, стоимостью 475 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 1425 рублей 30 копеек; бальзам – ополаскиватель «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ» укрепляющий Крапива, объемом 380 мл, стоимостью 193 рубля 97 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; шампунь «TRESEMME» Восстанавливающий RepairandProtect еrа (Тресеме восстанавливающий репаир анд протект эра), объемом 400 мл, стоимостью 358 рублей 72 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки; зубная паста «SPLAT» Professional Лечебные травы, объемом 100 мл (сплат-косм), стоимостью 180 рублей 63 копейки за единицу товара с учетом НДС. (т. 1 л.д. 173, т. 3 л.д. 199-209). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 к., осмотрен оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, чтонаходящаяся у стеллажа с косметическими средствами девушка, взяла со стеллажей шампуни и убрала себе в сумку, не оплатив данный товар, вышла из магазина. Участвующая в осмотре ФИО2 к. пояснила, что на кассе в тот день она оплатила только пиво и влажные салфетки, а находясь у кассы, она похитила следующий товар: дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, шампунь «PALMOLIVE» в количестве 4 штук, шампунь «TRESEMME» в количестве 2 штук, бальзам – ополаскиватель «Чистая линия» в количестве 1 штуки, зубную пасту «SPLAT» в количестве 1 штуки, который положила к себе в сумку и не оплатив данный товар, вышла из магазина. Похищенный товар в тот же день она продала прохожим, вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. (т. 4 л.д. 82-91). Иные, представленные стороной обвинения, доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения его допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО2 к. виновной в совершении шести инкриминируемых ей преступлений. Ее вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, сомнений в допустимости и достоверности которых у суда не имеется, включая показания представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Признавая показания подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат противоречий. О достоверности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализируя показания подсудимой ФИО2 к., в которых она признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях, суд приходит к выводу, что они признаков самооговора не содержат. Учитывая, что признательные показания подсудимой ФИО2 к., данные в ходе предварительного расследования, подтверждены вышеприведенной совокупностью исследованных по делу доказательств, каких-либо препятствий в их использовании при установлении вины подсудимой не имеется. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оценка исследованных по делу доказательств в их совокупности приводит к выводу о том, что действия подсудимой по хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток», АО «Тандер» и АО «Форвард Прод» носили умышленный характер, поступала она сознательно, последовательно и целенаправленно. Данный вывод следует из анализа способа и характера действий подсудимой. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 к., находясь за пределами кассовой зоны магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Высшая Лига» получила реальную возможность распорядиться неоплаченным товаром по своему усмотрению, что ею и было сделано. Объем и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей,счет-фактурами и справками об ущербе, не оспариваются подсудимой, что позволяет признать их достоверными. По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, ФИО2 к. является субъектом данного преступления. Оценивая эти обстоятельства суд исходит из следующего. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Законность и обоснованность привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения у суда сомнений не вызывает. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а с учетом положений ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнительного производства в связи с истечением сроков давности. Учитывая все данные о личности ФИО2 к., принимая во внимание мотивы преступлений, характеристику похищенного имущества, конкретные обстоятельства дела, оснований считать совершенные ФИО2 к. деяния малозначительными на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, расценивать их как непреступные либо не повлекшие существенных последствий не имеется. Государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 УПК РФ без ухудшения положения подсудимой и нарушения ее прав на защиту из обвинения по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ исключено указание на привлечение ФИО2 к. к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. ФИО20, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предъявлением данного постановления к исполнению. Суд принимает уточнение государственного обвинителя, поскольку фактические обстоятельства не изменяются и положение подсудимой не ухудшается. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО2 к.в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдала ими во время совершения деяний, в отношении которых она подозревается. У ФИО2 к. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности в сочетании с наркоманией в виде синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких наркотических средств, средней стадии и алкоголизмом в виде синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, средней стадии. Однако, выявленные у ФИО2 к. расстройства психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых она подозревается, не лишали ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 к. не нуждается. (т.4 л.д.68-71). Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимойФИО2 к. до, вовремя и после совершения преступлений не вызывает у суда каких-либо сомнений в ее психической полноценности. В судебном заседании она также правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела, давала о них показания. С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО2 к. вменяемой относительно инкриминируемыхей преступлений. Суд квалифицирует действия ФИО2 к. по: 1) ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»ДД.ММ.ГГГГ); 2) ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Пятерочка»ДД.ММ.ГГГГ); 3) ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»ДД.ММ.ГГГГ); 4) ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»ДД.ММ.ГГГГ); 5) ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(мелкое хищение имущества АО «Форвард Прод» в магазине «Высшая Лига»ДД.ММ.ГГГГ); 6) ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»ДД.ММ.ГГГГ). Изучение личности подсудимойФИО2 к. показало, что онаимеет одного малолетнего ребенка, привлекалась к административной ответственности,на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного потребления наркотиков и/или других психоактивных веществ, средняя стадия, постоянная форма», в связи с заболеванием находится на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ЦПБ СПИД и ИЗ», имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Ивановской ФИО4, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ограниченна в родительских правах в отношении своего малолетнего ребенка, который проживает с опекуном ФИО11 (матерью подсудимой), судима за совершение аналогичных преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 к. по всем шести преступлениям, суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершения преступления, участие в осмотре видеозаписей камер наблюдений, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу; а также явки с повинной, по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» в магазинах «Магнит»ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Пятерочка»ДД.ММ.ГГГГ), и ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Форвард Прод» в магазине «Высшая Лига»ДД.ММ.ГГГГ), которыми суд признаетзаявления и объяснения ФИО2 к.,в которых она полностью описала обстоятельства совершенных преступлений (т. 1 л.д. 147, т. 4 л.д. 124, т. 1 л.д. 123, т. 1 л.д. 118, т. 4 л.д. 94, т. 4 л.д. 153, т. 1 л.д. 167). Полное признание ФИО2 к. вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и наличие у нее заболеваний, оказание помощи своим близким родственникам и состояние их здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, осознание своего поведения, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств по всем шести преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 к., не установлено. Решая вопрос об избрании ФИО2 к. меры наказания, судв соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенныхей преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что в качестве справедливого и способствующего исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, необходимым назначить ФИО2 к. по каждому из шести совершенных преступлений наказаниев виде лишения свободы,полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом, поскольку по делу по всем шести преступлениях установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств совершения шести преступлений, связанных с их целями и мотивами, поведением виновной во время и после совершения преступных деяний, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности шести преступлений, позволяющих применить ст. 64УК РФ, суд не находит. Юридических оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных шести преступлений, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 к. могут быть достигнуты только при реальном исполнении наказания. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из шести преступлений, в том числе, отношения подсудимой к содеянному, сведений о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО2 к. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому оно может быть заменено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Данных, которые объективно свидетельствуют о наличии препятствий для отбывания ФИО2 к. наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья не имеется и стороной защиты не представлено. Приходя к такому выводу, суд исходит из исследованных в судебном заседании сведений о состоянии здоровья подсудимой, свидетельствующих об отсутствии у нее инвалидности и тяжелых заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности. Поскольку все шесть совершенных ФИО2 к. преступлений относятся к категории небольшой тяжести, суд при определении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний. Учитывая, что ФИО2 к совершилашесть преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение преступленияДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания, входящего в совокупность преступлений. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 к. под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Ленинского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно необходимо зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ. Также в срок принудительных работ следует зачесть срок отбытого ФИО2 к. наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Суд учитывает совершение ФИО2 к. двух преступлений небольшой тяжести(хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»11 ноября 2023 года иАО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Пятерочка»ДД.ММ.ГГГГ), данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и не находит оснований для отмены условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ и Ярославского районного суда Ярославской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 к. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по указанным приговорам, поэтому вопрос о самостоятельном исполнении этих приговоров судом не разрешается. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 к. следует оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представители потерпевших АО «Тандер» Потерпевший №1, АО «Торговый дом «перекресток» Потерпевший №3 и АО «Форвард Прод» Потерпевший №2 заявили гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО2 к. материального ущерба причиненного преступлениями в размере 11123 рублей 93 копеек, 3790 рублей 42 копеек и 859 рублей 19 копеек, соответственно. Подсудимая ФИО2 к. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер исковых требований не оспаривала. Поскольку материалами дела подтверждается, что в результате совершенных подсудимой ФИО2 к. преступлений потерпевшим АО «Тандер» причинен имущественный вред в размере 11123 рублей 93 копеек, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред в размере 3790 рублей 42 копеек, АО «Форвард Прод» причинен имущественный вред в размере 859 рублей 19 копеек, суд полагает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 ич. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»11 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работна срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Пятерочка»25 мая 2024 года)в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работна срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»27 июня 2024 года)в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работна срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»12 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работна срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Форвард Прод» в магазине «Высшая Лига»26 июля 2024 года)в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работна срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит»13 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работна срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тюневой Лейле Галиб кызынаказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2024 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства со штрафом в размере 28000 рублей. Согласно ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 к. в исправительный центр. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить ФИО2 к. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 к. оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 к. под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2024 года с 22.11.2024 по 13.12.2024 включительно, по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 09 июня 2023 года в период с 11.04.2023 по 09.06.2023 включительно из расчета один день за два дня принудительных работ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ отбытое ФИО2 к. наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 09 июня 2023 года в период с 07.12.2023 по 29.12.2023 включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 к. в период с 04.03.2025 по 09.04.2025 включительно по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2024 года. Наказание в виде штрафа, назначенное по настоящему приговору, исполнять самостоятельно. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ивановской ФИО4 (УМВД России по Ивановской ФИО4), <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 11123 рубля 93 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 3790 рублей 42 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Форвард Прод» 859 рублей 19 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – счета-фактуры на похищенный товар, 6CD-Rдисков с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; темную дактилопленку № 1 со следом подошвы обуви уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий М.С. Снегирев Суд:Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Подсудимые:Тюнева Лейла Галиб кызы (подробнее)Иные лица:Ивановский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Снегирев Михаил Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
