Приговор № 1-426/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-426/2019

14RS0035-01-2019-001503-29

Дело № 1-426/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 6 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Холмогоровой С.В., Гурова А.С., Чегодаевой М.В., Рабжировой А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кармадоновой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, судимого:

- 6 марта 2012 года Якутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 20 июня 2012 года Якутским городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ____;

- 30 марта 2016 года Якутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 6 декабря 2016 года считается осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 февраля 2017 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок ___,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2018 года, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___ по адресу: ____, судимого:

- 9 августа 2005 года Сунтарским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ____ освобожден по отбытию наказания,

- 17 января 2017 года Якутским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31 июля 2017 года обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ___,

- 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 44 г. Якутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев,

- 21 августа 2018 года Якутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ___ №, расположенного по адресу: ____, увидев через приоткрытые ворота указанного ___ ценные вещи, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное по указанному адресу, и предложил своему знакомому ФИО2 совершить данное хищение, на что последний из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения согласился на предложение ФИО1, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, движимые единой преступной целью, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит их преступные действия, в указанный период времени путем свободного доступа незаконно проникли в иное хранилище - ___ расположенный по адресу: ____, откуда умышленно тайно похитили перфоратор ___ стоимостью ___ руб., кабель длиной ___., кабель длиной ___ метров стоимостью ___ руб., кабель длиной ___ метров стоимостью ___ руб., машину ручную сверлильную электрическую ___., два набора стамесок стоимостью ___ руб., комплект зимних колес со штампованными дисками с размерами ___ руб., шестиструнную акустическую гитару стоимостью ___ руб. в чехле стоимостью ___ руб., алюминиевый бидон ___., набор резьбы по дереву стоимостью ___ руб., три набора сверл стоимостью ___ руб. каждая общей стоимостью ___ руб., пилу ручную электрическую дисковую марки ___., принадлежащие Д., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома ____, увидев через приоткрытую дверь пристроя к данному дому ценные вещи, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из

внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – ___, используемый М. в качестве хранилища, расположенный по указанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище – пристрой используемый для хранения материальных ценностей к непригодному для проживания дому ____, откуда умышленно тайно похитил три комплекта верхней зимней одежды ___ руб. каждый общей стоимостью ___ руб., полипропиленовые фитинги ___ руб. каждый общей стоимостью ___ руб., тарельчатые элементы от фасадных дюбелей ___ руб. каждый общей стоимостью ___ руб., распорные элементы ___ руб. каждый общей стоимостью ___ руб., распорные элементы ___ руб. каждый общей стоимостью ___ руб., фасадные дюбеля ___. ___., принадлежащие М., причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но до 11 часов 59 минут ____ 2018 года ФИО1. находясь возле помещения трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: ____, заведомо зная о том, что в помещении указанного здания имеются два разъединителя ___ убедившись, что за ним никто не наблюдает, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанной трансформаторной подстанции. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени путем свободного доступа, незаконно проник в помещение трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: ____, откуда умышленно тайно похитил два разъединителя ___ каждый общей стоимостью ___ руб., принадлежащие ___, причинив ___ материальный ущерб на сумму ___ руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

4. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ____ 2018 года до 01 часа 00 минут ____ 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, увидев сотовый телефон ___, ноутбук марки ___, колонки марки ___, охлаждающую подставку для ноутбука марки ___, принадлежащие Б из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени путем свободного доступа, находясь в ____, умышленно тайно похитил сотовый телефон ___. с защитным стеклом ___. в пластмассовом чехле ___. со вставленной в него сим-картой абонента сотовой связи ___ без стоимости, ноутбук марки ___, колонки марки ___., охлаждающую подставку для ноутбука марки ___., принадлежащие Б. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

5. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ___, увидев на стуле планшет марки ___, принадлежащий КЛ., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени путем свободного доступа, находясь в ____, умышленно тайно похитил планшет марки ___ с защитной пленкой без стоимости, со вставленной в него картой памяти неустановленной марки, ___ без стоимости, принадлежащий КЛ., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

1 эпизод

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что кражу совершил один. В тот день он приезжал до этого с К на авторазбор, случайно увидел, что гараж открыт. Похищенное сначала утащил недалеко в камыши, потом встретил ФИО2 на базе в алкомаркете. Вместе с ним увезли вещи на базу ____. ФИО2 в хищении не участвовал, ему Пудов сказал, что это его личные вещи. Инструменты Пудов сдал в ломбарды, колеса и гитару продал на ___.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал полностью и показал, что работал на базе по ул. ____. Там ____ 2018 года он встретил ФИО1, тот попросил его помочь отвезти колеса, так как у того не было денег. Пудов вызвал такси «___», приехала небольшая автомашина, на которой они съездили к гаражам на ул. ____. Там из камышей загрузили колеса и сумку, приехали на базу №. Пудов забрал колеса потом. Признательные показания о причастности к совершению преступления дал под давлением оперативников в ОП №.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 209-215).

Данные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил и показал, что об участии в хищении ФИО2 были даны под давлением оперативных сотрудников.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 3, л.д. 115-118).

Данные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил и показал, что они были даны вынужденно после применения недозволенных методов оперативными сотрудниками.

Потерпевший Д показал, что ____ 2018 года обнаружил, что дверь его гаража по ____ взломана. Были похищены ___ станка деревообрабатывающих, перфоратор, ___ электрических дрели, дисковая пила, перфоратор ___, электропила ___, бензопила ___, электропила, набор инструментов. Стоимость похищенного составлялет около ___ руб. Был в гараже был за неделю, привез туда эти инструменты. Гаражи неохраняемые, замок на двери был внутренний. Ключ от гаража был только у него. Не согласен с размером ущерба, указанном в обвинении. Из похищенного ничего не возвращено.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДВ. следует, что он продает автозапчасти по адресу: ____. На работу приезжает каждый день, обычно работает с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ____ 2018 года около 15 часов 00 минут, когда подъехал к своему гаражу заметил, что у бокс № вскрыты ворота. Он звонил ___ гаражного кооператива В., но телефон был не доступен. ____ 2018 года он видел, что хозяин бокса № что-то привозил и разгрузил (Т. 1, л.д. 244-247).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДР следует, что ФИО1 знаком с начала лета 2018 года, после того как растаял снег. Он в то время приходил сдавать цветной металл в пункт приема цветного металла, что по ____. Они в одно время сдавали цветной металл, так и познакомились. За лето он видел, как Пудов 5 раз приносил цветной металл и сдавал его. Иногда бывало, что ДР приходил на шиномонтажный цех, который расположен по ____, помогал мастерам. И в эти дни приходил ФИО1 и пытался им продать различные электрические инструменты. Помнит, что тот предлагал болгарку, циркулярную пилу, электрический лобзик, перфоратор то ли зеленого, то ли синего цвета и еще что-то. Однажды Пудов пришел и предложил купить у него литые диски на джип, так как диски были большие. Шин на них вроде бы не было (Т. 1, л.д. 191-193).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПМ следует, что ____ 2018 года он шел по ____. Возле базы ___ он встретил ФИО1 и ФИО2, они были трезвые. В руках ФИО1 был пакет с вещами, он с ними долго разговаривать не стал (Т. 1, л.д. 202).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что в дежурные части городских отделов полиции обратились граждане Д, Б М, КЛ и Ч. С целью установления лица, совершившего данные преступления, он начал собирать информацию. Было установлено, что к совершению кражи у Д причастны ФИО1 и ФИО2 (Т. 3, л.д. 60- 62).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года установлено место совершения преступления – гаражный бокс ____. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след обуви путем масштабного фотографирования и 3 следа орудия взлома, путем масштабного фотографирования (Т. 1, л.д. 224-233).

Протоколом выемки от ____ 2018 года зафиксировано изъятие у потерпевшего Д. копий документов на торцовый ручной станок ___, сабвуфер ___, машину ручную сверлильную электрическую ___, лобзик ручную электрическую ___, перфоратор ___, пилу ручную электрическую дисковую ___, электрическую пилу ___, деревообрабатывающий станок ___, бензиновую пилу ___, пенсионного удостоверения (Т. 2, л.д. 41-44).

Протоколом осмотра документов от ____ 2018 года зафиксирован копий документов на торцовый ручной станок ___, сабвуфер ___, машину ручную сверлильную электрическую ___, лобзик ручную электрическую ___, перфоратор ___, пилу ручную электрическую дисковую ___, электрическую пилу ___, деревообрабатывающий станок ___, бензиновую пилу ___, пенсионного удостоверения (Т. 2, л.д. 55-56).

В ходе очной ставки между потерпевшим Д. и обвиняемым ФИО1 от ____ 2018 года потерпевший Д показал, что все свои инструменты он перевез в гараж за неделю до обнаружения кражи. У него перед ФИО1 нет никаких долговых обязательств, он не давал разрешения ФИО1 брать и распоряжаться своим имуществом. Обвиняемый ФИО1 показания потерпевшего Д., подтвердил полностью и показал, что в начале ____ 2018 года он вместе с ФИО2 прогуливались по ____, проходили мимо кооперативных гаражей по ____. Около одного из гаражей были приоткрыты ворота. Они подошли туда и увидели в помещении гаража ценные вещи. Они согласились совершить кражу и украли оттуда вещи (Т. 3, л.д. 3-7).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ____ 2019 года ФИО1 показал, что в ____ 2018 года он предложил ФИО2, находясь возле гаража по ____ проникнуть в гараж и украсть вещи, тот согласился. Они украли вещи и продали. Подозреваемый ФИО2 показания обвиняемого ФИО1 подтвердил полностью (Т. 3, л.д. 121-124).

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение и незаконно, тайно, безвозмездно и противоправно завладели имуществом потерпевшего Д, причинив ему значительный ущерб.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Доводы ФИО1 о том, что он совершил кражу один, доводы подсудимого ФИО2 о своей непричастности к совершению кражи не могут быть приняты судом, так как они противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Их утверждение о том, что их признательные показания были добыты с применением незаконных методов следствия, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По обращению ___ о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о применении в отношении них мер физического и морального воздействия, следственным органом была проведена доследственная проверка. Постановлением следователя ___ С от ____ 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Кроме того, протоколы допросов содержат сведения о том, что им перед началом допросов были разъяснены положения статей 46, 47 УПК РФ, показания были даны в присутствии адвокатов. Поэтому возможность оказания давления на подсудимых при производстве указанных следственных действий судом исключается.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимыми преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимые знали, что похищаемое имущество им не принадлежит. Деяние совершено подсудимыми с корыстной целью.

2 эпизод

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал полностью и показал, что работал вместе с Л до ____ на строительстве гаража по адресу: ____. Находился под присмотром ___ КК, никуда днем не мог уйти, жил у них.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 209-215).

Данные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил и показал, что они были даны под давлением оперативных сотрудников.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего М следует, что он является ___, занимается ремонтными работами по строительству. ____ 2018 года около 8 часов он пришел по адресу: ____ в свой старый дом, в котором в 2015 году случился пожар и с тех пор используется в качестве склада для хранения вещей и предметов. Он обнаружил, что навесной замок на входной двери пристроя лежал на кухонном шкафу. При осмотре помещений он обнаружил пропажу трех комплектов зимней спецодежды ___ производства, комплект стоит ___ руб., общая сумма ___ руб. Также похищены отрезные круги ___, одна штука стоит ___ руб., общая сумма ___ руб. Три штуки светодиодных прожектора ___., общая сумма ___ руб. Полипропиленовые фитинги для пластиковых труб, которые находились в картонных коробках, ___ штук, примерная стоимость ___ руб., они используются для соединения и монтажа пластиковых труб для отопления, ___ штук тарельчатых элементов от фасадных дюбелей общей стоимостью ___ руб., распорные элементы фасадного дюбеля ___, фасадные дюбеля ___., фасадные дюбеля ___. (Т. 1, л.д. 18-21, Т. 3, л.д. 76-78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е следует, что он работает у ___ М., занимаются различными ремонтными, монтажными и строительными работами. ____ 2018 года утром около 8 часов он, ПС и М приехали на адрес: ____, в котором хранятся детали и предметы, предназначенные для проведения работ. Данный дом используется М в качестве склада хранилища. М. сообщил, что из помещения украли монтажные фасадные дюбеля и комплектующие к ним, отрезные круги ___ штук, полипропиленовые фитинги, зимнюю спецодежду три комплекта, три светодиодных прожектора (Т. 1, л.д. 59-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПС. следует, что он работает у ___ М ____ 2018 года около 8 часов он, Е и М. приехали на адрес: ____. Бывший сгоревший дом и пристрой используются в качестве склада для хранения инструментов и деталей для производства. Предыдущим днем М звонил его ___ и сообщил, что дверь пристроя не заперта. М. осмотрел помещения и сообщил, что из помещения украли монтажные фасадные дюбеля и комплектующие к ним, отрезные круги ___, полипропиленовые фитинги, зимнюю спецодежду три комплекта, три светодиодных прожектора (Т. 1, л.д. 55-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Э следует, что он подрабатывает на базе ___, расположенной по адресу: ____. В начале ____, где-то ____ числа, он находился на рабочем месте. В послеобеденное время к нему подошли двое мужчин, которые находились в похмельном состоянии. Одного звали И.Н.. Второго, ___, не знает. Они попросили принять у них металлические краны, то есть фитинги, из металла желтого цвета, латунные. Фитинги были в картонной коробке, их было много. Вес был больше ___ кг. Он им выдал деньги. Во второй раз не приходили (Т. 1, л.д. 75-77).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что в дежурные части городских отделов полиции обратились граждане Д, Б, М, КЛ и Ч. С целью установления лица, совершившего данные преступления, он начал собирать информацию. Было установлено, что к совершению кражи у М причастен ФИО1 (Т. 3, л.д. 60- 62).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года установлено место совершения преступления – сооружение, расположенное по адресу: ____, в ходе которого осмотра места происшествия обнаружены и изъяты путем масштабного фотографирования след обуви и навесной замок (Т. 1, л.д. 4-15).

Согласно справке ___ по состоянию на ____ 2018 года стоимость ___ руб./шт. (Т. 3, л.д. 26).

Согласно справке ООО «___» по состоянию на ____ 2018 года стоимость куртики зимней мужской составляла ___ руб., брюк зимних мужских – ___ руб. (Т. 3, л.д. 28).

Протоколом выемки от ____ 2019 года зафиксировано изъятие у М. копии справки о пожаре (Т. 3, л.д. 80-82).

Согласно справке ___ пожар в ___ жилом доме по адресу: ____, зарегистрирован в журнале ___ (Т, 3, л.д. 83).

В ходе очной ставки между ФИО2 и ФИО1 от ____ 2019 года ФИО2 показал, что ____ 2018 года он встретил ФИО1, тот был по ____, у него с собой были какие-то коробки. Пудов сказал, что идет сдавать вещи в пункт приема цветного металла. Пудов предложил ему пойти вместе с ним и деньги от сдачи в пункт могут выпить спиртного. Он согласился, они пришли в пункт приема цветного металла, что по ул. ____. Там работал Л, его знакомый, тот получил от ФИО1 коробки с вещами, он услышал слово фитинги и дюбеля. Л расплатился с Пудовым и они пошли пить спиртное. То, что данные вещи были похищены он не знал. Он не знает, почему Пудов говорит, что он с ним совершал преступление, хотя такого не было. Он совершал с Пудовым кражу из гаража по ____. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО2 подтвердил полностью, и показал, что на самом деле данное преступление совершил сам, с ним никого не было. ФИО2 он встретил потом, когда шел сдавать фитинги и дюбеля в пункт приема цветного металла. Он ему не говорил, что на самом деле украл данные вещи. Он сказал, что совершал преступление, вместе И.Н. только потому, что так ему велели сотрудники полиции, опера. Он не отрицает, что украл вещи со сгоревшего дома по ____, но там на самом деле И.Н. не было. То преступление он совершил один. Они с ФИО2 совершили кражу с гаража по ул. ____ (т. 1 л.д. 186-190)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно путем проникновения в иное помещение завладел имуществом потерпевшего М

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом. Деяние совершено подсудимым из корыстных побуждений.

Утверждение ФИО1 о том, что он дал признательные показания после применения в отношении него незаконных методов следствия, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников полиции по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

3 эпизод

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал полностью и показал, что дал показания под давлением оперативников №.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 209-215).

Подсудимый ФИО1 данные показания не подтвердил и показал, что они были даны после физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ч следует, что он работает ___. ____ 2018 года около 20 часов 45 минут в диспетчерский пункт, который расположен по адресу: ____, поступила заявка о том, что на ___ которая расположена по адресу: ____, открыты наружные двери камер трансформаторов ___. Была направлена бригада рабочих, которая обнаружила кражу оборудования, находившегося внутри трансформаторной подстанции. Навесные замки были сорваны и внутри трансформаторной подстанции были разобраны трансформаторы. Ч выехал к месту расположения трансформаторной подстанции, где убедился в том, что в трансформаторную подстанции действительно было совершено незаконное проникновение и похищено оборудование. Были похищены коммутационные аппараты ___, сборные шины, а также разобран силовой трансформатор ___, принадлежащие ___. Тем самым был причинен материальный ущерб на общую сумму ___ руб. (Т. 3, л.д. 106-108).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что в дежурные части городских отделов полиции обратились граждане Д, Б, М, КЛ и Ч. С целью установления лица, совершившего данные преступления, он начал собирать информацию. Было установлено, что к совершению кражи у ___ причастен ФИО1 (Т. 3, л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года установлено место совершения преступления - трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: ____. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты нож в кожаном кожухе, следы рук ___, 2 следа обуви путем масштабного фотографирования (Т. 2, л.д. 72-83).

Протоколом осмотра предмета от ____ 2018 года зафиксирован осмотр ножа ___ (Т. 2, л.д. 135-136).

Согласно справке ___ размер причиненного ущерба в связи с незаконным проникновением и хищением оборудования трансформаторной подстанции ___ расположенной по адресу: ____, составляет порядка ___ руб. (Т. 2, л.д. 117).

Актом комиссионного осмотра трансформаторной подстанции ___ от ____ 2018 года установлено, что в ___ в результате хищения оборудования в ___ (Т. 2, л.д. 118).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно завладел имуществом, принадлежащим ПАО ___ с незаконным проникновением в трансформаторную подстанцию ___.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом. Деяние совершено подсудимым из корыстных побуждений.

Утверждение ФИО1 о том, что он дал признательные показания после применения в отношении него незаконных методов следствия, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников полиции по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

4 эпизод

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что у него были ключи от ____, так как это квартира его матери. Туда он пришел с Л около 20 часов, выпивали. Потом Пудов забрал ноутбук.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 209-215).

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Б. следует, что он в ____ 2018 года вместе с сыном был в гостях у БГ по адресу: ____. ____ 2018 года он заступил на смену на работе. В квартире остались Б, СС и его ___. В квартире он оставил свой телефон ___ стоимостью ___ руб. серого цвета, с защитным стеклом стоимостью ___ руб. в пластмассовом чехле ___ цвета стоимостью ___ руб., ноутбук марки ___ цвета, который он покупал за ___ руб., колонки марки ___ которые покупал за ___ руб., охлаждающую подставку для ноутбука марки ___, которую покупал за ___ руб. Около ___ часа ___ 2018 года ему позвонил ___ и сообщил о том, что указанные вещи украли. Сказали, что кражу совершил ФИО1, ___. В начале ____ 2018 года ему позвонил Пудов и сказал, что украл его вещи, что все вернет. Общий ущерб составил ___ руб., данный ущерб является для него значительным. Он не давал никакого разрешения ФИО1 брать и распоряжаться его имуществом. У него перед Пудовым нет никаких долговых обязательств (Т. 2, л.д. 187-189).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БС. следует, что ФИО1 является ___, характеризует его отрицательно. Пудов ___, плохой человек. ____ 2018 года к ним домой пришел ___ БГ со своими телефоном и ноутбуком. Вечером они легли спать. Когда он проснулся, это было около 01 часа 00 минут ____ 2018 года обнаружил, что не было ноутбука, когда он сказал, что украдены вещи, БГ сказала, что приходил ФИО1 и их украсть мог только он. Пудов ранее воровал и ___ за эти кражи (Т. 2, л.д. 176-179).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БГ. следует, что ФИО1 является ___, он ранее неоднократно судим. ____ 2018 года она была дома, к ней пришел ее ___, ему ___. С собой он принес свой телефон, ноутбук, колонки и охлаждающую подставку. Помимо них в квартире находился СС. Около 23 часов 00 минут ____ 2018 года пришел ее ___ ФИО1, он был один, она его впустила в квартиру и пошла спать. В квартире помимо него никого не было. Она резко проснулась в 1 час 30 августа 2018 года и обнаружила, что в комнате, где они спали, нет вещей, которыми с собой принес ___, а именно сотового телефона, колонок и охлаждающей подставки. Она сразу поняла, что кражу совершил ФИО1, потому что никто кроме него не смог бы это сделать. (Т. 2, л.д. 180-183).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л. следует, что с ФИО1 он знаком с детства, ранее были приятельские отношения. ____ 2018 года он и Пудов пришли в гости к ___ ФИО1, там они немного выпили. Там была ___ ФИО1, которая находилась в серьезном алкогольном опьянении. В квартире был ее ___. Через некоторое время они легли спать, тогда Пудов разбудил его и сказал, что им надо ехать в ломбард за деньгами, у него имеется ноутбук и аксессуары к нему. Он утверждающе спросил у него, точно ли эти вещи принадлежат ему, на что тот сказал, что эти вещи принадлежат ему. Л спустился вниз и вышел из подъезда, Пудов вышел чуть позже, на минут 5-7. Время было около 01 часа 00 минут ____ 2018 года. В руках тот держал пакет, в котором он увидел наполовину корпус ноутбука и охладительной подставки. Видно было, что помимо этих вещей были еще предметы квадратной формы. К этому времени приехало такси и они поехали в ломбард ___, который расположен по ____. Пудов сам зашел в ломбард и через 10 минут вышел с деньгами. Количество денег он не видел, но тот покупал спиртное и угощал им его (Т. 1 л.д. 194-196).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что в дежурные части городских отделов полиции обратились граждане Д, Б, М, КЛ и Ч. С целью установления лица, совершившего данные преступления, он начал собирать информацию. Было установлено, что к совершению кражи у Б причастен ФИО1 (Т. 3, л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года установлено место совершения преступления - квартира ____. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук ___ (Т. 2 л. д. 142-152).

Протоколом выемки от ____ 2019 года зафиксировано добровольная выдача потерпевшим Б копии паспорта на БД (Т. 3, л.д. 67-69).

Протоколом осмотра документов от ____ 2019 года зафиксирован осмотр копии паспорта на БД. (Т. 3, л.д. 72-73).

Протоколом осмотра документов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр ответа ___ Установлено что ФИО1 ____ 2018 года сдал в комиссионный магазин ___ ноутбук ___ (Т. 3 л. д. 48-50).

В ходе очной ставки между потерпевшим Б и обвиняемым ФИО1, потерпевший Б показал, что это произошло ___ 2018 года, в то время они жили по адресу: ____, около 01 часа 00 минут ему позвонил ___ и сообщил о том, что приходил Пудов с другом и украл ноутбук, телефон, колонки и охлаждающую подставку. Он сказал им обратиться в полицию. У него перед ФИО1 нет никаких долговых обязательств, а также он давал разрешения ФИО1 брать и распоряжаться его имуществом. Обвиняемый ФИО1 показания потерпевшего Б подтвердил полностью (Т. 2, л.д. 8-11).

В ходе очной ставки между свидетелем Л и обвиняемым ФИО1 свидетель Л показал, что ____ он был в гостях у ФИО1 по адресу: ____. Около 01 часа 00 минут ____ Пудов разбудил его и сказал, чтобы он с ним поехал в ломбард ___ Он поднялся и вышел на улицу. Пудов вышел из квартиры чуть позже. С собой у него был пакет в котором были ноутбук. Охлаждающая подставка и еще какие-то вещи. Приехало такси, они сели туда и приехали в ломбард. Пудов сказал, что это вещи принадлежат ему, Л ему поверил, так как это был его дом (Т. 1, л.д. 197-201).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно завладел имуществом принадлежащим Б.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом. Деяние совершено подсудимым из корыстных побуждений.

5 эпизод

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в гостиницу «___» приехали вдвоем с Л Утром Пудов похитил планшет, который был на зарядке. Позже сдал его в ломбард, деньги поделили с Л

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ___.

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего КЛ следует, что ____ 2018 года около 20 часов он заселился в гостиницу ___ около 20час. 00 мин. в ___, где и находился оставшийся вечер. Помимо него в этой комнате уже были заселены ___ человек, один из которых отсутствовал, а ___ находились в номере. Около 23 чаов к ним в номер заселили еще ___ человек. У него при себе имелся планшетный компьютер ___ который он покупал весной 2018 года за ___ руб. Планшет лежал на стуле около кровати, где он спал, находился на зарядке. После 00 час. он уснул, планшет остался на стуле. Утром проснулся около 8 часов и обнаружил пропажу своего планшета. В номере отсутствовали двое человек, заселившиеся после него. Он обратился на ресепшен, где рассказал о случившемся. Ему сказали, что эти двое съехали примерно за полчаса до того, как он к ним обратился. Он пришел к выводу, что его планшетный компьютер могли похитить эти двое (Т. 3, л.д. 56-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л следует, что ____ 2018 года около 01 часа 30 минут они с Пудовым пришли в гостиницу ____. Их определили в комнате, в которой было ___ кроватей. Помимо них в комнате было еще 2 человека, он запомнил одного мужчину, который лежал под ним. Данный мужчина был в годах, плотного телосложения. Около 07 часов 00 минут ____ 2018 года его разбудила ___, ФИО1 не было. Он оделся и вышел из комнаты, там возле стойки регистратора он увидел ФИО1, с которым вышли из гостиницы. Затем они сели в автобуса и поехали в сторону центра ____. В этот момент Пудов вытащил из своего кармана планшет и сказал, что когда он спал, встретил какого-то своего старого товарища и тот дал ему планшет. Л ему поверил. Они поехали в ломбард ___ что по ____, Пудов также зашел туда и вышел с деньгами (Т. 1, л.д. 194-196).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что в дежурные части городских отделов полиции обратились граждане Д Б М, КЛ и Ч. С целью установления лица, совершившего данные преступления, он начал собирать информацию. Было установлено, что к совершению кражи у КЛ причастен ФИО1 (Т. 3, л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года установлено место совершения преступления - ____ (Т. 3, л. д. 95-99).

Протоколом выемки от ____ 2018 года зафиксировано изъятие у Т. копии из журнала учета клиентов за ____ 2018 года (Т. 2, л. д. 231-233).

Протоколом осмотра документов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр копии из журнала учета клиентов на ____ 2018 года. Установлено, что ФИО1 и Л. заселились в комнату № ____ 2018 года до ____ 2018 года, КЛ проживал в комнате № с № 2018 года (Т. 2, л. д. 236-238).

Протоколом осмотра документов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр ответа ___. Установлено что ФИО1 ____ 2018 года сдал в комиссионный магазин ___ (Т. 3 л. д. 48-50).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно завладел имуществом принадлежащим КЛ.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом. Деяние совершено подсудимым из корыстных побуждений.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что они являются вменяемыми, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, принцип справедливости.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, являются молодой возраст, признание вины в ходе предварительного следствия. Кроме того ФИО1 – частичное признание вины по 1 эпизоду, признание вины по 4, 5 эпизодам. ФИО2 – наличие ___.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, является наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимых показывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и отбывания наказания посредственно, ФИО2 характеризуется в быту посредственно, имеет ___. Оба ранее судимы, совершили преступление в период непогашенной судимости, на учете в ___ не состоят. ФИО2 отбывает наказание по приговору Якутского городского суда от ____ 2018 года.

Наличие в действиях рецидива преступлений, совершение преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам суда приводит суд к выводу о том, что в отношении ФИО1, ФИО2 для их исправления необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д., о возмещении имущественного вреда, подлежит удовлетворению. При этом суд применительно ст. 1080 ГК РФ суд считает возможным определить долю каждого подсудимого в возмещении вреда.

Суд освобождает подсудимых от возмещения расходов по оплате адвоката в связи с их материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ____ 2019 года. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ 2018 года по ____ 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 августа 2018 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ____ 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания периоды времени с ____ 2017 года по ____ 2018 года, с ____ по ____ 2018 года, с ____ 2018 года по ____ 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в возмещение имущественного вреда ___ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д в возмещение имущественного вреда ___ руб.

Вещественные доказательства: копии паспорта Б., ответы из ООО ___, пакеты № со следами рук, следы обуви, 3 следа орудия взлома, копии документов на торцовый ручной станок, сабвуфер ___, машину ручную сверлильную электрическую ___, лобзик ручную электрическую ___, перфоратор ___, пилу ручную электрическую дисковую ___, электрическую пилу ___, деревообрабатывающий станок ___, бензиновую пилу ___, пенсионного удостоверения – хранить в уголовном деле.

Нож в пакете №, навесной замок в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным право участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство в своих апелляционных жалобах в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденными разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев