Приговор № 1-104/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020

УИД: 22RS0034-01-2020-000326-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 28 октября 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер №006675 от 17 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 зашел в усадьбу <адрес>, где проживает Потерпевший №1, которой в вышеуказанное время дома не было. В это время у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение продуктов питания и других ценных вещей, находящихся в доме по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение продуктов питания и других ценных вещей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в доме по адресу <адрес><адрес>, с незаконным проникновением в жилище, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 через оконный проем, незаконно проник в дом, расположенный по адресу <адрес>, где прошел на кухню и из находящегося в ней холодильника, кухонных шкафов и помещения кухни <данные изъяты> взял уши свиные свежемороженые весом 1 кг., стоимостью 61 рубль 00 копеек, фарш (свинина, говядина) весом 1 кг., стоимостью 273 рубля 33 копейки, окорочка (куриные) весом 1 кг., стоимостью 129 рублей 00 копеек, масло сливочное (домашнее) весом 1 кг., стоимостью 386 рублей 67 копеек, пачку сыра правленого с ветчиной весом 400 гр., стоимостью 194 рубля 63 копейки, пачку сыра правленого с грибами весом 400 гр., стоимостью 194 рубля 63 копейки, кетчуп «HAINZ Томатный» весом 450 гр. в мягкой упаковке, стоимостью 126 рублей 33 копейки, маринад «Русский аппетит для курицы» весом 300 гр., стоимостью 46 рублей 00 копеек, бутылку молока емкостью 2 литра (домашнее), стоимостью 80 рублей 00 копеек, две банки консервы рыбной «Шпроты в масле прибалтийские» весом 150 гр. каждая, стоимостью 26 рублей 83 копейки за банку общей стоимостью 53 рубля 66 копеек, две банки консервы рыбной «Икра трески» весом 220 гр. каждая, стоимостью 73 рубля 67 копеек за банку общей стоимостью 147 рублей 34 копейки, две банки консервы рыбной «Шпротный паштет» весом 180 гр. каждая, стоимостью 32 рубля 00 копеек за банку общей стоимостью 64 рубля 00 копеек, банку консервы рыбной «Сельдь тихоокеанская натуральная» весом 250 гр., стоимостью 47 рублей 63 копейки, банку консервы рыбной «Сельдь атлантическая натуральная» весом 250 гр., стоимостью 54 рубля 33 копейки, банку консервы рыбные «Корюшка» весом 250 гр., стоимостью 100 рублей 00 копеек, банку «Икры из кабачков» весом 510 гр., стоимостью 90 рублей 23 копейки, банку «Молоко сгущенное с сахаром цельное» весом 380 гр., стоимостью 93 рубля, вареную сгущенку в мягкой упаковке весом 300 гр., стоимостью 64 рубля 33 копейки, пакет макаронных изделий (звездочка) весом 2, 5 кг., стоимостью 210 рублей, коробку печенья в виде животных весом 1 кг., стоимостью 261 рубль 53 копейки, банку кофе «Нест кофе классик» весом 200 гр., стоимостью 205 рублей 00 копеек, бутылку подсолнечного масла «Аннинское» емкостью 5 литров, стоимостью 462 рубля 00 копеек, сотовый телефон марки «ALCATEL 4009D», стоимостью 864 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в два пакета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, который нашел в помещении кухни и вместе с похищенным через оконный проем вылез из дома Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 4208,64 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (л.д. 87-89, 116-118) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он пошел к своей знакомой ФИО11, увидел что у нее в гостях находилась ранее ему знакомая женщина по имени Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>. В это время он решил сходить к ней домой на <адрес> и похитить из её дома продукты питания и другие ценные вещи, которые он надеялся там найти. Далее он зашел в усадьбу по <адрес><адрес>, увидел, что входная дверь в дом закрыта на замок. Он обошел дом с другой стороны и увидел, что в одном окне выставлена оконная рама и ставни прикрыты. Он открыл ставни окна и через оконный проем, где оконная рама отсутствовала, залез в дом. В доме он прошел в кухню, где из холодильника похитил пакет с фаршем, пакет с окорочками, два пакет со свиным салом, которые были заморожены и лежали в морозилке. Также он из холодильника похитил несколько банок консервы рыбные в металлических банках, стеклянную банку с икрой кабачковой, пачку кетчупа, пачку маринада, пачку сгущенки в мягкой упаковке и одну металлическую баночку сгущенки, плавленый сыр, пачку сливочного масла, бутылку с молоком. Вышеуказанные продукты он сложил в два пакета, которые нашел в доме на кухне. Также он из шкафа на кухне похитил большой пакет с макаронами, коробку печенья и банку кофе, сложив их в пакеты. У стола в кухне он похитил 5-ти литровую бутылку подсолнечного масла. Увидел на холодильнике сотовый телефон марки «Алкатель», который взял и положив в карман трико. После с похищенными продуктами питания и сотовым телефоном он вылез через окно из дома и пошел к себе домой. По дороге, проходя мимо гаражей, спрятал один пакет с продуктами в кустах, решив вернуться за ним позднее. Второй пакет он спрятал у себя в комнате, похищенный телефон он потерял.

В этот же день, поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать по факту хищения из дома по <адрес>. Он признался сотрудникам полиции, что хищение продуктов питания и сотового телефона марки «Алкатель» совершил он. После сотрудники полиции изъяли у него часть продуктов питания, которые он похитил из дома по <адрес>, которые находились у него в комнате.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, подтвердил, что они соответствуют действительности.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 18 ч. 30 мин. вместе с детьми находилась у знакомой ФИО11 по адресу <адрес>. Перед уходом из дома она закрыла входную дверь на навесной замок. Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, и открыв входную дверь зашла в дом, увидела, что в кухне открыты дверцы шкафа. Она стала осматривать кухню и обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, а именно два пакета свиных ушей общим весом 1 кг., пакет фарша (свинина, говядина) весом 1 кг., пакет с окорочками (куриные) весом 1 кг., домашнее масло сливочное весом 1 кг., пачка сыра плавленого с ветчиной весом 400 гр., пачка сыра плавленого с грибами весом 400 гр., пачка кетчупа томатного «Хайнс» весом 450 гр., пачка маринада для курицы «Русский маринад» весом 300 гр, 2-х литровая бутылка домашнего молока, две банки консервов шпроты в масле весом 150 гр. каждая, две банки консервов икры трески весом 220 гр. каждая, две банки консервов шпротного паштета весом 180 гр. каждая, две банки консервов сельди, банка консервов колюшка весом 250 гр., банка икры кабачковой весом 500 гр., баночка сгущенного молока цельного весом 380 гр., пачка вареной сгущенки. Также из кухонного шкафа пропал пакет макаронных изделий в виде звездочек весом 2,5 кг., коробка печенья в виде фигурок животного (мишки) 1 кг., баночка кофе «Нест кофе классик» весом 200 гр.. Кроме того пропала бутылка емкостью 5 литров подсолнечного масла «Аннинское», которая стояла на полу у холодильника. Большую часть продуктов, которые похитили она приобретала в магазинах в <адрес> «Мария-Ра», «Светофор», «Фикс прайс». Также она обнаружила, что пропал сотовый телефон марки «Алкатель», который ранее лежал на холодильнике в кухни. Поздней вышеуказанный сотовой телефон марки «Алкатель» она нашла во дворе усадьбы своего дома под окном в зальной комнате, где была выставлена рама. Она поняла, что в дом проникли через окно, и сообщила в отдел полиции о краже (л.д. 68-70, 105-106).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она около 20 часов шла из магазина по <адрес><адрес>, где ей встретился ранее знакомый ФИО1 с большим черным пакетом в руках, полным различных продуктов, а именно консервы, банки и другое (л.д. 108-109)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по <адрес> установлено, что он обслуживает административный участок р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу <адрес>, по заявлению Потерпевший №1 о хищении из дома продуктов питания и другого имущества. Работая по заявлению Потерпевший №1, он проверил по месту жительства жителя р.<адрес> ФИО1, который ранее неоднократно привлекался за хищения чужого имущества. В ходе визуального осмотра жилища ФИО1 по адресу <адрес>, против которого он не возражал, в его комнате был обнаружен пакет с продуктами питания, которые как пояснил ФИО1 он похитил из дома по адресу <адрес><адрес> После им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанные продукты питания были изъяты (л.д. 110-111).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020г., согласно которому осмотрен <адрес> откуда совершена кража продуктов питания и сотового телефона, установлено, что проникновение произведено через оконный проем. В ходе осмотра на шкафу в кухне, на подоконнике в зале обнаружены и изъяты следы рук, на прилегающей территории к дому на расстоянии 1,2 м от окна с восточной стороны дома обнаружен и изъят след обуви, с западной стороны окна на расстоянии 7 метров на грунте обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alkatel» (л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020г., согласно которому осмотрена комната 5 <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты похищенные продукты питания, шлепанцы черного цвета (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020г., согласно которому осмотрены пакет с продуктами питания, изъятыми у ФИО1 08.07.2020г. (л.д. 22-24);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств продуктов питания изъятых по месту жительства ФИО1, а именно: бутылка емкостью 5 л. подсолнечного масла «Аннинское», вареная сгущенка в мягкой упаковки 300 гр., кетчуп «HEINZ Томатный» 450 гр. в мягкой упаковки, маринад «Русский аппетит для курицы» 300 гр. в мягкой упаковки, банка стеклянная «Икры из кабачков» 510 гр., масло сливочного весом 450 гр., сыр плавленый с ветчиной весом 400 гр., консервы рыбные «Сельдь тихоокеанская натуральная» 250 гр., консервы рыбные «Сельдь атлантическая натуральная» 250 гр., консервы «Икра трески» 220 гр., консервы рыбные «Корюшка» 250 гр., две банки консервы рыбные «Шпроты в масле прибалтийские» 150 гр., баночка «Молоко сгущенное с сахаром цельное» 380 гр. (л.д. 25);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы от 22.07.2020г. №85, согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, обнаруженный на поверхности шкафа в кухонной комнате дома по адресу: <адрес> от 08.07.2020г. оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 29-36);

- заключением судебной товароведческой экспертизы от 25.07.2020г. №2020/54, согласно которому стоимость похищенных продуктов питания, сотового телефона «ALCATEL 4009d» составляет 4208,64 руб. (л.д. 48-61);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2020г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL 4009d» (л.д. 76-81);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.07.2020г., которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «ALCATEL 4009d» (л.д. 82);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2020г., согласно которому установлено, что ФИО1 в присутствии защитника указал на необходимость проехать от здания Отд МВД России по Михайловскому району, расположенного по <адрес> к дому по <адрес>, по прибытии на место рассказал, что 08.07.2020г. около 20:30 часов через оконный проем проник в дом по указанному адресу и совершил хищение продуктов питания и сотового телефона, указав последовательность своих действий (л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020г., согласно которому осмотрен пакет с обувью, изъятый у ФИО1 08.07.2020г. (л.д. 100-102);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23.07.2020г., которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства шлепанцы, изъятые у ФИО1 08.07.2020г. (л.д. 103).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимого, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует <данные изъяты> характер действий подсудимого, а также тот факт, что в жилое помещение ФИО1 проникал через окно, умысел на хищение чужого имущества из дома у него возник до проникновения, как установлено из показаний подсудимого, после того, как он увидел потерпевшую Потерпевший №1, вне дома, права входить в дом в отсутствие собственника у подсудимого не было.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, является оконченным, совершено умышлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и признательных показаний, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте, объяснение до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него заболевания хронический отит, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 150). Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, и он подлежит наказанию за содеянное.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления в непродолжительный срок, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывает его поведение в период испытательного срока, который допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, а также ч. 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, степень его общественной опасности, наличие у него непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, исключают возможность применения к осужденному указанных положений уголовного закона, обстоятельств существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления не установлено. Не находит суд оснований и для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимому ФИО1, его активную позицию в расследовании преступления, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Михайловского районного суда от 14.08.2020г., в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 предстоит исполнять реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 28.10.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 14.08.2020г. в период с 14.08.2020г. по 22.10.2020г. из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания. Также зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговору суда от 14.08.2020г., с 23.10.2020г. по 27.10.2020г.

Приговор Михайловского районного суда от 03.08.2020г., которым он сужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, исполнять ФИО1 самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в сумме 4500 рублей в доход федерального бюджета. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имущественная несостоятельность своего подтверждения в судебном заседании не нашла, от защитника подсудимый не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Михайловского районного суда от 14.08.2020г. в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27.10. 2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 14.08.2020г. в период с 14.08.2020г. по 22.10.2020г. из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда от 14.08.2020г., с 23.10.2020г. по 27.10.2020г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства бутылка емкостью 5 л. подсолнечного масла «Аннинское», вареная сгущенка в мягкой упаковки 300 гр., кетчуп «HEINZ Томатный» 450 гр. в мягкой упаковки, маринад «Русский аппетит для курицы» 300 гр. в мягкой упаковки, банка стеклянная «Икры из кабачков» 510 гр., масло сливочного весом 450 гр., сыр плавленый с ветчиной весом 400 гр., консервы рыбные «Сельдь тихоокеанская натуральная» 250 гр., консервы рыбные «Сельдь атлантическая натуральная» 250 гр., консервы «Икра трески» 220 гр., консервы рыбные «Корюшка» 250 гр., две банки консервы рыбные «Шпроты в масле прибалтийские» 150 гр., баночка «Молоко сгущенное с сахаром цельное» 380 гр., сотовый телефон марки «ALCATEL 4009d», шлепанцы, переданные законным владельцам, - оставить по принадлежности.

Приговор Михайловского районного суда от 03.08.2020г. исполнять ФИО1 самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок до дня получения копии приговора, через Михайловский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева