Приговор № 1-576/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-576/2024

№1-576/2024 (№ 12401320004000309)

УИД 42RS0002-01-2024-003271-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 09 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвокатаОбозовой О.Г., предоставившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

08.10.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

30.12.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2014) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

11.01.2022 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста /постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2024 отсрочка исполнения наказания отменена/,

10.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 11.01.2022) к 2 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима /апелляционным постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.10.2024 приговор изменен, назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.3 ст.68, ч.1 ст.70 УК РФ в виде 2 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, за которой решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.03.2021 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, конкретизированы ограничение установленные Мариинским городским судом от 14.09.2017 в виде количества явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которыми считать 4 раза в месяц. ФИО1 ознакомленная с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с 29.02.2024 по 20.03.2024 уклонялась от административного надзора, а именно: умышленно с целью уклонения от административного надзора и исполнения возложенных судом административных ограничений, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с 29.02.2024 самовольно, без уважительных причин покинула свое место жительства (пребывания), по избранному ей адресу: <адрес> не проживала, не пребывала и фактически не находилась, с 29.02.2024 пребывала по другому адресу места жительства по <адрес>, с 10.03.2024 пребывала по другому адресу места жительства по <адрес>, однако с целью уклонения от административного надзора сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении неё административный надзор, о новом адресе места пребывания не уведомила, от органов, осуществляющих в отношении нее административный надзор, скрывалась, до момента ее задержания 20.03.2024 сотрудниками полиции на территории г. Белово Кемеровской области-Кузбасса.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, не оспаривала обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступление, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей в качестве подозреваемой (л.д. 138-141), которые ею подтверждены, как правдивые и достоверные, согласно которым она показывала, что в отношении нее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2017 установлен административный надзор с установлением ограничений. 09.11.2017 она встала на административный учет по адресу<адрес>. Инспектор предупредил её о недопустимости нарушения административного надзора под роспись. С 01.05.2018 она сменила адрес постоянного пребывания, переехав к ФИО17 в <адрес> о чем предупредила инспектора. 20.03.2024 по решению Беловского городского суда Кемеровской области за неоднократные нарушения, были дополнены ограничения. В период времени с 29.02.2024 по 20.03.2024 не сообщила инспектору о не проживании по адресу: <адрес>. 07.03.2024 не явилась на явку для регистрации в орган внутренних дел, за что 20.03.2024 была задержана сотрудниками полиции. Свою вину в нарушении административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании также пояснила, что допустила нарушения установленного административного надзора – сметила место жительства, так как были разногласия с супругом, она употребляла алкогольные напитки и ввиду происходящих конфликтных ситуаций, она уходила из дома. В настоящее время все осознала, больше такого не повторится. У нее есть <данные изъяты>, в отношении которых она родительских прав не лишена, сейчас дети проживают с отцом. Намерена в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, воспитывать детей, работать.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО18 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д. 116) следует, что он работает начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Беловский». ФИО1, ранее ФИО3 знает по роду службы, в отношении нее установлен административный надзор. Согласно расписки, которая имеется в личном деле, ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Характеризует ее удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в УИИ г. Белово, как «условно-осужденная» с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. 07.03.2024 ФИО1 не явилась на регистрационную явку, в связи с чем, 20.03.2024 ФИО1 была задержана сотрудники полиции по адресу<адрес>

Из показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 112) следует, что она служит в должности начальника отделения по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. В ее должностные обязанности входит проверка по месту жительства лиц, освободившихся из мест лишения свободы, за которыми судом установлен административный надзор. ФИО1, ранее ФИО3 состоит под административным надзором по адресу постоянного пребывания: <адрес> 22.02.2024 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. ФИО1 может характеризовать с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в УИИ г. Белово, как «условно-осужденная» с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. 11.03.2024 согласно акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации <данные изъяты> ФИО1 были помещены в «Дом матери» г. Полысаево Кемеровской области. В период времени с 29.02.2024 по адресу: <адрес> ФИО1 не проживала, о чем не сообщила сотрудникам полиции, а также 07.03.2024 не явилась на регистрационную явку. Из отобранных объяснений у ФИО1 установлено, что в период с 29.02.2024 по 09.03.2024 она проживала по адресу: <адрес> в период с 10.03.2024 и до момента задержания проживала по адресу: <адрес>. Считает, что ФИО1 понимала и осознавала допущенные нарушения административного надзора. Ею был подан рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО21 (л.д. 129) следует, что по просьбе знакомого ФИО22, он пустил в своей дом по адресу<адрес> проживать ФИО1 в период с 10.03.2024 по 20.03.2024.

Из показаний свидетеля ФИО23 (л.д. 120) следует, что он разрешил ФИО1 проживать в своем доме по адресу: <адрес> в период времени с 29.02.2024 по 09.03.2024.

Из показаний свидетеля ФИО24ФИО24л.д. 125-126) следует, что с 2018 года по адресу: <адрес> проживает с супругой ФИО1 и <данные изъяты>. В феврале 2024 года ФИО1 ушла в запой и 29.02.2024 ушла из дома, не сообщив, где будет проживать. Он знал, что ФИО1 нарушает установленный в отношении нее административной надзор. Позже узнал, что ФИО1 20.03.2024 была задержана сотрудниками полиции и сейчас находится в СИЗО.

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № 4709 от 21.03.2024 о том, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3-5),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, согласно которого осмотра жилая квартира по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, самовольно сменила место жительство (л.д. 75-80),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, самовольно сменила место жительство (л.д. 86-89),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения самовольно сменила место жительство (л.д. 121-124),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии материала административного надзора, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД РФ «Беловский» за №4709 от 21.03.2024, копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2017, копия решения Беловского городского суда от 20.03.2024 (л.д. 102-107).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами дознания собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Так, ФИО1 не отрицает, что она умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, как указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25 и иными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом непротиворечивыми и согласующимися с письменными доказательствами. Суд доверяет показаниям свидетелей, не усматривая оснований для оговора подсудимого.

Оглашенные показания свидетелей в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены в судебном заседании и признаны допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, в настоящее время на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её /<данные изъяты>/ и близких родственников, нахождение на <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой до и после совершения преступления, её личности, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также назначения наказания условно, полагая, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2024, окончательное наказание назначается по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, в условиях отбывания ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2024 в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2024, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу с 09.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу и время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2024 с 10.07.2024 до 01.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного окончательного наказания ФИО1 также зачесть отбытое наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2022 в период с 24.04.2024 до 10.07.2024, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2024 в период с 01.10.2024 до 09.10.2024 день за день.

Вещественные доказательства - копии материалов административного надзора, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Беловский» за № 4709 от 21.03.2024, копию решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2017 в отношении ФИО1, копию решения Беловского городского суда Кемеровской области от 20.03.2024 в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина