Приговор № 1-288/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-288/2024

Дело № 1-288/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 ноября 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебекова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алборовой М.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Джиоевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося ветераном боевых действий, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 апреля 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: ... -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД; запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание в кафе барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждениях.

10 февраля 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: ...

16 февраля 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями.

7 марта 2024 года решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания административный надзор, установленный в отношении ФИО1, был продлён на 6 (шесть) месяцев, то есть 16 сентября 2024 года, с ранее установленными ограничениями.

5 августа 2024 года решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания административный надзор, установленный в отношении ФИО1, был продлён на 4 (четыре) месяца, то есть 16 января 2025 года, с ранее установленными ограничениями.

ФИО1, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, выразившихся в несоблюдении запрета на пребывание вне постоянного места жительства, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Промышленного районного суда РСО-Алания от 16 февраля 2023 года, установлен административный надзор, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно:

- 1 июня 2023 года ФИО1 не прибыл на отметку согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, состоящему на административном надзоре. По данному факту 10 июня 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 10 июня 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2023 года и впоследствии не пересматривалось. Штраф оплачен 15 сентября 2023 года, УИН 18880315230006040623.

- 29 февраля 2024 года, в 22 часа 35 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 февраля 2023 года, вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, ФИО1, отсутствовал по месту жительства.

По данному факту 1 марта 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 1 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 12 марта 2024 года.

- 5 августа 2024 года в 22 часа 45 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 февраля 2023 года, вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, находился вблизи дома № 10 по ул. Молодёжная, г. Владикавказ, где совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Алборова М.Р. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебеков С.М. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции частей и статей УК РФ, инкриминируемых подсудимому ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Германом А.Е. преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте у врача – психиатра не состоит ( л.д. 158), с апреля 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 157), по месту жительства ст. УУУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, а также, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 апреля 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 10 февраля 2017 года по отбытии срока наказания.

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, рецидива в действиях ФИО1 она не влечёт, поскольку явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Германом А.Е. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

Председательствующий Ф. Газзаева