Приговор № 1-309/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело № 1-309/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., с участием государственного обвинителя Череповской М.В., подсудимого ФИО1, защитника Колосова В.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживающего гражданским браком с СОК, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, со слов обучающегося на 2-ом курсе Сельскохозяйственного техникума в г. Починок Починсковского района Смоленской области, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под стражей с 15 февраля 2019 года (задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 13 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 февраля 2019 г., вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, по средствам сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Достигнув соглашения о совместных действиях, ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой роли. Неустановленные лица, взяли на себя обязанности по приобретению наркотических средств, и снабжают ФИО1 уже расфасованными оптовыми партиями, для организации им «тайников» с наркотическим средством (сбыта) на территории г. Смоленска. Так же неустановленные лица получают от «покупателей» денежные средства за приобретенные наркотические средства, сообщают «покупателям» адреса организованных ФИО1 «тайников», а ФИО1 раскладывает (сбывает) полученное наркотическое средство по тайникам, сообщая неустановленным лицам их адреса по средствам телефона в приложении «Телеграмм». Затем неустановленные лица оплачивают деятельность ФИО1 из расчета 250 рублей за одну сделанную «закладку».

Так, он (ФИО1) 12 февраля 2019 г., получив от неустановленных лиц сообщение с адресом «тайника» с наркотическим средством, в период времени с 15:03 час. по 16:40 час. того же дня, в разломе ступенек лестницы, расположенной за остановкой «ДСК» рядом с <...> с целью последующего сбыта, забрал (приобрел) партию не менее чем из 30 полимерных свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,05 гр., что, согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, переданную ему неустановленными лицами.

ФИО1 положил все пакетики с наркотическим средством в карман куртки и отправился к остановке «ДСК», расположенной рядом с <...> для организации розничных «тайников» с указанным наркотическим средством.

Однако, довести до конца свой совместный, с неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 23,05 гр., не смог по независящим от него обстоятельствам. Так, 12 февраля 2019 г. в 16:40 час. преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, у остановки «ДСК», расположенной рядом с <...> а вышеуказанное 30 полимерных свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 23,05 гр., обнаружены в правом кармане куртки и изъяты сотрудниками УМВД России по Смоленской области в период времени с 16:40 часов до 17 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного там же..

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью.

Согласно показаниям ФИО1, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 166-169, 219-221), в январе 2019 г., он, в связи с тяжелым материальным положением, согласился с пришедшим ему в «В контакте» предложением работы, связанной с организацией «тайников» с наркотиками.

Используя паспортные данные и телефон, с установленным приложением «Телеграмм», своей сожительницы СОК, он по ссылке предоставленной лицом с ник-неймом «РК», списался с контактом «ИК», от которого в последующем получал адреса с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенными для распространения по средствам организации им (ФИО1) мелких «закладок». Свой телефон он использовал только для фотографирования мест закладок, которые отправлял на телефон СОК. Далее, на ее телефоне обрабатывал фотографии, делал к ним описание и отправлял «ИК».

В период нахождения СОК в больнице (с начала февраля 2019 г.), он приезжал к ней и с ее телефона списывался с «ИК», от которого так же получал адреса тайников с наркотиком. После этого он пересылал адрес на свой телефон, ехал забирал партию и раскладывал ее по тайникам.

12 февраля 2019 г. он приехал к СОК в больницу, через ее телефон списался с «ИК», отправил ему отчет о ранее проделанной работе и получил адрес тайника с наркотиком. Данное сообщение с адресом он переслал себе на телефон. Около 15-16 часов того же дня приехав, по указанным в сообщении координатам, к <...> за остановкой на лестнице, ФИО1 обнаружил сверток с наркотиком, который забрал и собирался разложить по тайникам, однако был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнил, что занялся данной деятельностью в связи с тяжелым материальным положением, поскольку у него имелась постоянно растущая задолженность по договору займа в «Быстро деньги», которую он не мог погасить имеющимися у него средствами. Кроме того, на тот момент сожительница была беременна.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлении, помимо его признательных показаний установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля, ФВВ, (т.2 л.д. 170-172) согласно которым, 2-ым отделом УНК УМВД России по Смоленской области проводилось документирование преступной деятельности группы лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, на территории Смоленска и Смоленской области, которая состояла из: «ОПЕРАТОРА» - лица, в обязанности которого входило общение, по средствам мессенджера «Телеграмм», с наркозависимыми лицами, получение от них денежных средств, бесконтактным способом, передача им адресов «закладок»; «ЗАКЛАДЧИКА» - лица, осуществляющего операции по сокрытию наркотических средств в тайники, с целью их последующего сбыта, и передача местонахождения тайника «оператору»; «КУРЬЕРА» - осуществляющего организацию тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для закладчиков, который поддерживал связь с «оператором» и передавал ему адреса мест организованных оптовых тайников.

В ходе проведения комплекса ОРМ была получена информация, что курьер организовал «тайник», с оптовой партией наркотического средства, в районе остановки «ДСК», вблизи <...> предназначенной для дальнейшей реализации. В связи с этим, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за указанным участком местности, в ходе которого 12.02.2019 г. в 16:30 часов, в поле зрения попал молодой человек осматривающий территорию возле остановки. Парень что – то поднял из снега и положил в карман куртки, далее произвел запись в телефоне и направился к остановке.

Данного молодого человека, 12.02.2019 г. в 16:40 часов, там же, он (ФВВ) и ДАВ задержали, им оказался ФИО1. В ходе личного досмотра последнего, у него (ФИО1) обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с содержимым, банковская карта на имя ИГ, 2 карты на имя ФИО1, телефон, в котором имелась переписка в «Телеграмм» с «РК», «Котенком», «ИК». ФИО1 пояснил, что является закладчиком и работает с лицами использующими ник-нейм «РК» и «ИК». При помощи программы «Телеграмм» он получает от них адреса тайников с партиями наркотиков, которые забирает и раскладывает на улицах г. Смоленска, потом отсылает фото и описание сделанных им закладок «ИК».

- оглашенными показаниями свидетеля ДАВ, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д.173-175), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФВВ, подтвердив основания, обстоятельства и результаты: проведенного 12.02.2019 г. ОРМ «Наблюдение», в районе остановки «ДСК», вблизи <...>; задержания ФИО1; обнаружения у него свертка с содержимым внутри, при его личном досмотре.

- оглашенными показаниями свидетеля ДИС, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д.145-146), из которых следует, что он вместе с АДА, 12.02.2019 г. около 17 часов, учавствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проведенном возле остановки «ДСК», недалеко от <...>.

Присутствующим при данном мероприятии, сотрудник озвучив права и сущность происходящего. Перед началом досмотра, сотрудники предложили ФИО1, добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил, что при нем находятся наркотические средства. В ходе досмотра ФИО1 - в кармане его куртки был обнаружен полимерный сверток с содержимым, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, в другом кармане куртки обнаружен сотовый телефон и банковские карты. При включении телефона, в сети «Телеграмм» найдена переписка, в которой указано место, в котором, со слов ФИО1 он поднял наркотик. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, переписка в телефоне сфотографирована. По факту досмотра, были составлены соответствующие протоколы.

- оглашенными показаниями свидетеля АДА, данными им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 147-148), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ДИС, подтвердив обстоятельства обнаружения сотрудниками свертка с содержимым внутри, банковских карт и телефона, у ФИО1, при его личном досмотре 12.02.2019 г. около 17 часов, произведенного возле остановки «ДСК», недалеко от <...> где он принимал участие в качестве понятого.

- оглашенными показаниями свидетеля ЮКВ, (т.2 л.д. 211-212) согласно которым, он знаком и с ФИО1 и с его сожительницей СОК Когда ФИО1 задержали, СОК сообщила ему (ЮКВ), что в своем телефоне нашла переписку ФИО1 с неким мужчиной под ником «ИК», из которой поняла, что сожитель занимается сбытом наркотиков. Ранее, по просьбе ФИО1, она отправила «ИК» копию своего паспорта, после чего он (ФИО1) пользовался ее телефоном. Сама она о сбыте им наркотиков ничего не знала.

- оглашенными показаниями свидетеля, СОК, (т.2 л.д. 154-156, 186-189) согласно которым, она и ФИО1 проживают вместе и имеют общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В конце января 2019 г. она, по просьбе сожителя, сфотографировалась на телефон и записала видео со своим паспортом. Данное фото и видео ФИО1 отправил абоненту «ИК». Так же, он отправил еще кому - то ее данные, но для чего это надо, не пояснял.

В последующим, ей стали приходить сообщения от «ИК», которые она не читала, а отдавала телефон ФИО1, который переписывался с указанным абонентом, а после, вместе с ее телефоном куда-то уезжал.

Когда, с 8 по 14 февраля 2019 г. она лежала в больнице, то от «ИК» пришло сообщение «Готов начать», которое она показала сожителю, когда тот приходил. 12.02.2019 г. ФИО1 так же посещал ее в больнице, а на следующий день она узнала, что его задержали по подозрению в сбыте наркотиков.

О том, что ФИО1 занимается преступной деятельностью, она не знала, он ей ничего не рассказывал и не пояснял. Только после задержания, почитав его переписку с «ИК» она поняла, что там идет речь о тайниках с наркотиками.

Подтверждают вину ФИО1 и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, а именно:

- протокол об административном задержании с фототаблицей (т.1 л.д.27-44), согласно которому 12.02.2019 г., в период времени с 16:40 часов по 17 часов, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с содержимым, банковская карта на имя ИГ, банковская карта «Тинькофф», 2 карты «Сбербанк» на имя ФИО1, телефон «Iphone», с перепиской в «Телеграмм» с «ИК» от которого имеется сообщение с координатами тайника находящегося на ул. Смольянинова г.Смоленска.

- справка об исследовании 9/119 (т.1 л.д.52-55), согласно которой вещества (объекты исследования №№1-30), являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 23.05 г. (0,72г., 0,78г., 0,74г., 0,76г., 0,79г., 0,74г., 0,85г., 0,79г., 0,82г., 0,73г., 0,80г., 0,73г., 0,85г., 0,74г., 0,69г., 0,79г., 0,80г., 0,81г., 0,75г., 0,76г., 0,74г., 0,78г., 0,80г., 0,77г., 0,74г., 0,74г., 0,73г., 0,77г., 0,74г., 0,80г. соответственно). В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (объекты №№1-30).

- заключение эксперта №273 (т.1 л.д.92-96), согласно которому вещества (объекты №№1-30), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 22,45 г. (0,70г., 0,76г., 0,72г., 0,74г., 0,77г., 0,72г., 0,83г., 0,77г., 0,80г., 0,71г., 0,78г., 0,71г., 0,83г., 0,72г., 0,67г., 0,77г., 0,78г., 0,79г., 0,73г., 0,74г., 0,72г., 0,76г., 0,78г., 0,75г., 0,72г., 0,72г., 0,71г., 0,75г., 0,72г., 0,78г. соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. исследуемых веществ.

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.98-102), согласно которому были осмотрены с описанием индивидуальных признаков 3 полимерный пакета, в каждом из которых находится по 10 пакетиков с веществом. Наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 21,85 г. признано вещественным доказательством (т.1 л.д.103)

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.106-108), согласно которому были осмотрены с описанием индивидуальных признаков 3 карты на имя ИГ и 2 карты на имя ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.109)

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.113-116), согласно которому были осмотрены с описанием индивидуальных признаков 33полимерных пакетика, 3 фрагмента бумаги с надписями, фрагменты изоленты, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.117)

- протокол выемки (т.1 л.д.86-88), согласно которому у СОК изъят мобильный телефон «Xiami Redmi 4x» IMEI №, №, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.144)

- заключение эксперта (т.1 л.д.214-216), согласно которому, в телефоне «Xiami Redmi 4x» IMEI №, № имеется пользовательская информация, которая скопирована на оптический диск.

- протокол осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.118-143), согласно которому осмотрен с описанием индивидуальных признаков: мобильный телефон «Xiami Redmi 4x» IMEI №, №; содержание сообщений в приложении «заметки» с описанием адресов «тайников» с количеством и прикрепленными ссылками на фотографии; переписка с «ИК» и «Иваном» в приложении «Телеграмм»; переписка в «ВКонтакт»; переписка с «АС» и «АВ», которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.109)

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.218-241), согласно которому осмотрен компакт диск СD-R Verbatim с описанием его индивидуальных признаков, в папках которого: имеется фотография СОК с паспортом в руках, фотографии участков местности с отметками, скриншот снимка экрана с изображением контактов «Телеграмм», страницы с условиями работы. Так же, имеется видеофайл от 03.02.2019 г., с записью СОК, демонстрирующей страницы паспорта. Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.242)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.145-205) согласно которому был осмотрен с описанием индивидуальных признаков мобильный телефона «IPhone» изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.206).

В ходе осмотра, установлено, что в телефоне установлено приложение «Телеграмм», который содержит переписку с абонентами «РК», «MAD SHOP24/7», «Котенок», «Меню».

Из переписки с абонентом «РК» за 11 августа 2018, следует, что ФИО1 получает общие сведения о предлагаемой «работе» и условиях ее оплаты.

Переписка с пользователем «MAD SHOP24/7», содержит сообщения о предлагаемом «MAD SHOP24/7» товаре (его наименовании, весе и цене) и предложениях ФИО1 выбрать город и район, где он может его забрать, при условии предварительной оплаты.

В переписке с абонентом «Котенок» имеются сообщения, с пометкой «для ИК» в которых содержаться адреса с описанием и координаты мест сделанных ФИО1 «закладок».

- протокол осмотра документов (т.2 л.д.114-115) согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений по номеру №, зарегистрированному на СОК, из которой усматривается, что с 09.02.2019 г. по 13.02.2019 г. имеется соединение с номером № (ФИО1) с зоной соединения: <...> ООО «Водолей». Осмотрена детализация телефонных соединений по номеру №, зарегистрированному на ФИО1, из которой усматривается, что с 09.02.2019 г. по 13.02.2019 г. имеется соединение с номером № (ФИО1) с зоной соединения: <...> ООО «Водолей». Обе детализации признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.116).

- протокол осмотра предметов (т.2 л.д.121-143), согласно которому осмотрены: диск СD-R Verbatim на котором имеется файл «№», содержащий: информацию о счете электронной платежной системы «QIWI», открытого 05.12.2017 г. на СОК Входящие платежи с 14.03.2018 по 05.10 2018 на сумму 4200 рублей, исходящие платежи за тот же период на сумму 2067 рублей; диск СD-R Verbatim на котором имеется файл «№», содержащий информацию о счете электронной платежной системы «QIWI», открытого 06.07.2018 г., данные пользователя удалены. К счету № привязан номер карты №, удалена привязка 31.01.2019 г. Входящие платежи с 06.07.2018 на сумму 1200 рублей, исходящие платежи с 06.07.2018 по 31.01.2019 на сумму 1128,44 рубля; файл «№», содержащий информацию о счете электронной платежной системы «QIWI», открытого 08.04.2017 г., на имя ФИО1 К счету № привязан номер карты №. Входящие платежи с 08.04.2018 по 10.02.2019 на сумму 14329 рублей, исходящие платежи с 09.04.2018 по 12.02.2019 на сумму 12490,83 рубля. Диски признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.144).

- выписка о движении денежных средств по банковской карте (т.2 л.д.68-70), согласно которой, 07.02.2019 г. на банковскую карту №, принадлежащей ФИО1, зачислены денежные средства в размере 7500 рублей

- протокол проверки показаний на месте (т.2 л.д.176-179), согласно которому, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на ступеньках за остановкой «ДСК», напротив <...> где он, согласно указанному в сообщении адресу, пришедшему от абонента «ИК», забрал сверток с находящимся внутри наркотическим средством, предназначенным для последующего его распространения (сбыта), путем организации мелких тайников на улицах города.

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, так как они добыты в установленном законом порядке и согласуются друг с другом.

Так же, суд находит правдивыми и достоверными оглашенные показания подсудимого, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств: оглашенными показаниями свидетелей, а также другими письменными материалами дела. Оснований не доверять им у суда не имеется, причин для самооговора и оговора подсудимого не установлено.

В связи с вышеуказанным, суд кладет в основу приговора показания ФИО1 данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет).

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ …» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ», крупный размер для N-метилэфедрона и его производных, установлен в размерах от 1 до 200 грамма, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения деяния в крупном размере.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств достоверно свидетельствуют предоставленные суду материалы, протокол осмотра предметов (телефонов) с приложением в виде фототаблицы, из которой видно, что ранее подсудимый получал оптовые партии с наркотическими средствами для последующего сбыта. В частности, 12 февраля 2019 г. им получена партия из 30 пакетиков с наркотическим веществом с целью последующего распространения по средствам «закладок», которые были у него изъяты в ходе личного досмотра. Помимо этого на умысел подсудимого указывают показания свидетелей, и показания самого ФИО1 в которых отражена его роль в сбыте наркотических средств неустановленными лицами. Суд признает, что преступление подсудимый совершили умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, принимая во внимание предпринятые им меры конспирации, он осознавал, что организовывая «закладки» наркотических средств, он, тем самым, производит незаконные операции с наркотическими средствами и желал этого.

По делу видно, что о своей деятельности по производству закладок наркотических средств для их последующего сбыта ФИО1 договорился с неустановленными лицами заранее, в процессе исполнения объективной стороны преступления, он действовал совместно с ними, с распределением ролей, осознавая, что действия каждого из них способствуют осуществлению задуманного, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

О совершении ФИО1 и иными лицами преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) свидетельствует их предварительная договоренность на совместный незаконный сбыт наркотических средств посредством использования технологических систем, предназначенных для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники (доступ со стороны ФИО1 к сети Интернет посредством мобильных устройств связи – сотовых телефонов), обмен телеметрическими электронными сообщениями – сообщениями электросвязи, содержащими информацию о местах передачи иными лицами партии наркотического средства, о местах и их координатах организованных ФИО1 «тайников» с наркотическими средствами, а также содержащими иную информацию, направленную на достижение между ФИО1 и иными лицами, цели преступной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств.

О совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) свидетельствует также создание иными лицами объявления, с предложением работы, для поиска «закладчиков». При этом ФИО1 осуществляя организацию «тайников» с наркотическими средствами, производил фотографирование мест и точным описанием его расположения, отсылал фотографии неустановленным лицам, для их последующей демонстрации наркозависимым гражданам, неустановленными лицами в сети интернет, после производства ими оплаты.

Наряду с этим, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств. Так, не смотря на то, что предназначенное для продажи наркотическое средство до его непосредственной реализации было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра подсудимого, он направлялся к предполагаемым местам для организации розничных «закладок». Поскольку, суду не представлено подтверждений того, что все необходимых действий по организации самих «закладок», по передаче их адресов с фотографиями, неустановленным лицам, в рамках отведенной ему роли, подсудимым были совершены, умысел ФИО1 на распространение наркотиков не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть состав совершенного им преступления является неоконченным.

Подсудимый ФИО1 квалификацию своих действий, данную судом и государственным обвинителем, не оспаривали.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По делу видно, что ФИО1 из корыстных мотивов, покушался на умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает гражданским браком с СОК, которая в настоящее воспитывает его ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>. По место жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, что судом расценивается как положительно характеризующийся, со слов, обучается на 2-ом курсе Сельскохозяйственного техникума в г. Починок Смоленской области. С 2015 г., по причине смерти отца, воспитывался матерью.

Согласно сообщению МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 УФСИН России, ФИО1 в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, при поступлении в учреждение проходил первичный медицинский осмотр, врачебный осмотр, <данные изъяты>). На момент врачебного осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявлял, анамнез (со слов) не отягощен. Осмотрен врачом-терапевтом – патологий не выявлено.

В настоящее время состояние ФИО1 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, не установлено.

По заключению психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, и не противоречащего иным доказательствам по делу, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, молодой возраст, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Применение к подсудимому дополнительного наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств в его отношении, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ к максимальному размеру наказания, возможного для назначения виновным, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции статьи без применения ст.64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенных деяний.

При этом, не смотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, характер преступления, количество предназначенного для сбыта наркотиков, данные о личности подсудимого и принимая во внимание его положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, оказание содействия правоохранительным органам в расследовании преступления, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания не возможно без изоляции подсудимого от общества, и о невозможности применения ст.73 УК РФ.

С учетом подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2019 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 время его содержания под стражей (с момента его фактического задержания) с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 21.85 гр., 33 полимерных пакетика, 3 фрагмента бумаги с надписями, фрагменты изоленты, карты Сбербанк № и № на имя ФИО1, карты Сбербанк № и № на имя ИГ, карту ВТБ-24 № на имя ИГ, мобильный телефон «IPhone» IMEI№ и сим № - уничтожить;

-мобильный телефон «Xiami Redmi 4x» IMEI №, № вернуть по принадлежности СОК

- компакт - диск СD-R Verbatim с надписью «к заключению эксперта №257 от 14.06.2019», детализацию номеров № и №, 2 диска СD-R Verbatim, поступившие из АО «Киви-Банк» - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья М.В. Масальская