СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-19/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Старопромысловский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2020 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого АльмурзаеваДжамалаяКитаевича,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АльмурзаеваДжамалаяКитаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,2, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде:

- обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

В связи с указанным постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> поставлен на регистрационный учет с разъяснением порядка исполнения возложенных на него ограничений, а также предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав названное судебное решение, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил местожительства по адресу: <адрес>,2, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. Для регистрации в отдел полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки длительное время в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил. Тем самым без разрешения органа внутренних дел допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции оперативно-профилактических мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено.

На стадии предварительного расследования дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания, дополнений к ним не имеет. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель ФИО4 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как доказано самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор с назначением наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно,на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Ранее судим приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа; постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии п.5 ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АльмурзаеваДжамалаяКитаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АльмурзаевуДжамалаюКитаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного АльмурзаеваДжамалаяКитаевича не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 2500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1, переданное на хранение инспектору группы по административному надзору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО5, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья